• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Запасні частини для відновлення та ремонту автомобільної техніки автомобільної служби.

Запасні частини до типу Renault Duster. Запасні частини до типу Chevrolet Pickup Crew Cab.

Завершена

350 200.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 31.03.2026 01:16 - 04.04.2026 00:58
Вимога
Відхилено

Скарга

Номер: 293d8dd7a8b14721a6123d2232378f27
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-31-000020-a.c1
Назва: Скарга
Вимога:
СКАРГА про скасування протиправного рішення про відхилення тендерної пропозиції Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника є необґрунтованим, незаконним, дискримінаційним та таким, що прийняте з грубим і системним порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначене рішення не відповідає фактичним обставинам, суперечить змісту поданих документів та свідчить про свідоме ігнорування Замовником Закону: Усі зазначені підстави відхилення учасник має право виправити на протязі 24годин, протокол відхилення не містить жодного порушення щодо технічних та якісних вимог Замовника. ВСІ Вказані в протоколі невідповідності не є документами надання яких призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Тому замовником при відхиленні пропозиції скаржника порушено п.43 Особливостей. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Враховуючи викладене, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» є необґрунтованим, порушує принципи добросовісної конкуренції, пропорційності та рівного ставлення до учасників, а також не відповідає вимогам чинного законодавства. Пропозиція скаржника відповідала вимогам тендерної документації а невідповідності вказані в протоколі відхилення повинні були оприлюднені у вимозі про усунення невідповідностей. Тому пропозиція Скаржника відхилена з порушенням п.43 Особливостей. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них , об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику. Учасник: ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» Підпис: ____________ Гапонов А.В.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Військова частина А1586 (далі — Замовник) розглянула скаргу ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» (далі — Скаржник) та повідомляє наступне. Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає рішення про відхилення його тендерної пропозиції правомірним та таким, що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, з огляду на таке. 1. Щодо невідповідності форми «Цінова пропозиція». Скаржником у складі тендерної пропозиції надано Додаток №2 «Цінова пропозиція», у якому не заповнено обов’язкові графи, а саме: - «Ціна за одиницю (без ПДВ), грн.» - «Сума (без ПДВ), грн.» по кожній із 41 номенклатурних позицій предмета закупівлі. Відповідно до умов Оголошення, Замовником встановлено імперативну вимогу щодо недопущення перевищення очікуваної вартості, у тому числі в розрізі кожної номенклатурної позиції. Відсутність зазначеної інформації: - унеможливлює перевірку дотримання цієї вимоги; - позбавляє Замовника можливості здійснити повноцінну оцінку тендерної пропозиції; - свідчить про невідповідність пропозиції встановленим вимогам. 2. Щодо неможливості застосування механізму 24 годин. Скаржник посилається на положення п. 43 Особливостей щодо можливості усунення невідповідностей протягом 24 годин. Разом з тим, відповідно до абзацу 4 пункту 43 Особливостей, невідповідністю не вважається відсутність інформації про ціну пропозиції. У даному випадку відсутність: - ціни за одиницю товару; - вартості по кожній позиції; Це є відсутністю істотної частини тендерної пропозиції, а не технічною помилкою. Надання Скаржнику можливості заповнити зазначені показники після розкриття пропозицій фактично означало б: - формування цінової пропозиції після проведення аукціону; - зміну змісту тендерної пропозиції; - порушення принципів добросовісної конкуренції та рівного ставлення до учасників. 3. Щодо неможливості укладення договору. Цінова пропозиція з розбивкою по кожній номенклатурній позиції є невід’ємною складовою договору. Відсутність ціни за одиницю товару: - унеможливлює визначення істотних умов договору; - створює ризики порушення бюджетного законодавства; - унеможливлює належне казначейське обслуговування та бухгалтерський облік. На підставі викладеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти пояснення Замовника до розгляду. 2. Залишити скаргу ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» без задоволення.
Статус вимоги: Відхилено