-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шлагбаум металевий
Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна без ПДВ. Питома вага критерію – 100%.
Завершена
942 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
30.03.2026 12:22 - 07.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Оскарження рішення про визначення переможця (протокол від 13.04.2026 р. №55-Б), ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-30-004735-a
Номер:
12e5c7200c384778996ac060860c7cf3
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-30-004735-a.c1
Назва:
Оскарження рішення про визначення переможця (протокол від 13.04.2026 р. №55-Б), ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-30-004735-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_на_рішення,_дії_чи_бездіяльність_замовника_після_оцінки_тендерних.docx 18.04.2026 15:23
- ТД_шлагбаум_металевий_нова_редакція.docx 18.04.2026 15:23
- Доказ 2.jpg 18.04.2026 15:23
- Доказ 6.pdf 18.04.2026 15:23
- Скарга на рішення, дії чи бездіяльність замовника після оцінки тендерних.pdf 18.04.2026 15:23
- Доказ 3.pdf 18.04.2026 15:23
- Доказ 5.pdf 18.04.2026 15:23
- Доказ 4.pdf 18.04.2026 15:23
- Доказ 1.pdf 18.04.2026 15:23
- sign.p7s 18.04.2026 15:29
- рішення від 21.04.2026 № 4683.pdf 21.04.2026 17:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.04.2026 № 5044.pdf 29.04.2026 15:18
- рішення від 28.04.2026 № 5044.pdf 30.04.2026 17:58
- Паспорт_якості_ФОП_Ключник.pdf 21.04.2026 17:41
- Пояснення_шлагбаум_ФОп_Ключник.pdf 21.04.2026 17:41
- Сертифікат_якості_ФОП_Ключник.pdf 21.04.2026 17:41
- Пояснення шлагбаум.docx 21.04.2026 17:41
- ТД_шлагбаум_металевий_нова_редакція.docx 21.04.2026 17:42
- Протокол_скасування_Ключник_АМКУ.pdf 01.05.2026 14:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.04.2026 16:32
Дата розгляду скарги:
28.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.04.2026 17:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.04.2026 17:58
Дата виконання рішення Замовником:
01.05.2026 14:47
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від 13.04.2026 №55-Б (далі – Рішення), згідно з яким визначено тендерну пропозицію Фізична особа підприємець Ключник Владислав Олександрович (3650307416) переможцем процедури закупівлі.
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 28.04.2026 №5044-р/пк-пз зобов’язано Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» (код ЄДРПОУ: 45483786) скасувати рішення про визнання переможцем - Фізична особа підприємець Ключник Владислав Олександрович (3650307416), Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, крім випадків, визначених пунктом 43.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
84f55097a3e0f5b6cc02c6779a27bbc1
Заголовок пункту скарги:
Оскарження протоколу від 13.04.2026 р. №55-Б Уповноваженої особи про прийняння рішення, за якими Замовником неправомірно та безпідставно було визнано переможцем процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015: 34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання учасника ФОП «КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно протоколом від 13.04.2026 р. №55-Б Уповноваженої особи ФІЛІЇ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про прийняння рішення, за якими Замовником неправомірно та безпідставно було визнано переможцем процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015: 34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-30-004735-a) учасника ФОП «КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ».
Замовник неправомірно визначив переможцем ФОП «КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ», пропозиція якого не відповідала вимогам Технічної специфікації (п. 3.3 Розділу 3 Додатку 2 до ТД).
Суть порушення:
У складі первинної пропозиції учасника відсутній паспорт на виріб та надано неналежний сертифікат якості (без реєстраційного номера), що нівелює його статус як офіційного документа.
В порушення п. 43 Особливостей № 1178, Замовник 10.04.2026 неправомірно надав учаснику 24 години на усунення цих невідповідностей. Оскільки вказані документи підтверджують технічні та якісні характеристики товару, їх відсутність не підлягає виправленню через механізм «24 годин». Заміна сертифіката на новий є поданням нової інформації, а не виправленням помилки.
Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей, але замість цього незаконно визнав учасника переможцем (Протокол №55-Б 13.04.2026 р.).
Вказані вимоги щодо невідповідності є обґрунтованими та підтверджуються рішеннями АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 17719-р/пк-пз (UA-2024-09-11-013627-a); № 13379-р/пк-пз (UA-2024-07-10-004914-a); № 14677-р/пк-пз (UA-2024-07-05-006418-a); № 16630-р/пк-пз (UA-2024-09-11-003688-a).
Замовник неправомірно визначив переможцем ФОП «КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ», пропозиція якого не відповідала вимогам Технічної специфікації (п. 3.3 Розділу 3 Додатку 2 до ТД).
Суть порушення:
У складі первинної пропозиції учасника відсутній паспорт на виріб та надано неналежний сертифікат якості (без реєстраційного номера), що нівелює його статус як офіційного документа.
В порушення п. 43 Особливостей № 1178, Замовник 10.04.2026 неправомірно надав учаснику 24 години на усунення цих невідповідностей. Оскільки вказані документи підтверджують технічні та якісні характеристики товару, їх відсутність не підлягає виправленню через механізм «24 годин». Заміна сертифіката на новий є поданням нової інформації, а не виправленням помилки.
Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей, але замість цього незаконно визнав учасника переможцем (Протокол №55-Б 13.04.2026 р.).
Вказані вимоги щодо невідповідності є обґрунтованими та підтверджуються рішеннями АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 17719-р/пк-пз (UA-2024-09-11-013627-a); № 13379-р/пк-пз (UA-2024-07-10-004914-a); № 14677-р/пк-пз (UA-2024-07-05-006418-a); № 16630-р/пк-пз (UA-2024-09-11-003688-a).
×
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
ТД_шлагбаум_металевий_нова_редакція.docx
-
-
Назва доказу:
РІШЕННЯ КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №16630-р/пк-пз від 10.10.2024
-
Повʼязаний документ:
Доказ 6.pdf
-
-
Назва доказу:
РІШЕННЯ КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №14677-р/пк-пз від 02.09.2024
-
Повʼязаний документ:
Доказ 5.pdf
-
-
Назва доказу:
РІШЕННЯ КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 13379-р/пк-пз від 06.08.2024
-
Повʼязаний документ:
Доказ 4.pdf
-
-
Назва доказу:
Узагальнена практика розгляду органом оскарження скарг щодо застосування замовниками положень пунктів 43 та 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування 24 лютого 2025 року о 16:10.
-
Повʼязаний документ:
Доказ 3.pdf
-
-
Назва доказу:
Вимога про усунення недоліків
-
Повʼязаний документ:
Доказ 2.jpg
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Доказ 1.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника повернутись на кваліфікацію та забезпечити законні права участі Учасників закупівлі
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення Уповноваженої особи ФІЛІЇ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" про визначення учасника ФОП «КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (Протокол щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 13.04.2026 р. №55-Б)
Запити Органу оскарження
Номер:
302305152a144c8cba0b080322d04d4b
Тема запиту:
щодо оскарження рішення визначення переможця
Текст запиту:
щодо оскарження рішення визначення переможця
Дата опублікування:
21.04.2026 17:42
Номер:
dde8b89ab6854144b6fdd9f82b843dad
Тема запиту:
Щодо оскарження рішення про визначення переможця
Текст запиту:
ФОП КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ надав у складі своєї тендерної пропозиції усі документи, що вимагаються умовами Тендерної документації Замовника.
Отже, твердження Скаржника, стосовно невідповідності тендерної пропозиції ФОП КЛЮЧНИК ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ вимогам Додатку №2 тендерної документації є хибним та не відповідає дійсності.
Дата опублікування:
21.04.2026 17:41