-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Доводчик GEZE з пластиною, подовжувачем та важільною тягою
Торги не відбулися
1 224 274.18
UAH з ПДВ
Період оскарження:
30.03.2026 08:31 - 09.04.2026 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на умови тендерної документації, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Номер:
c0eb9ec317f849f3a8bfcef71464ed26
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-30-000175-a.c1
Назва:
СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на умови тендерної документації, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ»
було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі:
UA-2026-03-30-000175-a.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" має намір прийняти участь у даній процедурі закупівлі.
Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону, скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
ТОВ «ТВП «МАКСУС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості, в тому числі встановлення дискримінаційних вимог до потенційних учасників процедури закупівлі.
Фактичні обставини
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Однак, тендерна документація зі змінами № 1, що затверджена рішенням уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг у філії ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» від 06.04.2026, містить умови, що є дискримінаційними щодо інших учасників та які неможливо виконати, а також містить вимоги, які суперечать нормам чинного законодавства та обмежують участь в процедурі закупівлі.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Уважно вивчивши Тендерну документацію вважаємо, що вона містить вимоги та положення, які є протиправними і дискримінаційними та суперечать нормам чинного законодавства:
Було виявлено дискримінаційний підхід Замовника щодо встановлення технічних, якісних та кількісних характеристик доводчиків дверних згідно Технічної специфікації, що вказана в Додатку 6 ТД. Детально вивчивши встановлені тендерною документацією вимоги, ми дійшли висновку, що в закупівлі можуть взяти участь лише виробник/ дилер/ дистриб'ютор/ постачальник доводчиків дверних ТМ «GEZE», що дискримінує всіх інших виробників/ дилерів/ дистриб’юторів/ постачальників інших торгових марок.
По перше, на підтвердження неможливості субєктам господарвання запропонувати Замовнику доводчиків дверних інших торгових марок, наводимо порівняльну таблицю вимог Замовника, технічні характеристики доводчиків дверних ТМ «GEZE» та доводчиків дверних, що планує запропонувати Скаржник:
Вимога Замовника позиція 1
Доводчик дверний GEZE TS 2000 V BC ТМ GEZE 2000 Пропонує Учасник
MAXUS 2025
….
Розмір основного корпусу:
- довжина від 226 мм до 287 мм
- ширина не більше 60 мм
- глибина від 46 мм до 51 мм …..
Розмір основного корпусу:
- довжина 226 мм (відповідає)
- ширина 60 мм(відповідає)
- глибина від 48 мм (відповідає)
….
Розмір основного корпусу:
- довжина 233 мм (відповідає)
- ширина 60 мм(відповідає)
- глибина від 42 мм (не відповідає вимогам Замовника)
Просимо вказати глибина від 42 мм до 51 мм
Коротке пояснення щодо технічного показника глибина зазначений показник не впливає на роботу доводчика дверного та дверей, навпаки менший показник є більш компактнішим зберігаючи всі функціональні та якісні показники доводчика дверного.
Встановлення вузького діапазону підтвердження за вищезазначеними показниками призводить до обмеження потенційної участі учасників в даній процедурі закупівлі.
По-друге, позиція 3
Вимога Замовника позиція 3
Осовий зубчатий подовжувач EZE TS 2000 V BC ТМ GEZE Інші тогоргові марки, виробники
Довжина 20 мм
(сумісність з доводчиком дверним GEZE TS 2000 V BC) Довжина 20 мм
(сумісність з доводчиком дверним GEZE TS 2000 V BC)
Відповідає вимозі замовника, на території України в кількості 368 шт – не має в наяності.
Як виглядає:
Інші тогоргові марки, виробники –відсутні.
на думку скаржника, зазначена позиція 3 визначена чітко під одного виробника.
Просимо колегію встановити чи може Замовник довести наявність двох виробників за позицією 3, які відповідають всім вищезазначеним показникам та можуть це документально підтвердити. Вразі не можливості Замовником доведення двох виробників просимо виключити з тендерної документації за процедурою відкритих торгів з Особливостями позицію 3, оскільки виробник даної деталі лише один, і на роботу доводчика дверного з тягою та монтажною пластиною технічно не впливає.
Скаржник, як учасник процедури закупівлі, повідомляє про те, що повністю відповідає іншим встановленим вимогам тендерної документації та має намір брати участь в закупівлі.
Проте, залишення вказаних вище вимог тендерної документації щодо показника позиції 1 і позиції 3 Додатку 6 до тендерної документації не дозволяє взяти участь в процедурі закупівлі, оскільки призведе до відхилення тендерної пропозиції Скаржника через невідповідність умовам технічної специфікації.
Додатково наголошуємо, що вищезазначені вимоги жодним чином не вказують на неможливість виконання Скаржника своїх зобов'язань за договором закупівлі, а лише обмежує участь в даній закупівлі та призводить до дискримінації, всупереч ч. 4 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону.
Узагальнюючи вищенаведене, просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації в частині вимог щодо показника позиції 1 та виключення позиції 3 Додатку 6 до тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 08.04.2026 23:05
- Скарга.doc 08.04.2026 23:05
- sign.p7s 08.04.2026 23:06
- рішення від 10.04.2026 № 4238.pdf 10.04.2026 14:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.04.2026 23:10
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.04.2026 14:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ff814d03400b4ffcb2869b2285000ccf
Заголовок пункту скарги:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на лот
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ»
було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі:
UA-2026-03-30-000175-a.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" має намір прийняти участь у даній процедурі закупівлі.
Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону, скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
ТОВ «ТВП «МАКСУС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості, в тому числі встановлення дискримінаційних вимог до потенційних учасників процедури закупівлі.
Фактичні обставини
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Однак, тендерна документація зі змінами № 1, що затверджена рішенням уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг у філії ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» від 06.04.2026, містить умови, що є дискримінаційними щодо інших учасників та які неможливо виконати, а також містить вимоги, які суперечать нормам чинного законодавства та обмежують участь в процедурі закупівлі.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Уважно вивчивши Тендерну документацію вважаємо, що вона містить вимоги та положення, які є протиправними і дискримінаційними та суперечать нормам чинного законодавства:
Було виявлено дискримінаційний підхід Замовника щодо встановлення технічних, якісних та кількісних характеристик доводчиків дверних згідно Технічної специфікації, що вказана в Додатку 6 ТД. Детально вивчивши встановлені тендерною документацією вимоги, ми дійшли висновку, що в закупівлі можуть взяти участь лише виробник/ дилер/ дистриб'ютор/ постачальник доводчиків дверних ТМ «GEZE», що дискримінує всіх інших виробників/ дилерів/ дистриб’юторів/ постачальників інших торгових марок.
По перше, на підтвердження неможливості субєктам господарвання запропонувати Замовнику доводчиків дверних інших торгових марок, наводимо порівняльну таблицю вимог Замовника, технічні характеристики доводчиків дверних ТМ «GEZE» та доводчиків дверних, що планує запропонувати Скаржник:
Вимога Замовника позиція 1
Доводчик дверний GEZE TS 2000 V BC ТМ GEZE 2000 Пропонує Учасник
MAXUS 2025
….
Розмір основного корпусу:
- довжина від 226 мм до 287 мм
- ширина не більше 60 мм
- глибина від 46 мм до 51 мм …..
Розмір основного корпусу:
- довжина 226 мм (відповідає)
- ширина 60 мм(відповідає)
- глибина від 48 мм (відповідає)
….
Розмір основного корпусу:
- довжина 233 мм (відповідає)
- ширина 60 мм(відповідає)
- глибина від 42 мм (не відповідає вимогам Замовника)
Просимо вказати глибина від 42 мм до 51 мм
Коротке пояснення щодо технічного показника глибина зазначений показник не впливає на роботу доводчика дверного та дверей, навпаки менший показник є більш компактнішим зберігаючи всі функціональні та якісні показники доводчика дверного.
Встановлення вузького діапазону підтвердження за вищезазначеними показниками призводить до обмеження потенційної участі учасників в даній процедурі закупівлі.
По-друге, позиція 3
Вимога Замовника позиція 3
Осовий зубчатий подовжувач EZE TS 2000 V BC ТМ GEZE Інші тогоргові марки, виробники
Довжина 20 мм
(сумісність з доводчиком дверним GEZE TS 2000 V BC) Довжина 20 мм
(сумісність з доводчиком дверним GEZE TS 2000 V BC)
Відповідає вимозі замовника, на території України в кількості 368 шт – не має в наяності.
Як виглядає:
Інші тогоргові марки, виробники –відсутні.
на думку скаржника, зазначена позиція 3 визначена чітко під одного виробника.
Просимо колегію встановити чи може Замовник довести наявність двох виробників за позицією 3, які відповідають всім вищезазначеним показникам та можуть це документально підтвердити. Вразі не можливості Замовником доведення двох виробників просимо виключити з тендерної документації за процедурою відкритих торгів з Особливостями позицію 3, оскільки виробник даної деталі лише один, і на роботу доводчика дверного з тягою та монтажною пластиною технічно не впливає.
Скаржник, як учасник процедури закупівлі, повідомляє про те, що повністю відповідає іншим встановленим вимогам тендерної документації та має намір брати участь в закупівлі.
Проте, залишення вказаних вище вимог тендерної документації щодо показника позиції 1 і позиції 3 Додатку 6 до тендерної документації не дозволяє взяти участь в процедурі закупівлі, оскільки призведе до відхилення тендерної пропозиції Скаржника через невідповідність умовам технічної специфікації.
Додатково наголошуємо, що вищезазначені вимоги жодним чином не вказують на неможливість виконання Скаржника своїх зобов'язань за договором закупівлі, а лише обмежує участь в даній закупівлі та призводить до дискримінації, всупереч ч. 4 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону.
Узагальнюючи вищенаведене, просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації в частині вимог щодо показника позиції 1 та виключення позиції 3 Додатку 6 до тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі:
UA-2026-03-30-000175-a.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" має намір прийняти участь у даній процедурі закупівлі.
Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону, скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
ТОВ «ТВП «МАКСУС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості, в тому числі встановлення дискримінаційних вимог до потенційних учасників процедури закупівлі.
Фактичні обставини
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Однак, тендерна документація зі змінами № 1, що затверджена рішенням уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг у філії ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» від 06.04.2026, містить умови, що є дискримінаційними щодо інших учасників та які неможливо виконати, а також містить вимоги, які суперечать нормам чинного законодавства та обмежують участь в процедурі закупівлі.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Уважно вивчивши Тендерну документацію вважаємо, що вона містить вимоги та положення, які є протиправними і дискримінаційними та суперечать нормам чинного законодавства:
Було виявлено дискримінаційний підхід Замовника щодо встановлення технічних, якісних та кількісних характеристик доводчиків дверних згідно Технічної специфікації, що вказана в Додатку 6 ТД. Детально вивчивши встановлені тендерною документацією вимоги, ми дійшли висновку, що в закупівлі можуть взяти участь лише виробник/ дилер/ дистриб'ютор/ постачальник доводчиків дверних ТМ «GEZE», що дискримінує всіх інших виробників/ дилерів/ дистриб’юторів/ постачальників інших торгових марок.
По перше, на підтвердження неможливості субєктам господарвання запропонувати Замовнику доводчиків дверних інших торгових марок, наводимо порівняльну таблицю вимог Замовника, технічні характеристики доводчиків дверних ТМ «GEZE» та доводчиків дверних, що планує запропонувати Скаржник:
Вимога Замовника позиція 1
Доводчик дверний GEZE TS 2000 V BC ТМ GEZE 2000 Пропонує Учасник
MAXUS 2025
….
Розмір основного корпусу:
- довжина від 226 мм до 287 мм
- ширина не більше 60 мм
- глибина від 46 мм до 51 мм …..
Розмір основного корпусу:
- довжина 226 мм (відповідає)
- ширина 60 мм(відповідає)
- глибина від 48 мм (відповідає)
….
Розмір основного корпусу:
- довжина 233 мм (відповідає)
- ширина 60 мм(відповідає)
- глибина від 42 мм (не відповідає вимогам Замовника)
Просимо вказати глибина від 42 мм до 51 мм
Коротке пояснення щодо технічного показника глибина зазначений показник не впливає на роботу доводчика дверного та дверей, навпаки менший показник є більш компактнішим зберігаючи всі функціональні та якісні показники доводчика дверного.
Встановлення вузького діапазону підтвердження за вищезазначеними показниками призводить до обмеження потенційної участі учасників в даній процедурі закупівлі.
По-друге, позиція 3
Вимога Замовника позиція 3
Осовий зубчатий подовжувач EZE TS 2000 V BC ТМ GEZE Інші тогоргові марки, виробники
Довжина 20 мм
(сумісність з доводчиком дверним GEZE TS 2000 V BC) Довжина 20 мм
(сумісність з доводчиком дверним GEZE TS 2000 V BC)
Відповідає вимозі замовника, на території України в кількості 368 шт – не має в наяності.
Як виглядає:
Інші тогоргові марки, виробники –відсутні.
на думку скаржника, зазначена позиція 3 визначена чітко під одного виробника.
Просимо колегію встановити чи може Замовник довести наявність двох виробників за позицією 3, які відповідають всім вищезазначеним показникам та можуть це документально підтвердити. Вразі не можливості Замовником доведення двох виробників просимо виключити з тендерної документації за процедурою відкритих торгів з Особливостями позицію 3, оскільки виробник даної деталі лише один, і на роботу доводчика дверного з тягою та монтажною пластиною технічно не впливає.
Скаржник, як учасник процедури закупівлі, повідомляє про те, що повністю відповідає іншим встановленим вимогам тендерної документації та має намір брати участь в закупівлі.
Проте, залишення вказаних вище вимог тендерної документації щодо показника позиції 1 і позиції 3 Додатку 6 до тендерної документації не дозволяє взяти участь в процедурі закупівлі, оскільки призведе до відхилення тендерної пропозиції Скаржника через невідповідність умовам технічної специфікації.
Додатково наголошуємо, що вищезазначені вимоги жодним чином не вказують на неможливість виконання Скаржника своїх зобов'язань за договором закупівлі, а лише обмежує участь в даній закупівлі та призводить до дискримінації, всупереч ч. 4 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону.
Узагальнюючи вищенаведене, просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації в частині вимог щодо показника позиції 1 та виключення позиції 3 Додатку 6 до тендерної документації.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця в скарзі
-
Повʼязаний документ:
Скарга.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за ДК 021:2015-44520000-1 Замки, ключі та петлі (Доводчик GEZEз пластиною, подовжувачем та важільною тягою), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-03-30-000175-a. 3) Зобов’язати Замовника – ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМЕНЕРГОМАШ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» привести тендерну документацію у відповідність нормам чинного законодавства шляхом внесення відповідних зміни до тендерної документації, що затверджена рішенням уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг від 06.04.2026. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.