-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вода питна столова 0,5 л; вода питна столова 18,9 л
Завершена
9 814 602.30
UAH з ПДВ
Період оскарження:
28.03.2026 11:58 - 03.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника
Номер:
b259fb46e1d443bbad0086f5ea410c81
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-28-000275-a.b1
Назва:
СКАРГА на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 3-Додаток № 5 до ТД_проєкт договору_вода питна_2026.docx 23.04.2026 13:07
- 4-Додаток № 6 до ТД_перелік документів та інформації, які подаються учасником процедури закупівлі_вода питна_2026.docx 23.04.2026 13:07
- 2-Додаток № 4 до ТД_технічні вимоги_вода питна_2026.docx 23.04.2026 13:07
- 1-Тендерна документація_вода питна_2026.docx 23.04.2026 13:07
- 6-Інформаційна довідка (виробники).pdf 23.04.2026 13:07
- 5-Протокольне рішення № 156 від 22.04.2026.pdf 23.04.2026 13:07
- 7-рішення від 22.05.2025 № 8212.pdf 23.04.2026 13:07
- Скарга ТЕТРА АГРОТРЕЙД.pdf 23.04.2026 13:07
- sign.p7s 23.04.2026 14:16
- Рішення від 27.04.2026 №4914.pdf 27.04.2026 13:30
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.05.2026 №5271.pdf 05.05.2026 12:44
- Рішення від 04.05.2026 №5271.pdf 07.05.2026 14:38
- Відповідь на скаргу АМКУ_word.doc 29.04.2026 22:47
- Відповідь на скаргу АМКУ.pdf 29.04.2026 22:47
- Відповідь на скаргу АМКУ.pdf.p7s 29.04.2026 22:47
- Протокольне рішення № 180 від 12.05.2026.pdf 12.05.2026 14:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.04.2026 15:02
Дата розгляду скарги:
04.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.04.2026 13:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.05.2026 14:39
Дата виконання рішення Замовником:
12.05.2026 14:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №5271-р/пк-пз від 04.05.2026 скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ – 44546022) за предметом закупівлі код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 41110000-3 Питна вода (вода питна столова 0,5 л; вода питна столова 18,9 л).
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
838a83ae393a44b5a05e4719a44777ab
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
28 березня 2026 року Замовником торгів, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНИ "МІЖНАРОДНИЙ ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР "АРТЕК", було розпочато конкурентну процедуру закупівлі: відкриті торги з особливостями, ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-28-000275-a, за предметом закупівлі: код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 41110000-3 Питна вода (вода питна столова 0,5 л; вода питна столова 18,9 л) (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, далі – Особливості.
5 квітня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (далі – Скаржник) виявило бажання взяти участь у Закупівлі шляхом подання тендерної пропозиції, оформленої відповідно до вимог ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, що затверджена Рішенням № 137 від 27.03.2026 року Уповноваженої (відповідальної) особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг у Державному підприємстві України «Міжнародний дитячий центр «Артек» О. КОТОВОЇ (далі – Тендерна документація).
Відповідно до даних реєстру пропозицій у Процедурі закупівлі участь приймає лише Скаржник (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД»).
Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
22 квітня 2026 року Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель Протокольне рішення №156 від 22.04.2026, в якому зазначено рішення Замовника відхилити тендерну пропозицію Скаржника, яке Замовник обґрунтовує наступним чином:
«…Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44546022) у складі тендерної пропозиції надано, зокрема, інформаційну довідку від 01.04.2026 р. № 93/96 щодо походження продукції, відповідно до якої учасником зазначено двох різних виробників товару, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю СП «ГАЛПЛАСТ», країна виробника – Україна.
Водночас відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 26 Закону кожен учасник має право подати лише одну тендерну пропозицію.
Надання у складі однієї тендерної пропозиції інформації щодо постачання товару різних виробників свідчить про відсутність однозначного визначення предмета постачання, оскільки в межах єдиної процедури закупівлі учасник повинен запропонувати конкретний товар із чітко визначеним виробником, характеристики якого підлягають оцінці замовником.
Можливість постачання товару різних виробників у межах одного договору, укладеного за результатами єдиної процедури закупівлі, призводить до невизначеності істотних умов поставки, унеможливлює належний контроль відповідності товару вимогам тендерної документації та порушує принцип прозорості й однозначності тендерної пропозиції.
Ураховуючи викладене, тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44546022) не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню…
ПРИЙНЯТО РІШЕННЯ:
Відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44546022) за предметом закупівлі код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 41110000-3 Питна вода (вода питна столова 0,5 л; вода питна столова 18,9 л) на підставі пункту 44 Особливостей (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей)».
Однак, із зазначеним рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Скаржник не може погодитись з огляду на наступне.
Відповідно до умов Тендерної документації, Замовник здійснює закупівлю води питної столової за двома позиціями:
1) Вода питна столова 0,5 л у кількості 764 610 шт.;
2) Вода питна столова 18,9 л у кількості 1 500 шт.
Зауважимо, що умови Закупівлі (зокрема, Додатки №№4, 5 та 6 до тендерної документації) не містили жодних обмежень щодо пропозиції води питної столової різних виробників та/або заборону поставки продукції двох виробників, та/або не передбачали вимог щодо необхідності пропонування продукції виключно одного виробника.
На виконання умов Закупівлі, Скаржником запропоновано до постачання продукцію двох українських виробників води питної столової – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ГАЛПЛАСТ», інформація про яких зазначена, зокрема, у інформаційній довідці від 01.04.2026 р. № 93/96 щодо походження продукції.
Також, відносно кожної запропонованої продукції у складі тендерної пропозиції були надані документи, що підтверджують технічні та якісні характеристики, її безпечність, стосовно яких, як свідчить зміст Протокольного рішення №156 від 22.04.2026, у Замовника зауваження відсутні.
Таким чином, Замовник не мав жодних правових підстав для відхилення тендерної пропозиції Скаржника у зв’язку із пропозицією поставки продукції двох виробників води питної столової.
Аналогічна позиція викладена, зокрема, у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) № 8212-р/пк-пз від 22.05.2025.
Крім того, зазначена підстава для відхилення вступає в протиріччя із практикою самого Замовника, для якого в інших закупівлях (наприклад, за ідентифікатором UA-2025-03-06-006984-a) не виникало перепон визначати переможцями закупівель учасників із продукцією різних виробників в одній тендерній пропозиції, бо ніби це «призводить до невизначеності істотних умов поставки».
Отже, Замовник неправомірно та безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника, чим порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
5 квітня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (далі – Скаржник) виявило бажання взяти участь у Закупівлі шляхом подання тендерної пропозиції, оформленої відповідно до вимог ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, що затверджена Рішенням № 137 від 27.03.2026 року Уповноваженої (відповідальної) особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг у Державному підприємстві України «Міжнародний дитячий центр «Артек» О. КОТОВОЇ (далі – Тендерна документація).
Відповідно до даних реєстру пропозицій у Процедурі закупівлі участь приймає лише Скаржник (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД»).
Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
22 квітня 2026 року Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель Протокольне рішення №156 від 22.04.2026, в якому зазначено рішення Замовника відхилити тендерну пропозицію Скаржника, яке Замовник обґрунтовує наступним чином:
«…Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44546022) у складі тендерної пропозиції надано, зокрема, інформаційну довідку від 01.04.2026 р. № 93/96 щодо походження продукції, відповідно до якої учасником зазначено двох різних виробників товару, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю СП «ГАЛПЛАСТ», країна виробника – Україна.
Водночас відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 26 Закону кожен учасник має право подати лише одну тендерну пропозицію.
Надання у складі однієї тендерної пропозиції інформації щодо постачання товару різних виробників свідчить про відсутність однозначного визначення предмета постачання, оскільки в межах єдиної процедури закупівлі учасник повинен запропонувати конкретний товар із чітко визначеним виробником, характеристики якого підлягають оцінці замовником.
Можливість постачання товару різних виробників у межах одного договору, укладеного за результатами єдиної процедури закупівлі, призводить до невизначеності істотних умов поставки, унеможливлює належний контроль відповідності товару вимогам тендерної документації та порушує принцип прозорості й однозначності тендерної пропозиції.
Ураховуючи викладене, тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44546022) не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню…
ПРИЙНЯТО РІШЕННЯ:
Відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44546022) за предметом закупівлі код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 41110000-3 Питна вода (вода питна столова 0,5 л; вода питна столова 18,9 л) на підставі пункту 44 Особливостей (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей)».
Однак, із зазначеним рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Скаржник не може погодитись з огляду на наступне.
Відповідно до умов Тендерної документації, Замовник здійснює закупівлю води питної столової за двома позиціями:
1) Вода питна столова 0,5 л у кількості 764 610 шт.;
2) Вода питна столова 18,9 л у кількості 1 500 шт.
Зауважимо, що умови Закупівлі (зокрема, Додатки №№4, 5 та 6 до тендерної документації) не містили жодних обмежень щодо пропозиції води питної столової різних виробників та/або заборону поставки продукції двох виробників, та/або не передбачали вимог щодо необхідності пропонування продукції виключно одного виробника.
На виконання умов Закупівлі, Скаржником запропоновано до постачання продукцію двох українських виробників води питної столової – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ГАЛПЛАСТ», інформація про яких зазначена, зокрема, у інформаційній довідці від 01.04.2026 р. № 93/96 щодо походження продукції.
Також, відносно кожної запропонованої продукції у складі тендерної пропозиції були надані документи, що підтверджують технічні та якісні характеристики, її безпечність, стосовно яких, як свідчить зміст Протокольного рішення №156 від 22.04.2026, у Замовника зауваження відсутні.
Таким чином, Замовник не мав жодних правових підстав для відхилення тендерної пропозиції Скаржника у зв’язку із пропозицією поставки продукції двох виробників води питної столової.
Аналогічна позиція викладена, зокрема, у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) № 8212-р/пк-пз від 22.05.2025.
Крім того, зазначена підстава для відхилення вступає в протиріччя із практикою самого Замовника, для якого в інших закупівлях (наприклад, за ідентифікатором UA-2025-03-06-006984-a) не виникало перепон визначати переможцями закупівель учасників із продукцією різних виробників в одній тендерній пропозиції, бо ніби це «призводить до невизначеності істотних умов поставки».
Отже, Замовник неправомірно та безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника, чим порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Приймаючи до уваги, що викладені у Скарзі порушення встановленого порядку проведення Процедури закупівлі, в тому числі неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, впливають на об’єктивність визначення переможця Процедури закупівлі, призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», якого Замовник своїми неправомірними рішеннями про відхилення тендерної пропозиції Скаржника фактично позбавив можливості участі у Процедурі закупівлі на конкурентних засадах із рівним ставленням до кожного з учасників, об’єктивним та неупередженим визначенням переможця Процедури закупівлі, – керуючись статтями 40 та 55 Конституції України, статтями 5, 18, 22, 26, 29, 31, 41 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 44, 47, 55-67 Особливостей, ПРОШУ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень порядку проведення Процедури закупівлі; 3. Зобов’язати Замовника, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНИ "МІЖНАРОДНИЙ ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР "АРТЕК", скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТРА АГРОТРЕЙД», викладене в електронній системі закупівель.
Запити Органу оскарження
Номер:
198f99f32e00458aa58bed9459973284
Тема запиту:
Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає їх необґрунтованими
Текст запиту:
Відповідно до пункту 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.
Згідно статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронною системою закупівель визначено пропозицію Скаржника.
Згідно Додатку № 4 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» до тендерної документації Замовника, інформація про безпечність харчових продуктів (запропонованого товару) вимогам чинного законодавства в сфері безпечності харчових продуктів, повинна бути підтверджена наступними документами:
- сертифікатом який посвідчує, що система керування безпечністю харчових продуктів (НАССР) Учасника відповідає вимогам ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT), чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції;
- cертифікатом який посвідчує, що система екологічного управління Учасника відповідає вимогам ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції;
- cертифікатом який посвідчує, що система управління якістю Учасника відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), чинним на кінцеву дату подання тендерної пропозиції;
- актом, складеним за результатами проведення заходу державного контролю у формі аудиту постійно діючих процедур, заснованих на принципах НАССР, виданим на ім’я Учасника (згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 446 від 08 серпня 2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 серпня 2019 року за № 980/33951);
- актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти, виданим на ім’я Учасника (згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 1503 від 08 серпня 2023 року);
- протоколом дослідження питної води, виданим не раніше 2026 року на Виробника товару за наступними показниками: мікробіологічними, органолептичними, фізико - хімічними, макрокомпонентним складом, показниками безпеки;
- дозволом на користування надрами на видобуток води;
- паспортом на сверловину;
- документами, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством;
- гарантійним листом, складеним у довільній формі щодо забезпечення якості товару та своєчасної його поставки до місця доставки (поставка згідно заявок та залишковий термін зберігання отриманого продукту має бути не менше 85% від загального);
- довідкою про те, що товари, які є предметом закупівлі, відповідають вимогам чинного законодавства із захисту довкілля, основним вимогам державної політики України в галузі захисту довкілля та вимогам чинного природоохоронного законодавства;
- інформаційною довідкою, складеною в довільній формі щодо походження продукції із зазначенням країни виробника.
Скаржником у складі тендерної пропозиції надано, зокрема, інформаційну довідку від 01.04.2026 р. № 93/96 щодо походження продукції, відповідно до якої учасником зазначено двох різних виробників товару, а саме:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП».
- Товариство з обмеженою відповідальністю СП «ГАЛПЛАСТ».
Водночас відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Крім того, згідно з частиною 2 статті 26 Закону кожен учасник має право подати лише одну тендерну пропозицію.
Подання в межах однієї пропозиції інформації про різних виробників означає, що:
✔ відсутній чітко визначений предмет постачання;
✔ відсутня можливість однозначної оцінки товару;
✔ створюється можливість зміни товару під час виконання договору.
Можливість постачання товару різних виробників у межах одного договору, укладеного за результатами єдиної процедури закупівлі, призводить до невизначеності істотних умов поставки, унеможливлює належний контроль відповідності товару вимогам тендерної документації та порушує принцип прозорості й однозначності тендерної пропозиції.
Таку невідповідність не можна вважати формальною помилкою, оскільки її усунення:
• призвело б до зміни предмета закупівлі;
• фактично означало б подання нової тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
У зв’язку з цим, протокольним рішенням № 156 від 22.04.2025 року тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ – 44546022) відхилено на підставі пункту 44 Особливостей (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей).
Дата опублікування:
29.04.2026 22:47