Вироби для ванної кімнати та кухні (унітаз компакт, арматура випускна для бачка, чаша Генуя, мийка кухонна, умивальник, планка монтажна, п’єдестал, змішувач для ванни, умивальник підвісний, сифон до умивальника, сифон до піддона, арматура випускна, манжет для унітазу, сифон до пісуара, монокран для холодної води, сифон до чаші Генуя, пісуар)

Шановний Замовнику. Якщо Ви збираєтесь відміняти закупівлю. То доречним буде повернути Учасника, який неправомірно визначений переможцем на розгляд. Адже завтра закінчується період оскарження

А з чого ви взяли що я пропоную еквівалент?? Я подаю слово в слово найменування товару яке прописав Замовник. Як Ви визначили що це еквівалент?? Наприклад Якщо Замовник вимагає Унітаз компакт Cersanit, а я пропоную Унітаз компкат Kolo. То звісно я пропоную еквівалент. А якщо Замовник Вимагає Унітаз компакт і я пропоную Унітаз компакт, то з чого ви взяли що це еквівалент???? Замовнику Не ведіться на маніпуляції і не робіть поспішних рішень, хоча вже пізно. Пропозиція ФОП Драчинська, якщо прочитати протокол, була відхилена безпідставно

1) За вимогою Замовника, зазначеною в Додатку 1 "У разі надання еквівалента, Учасник в тендерній пропозиції повинен зазначити запропонований еквівалент та його характеристики, що визначені тендерною документацією. 2) так як замовником вказані вирази "не більше", "не менше" і т.д. то будь який товар що пропонується учасником буде за замовчуванням вважатися еквівалентом, а не тим самим товаром, який вимагає замовник, оскільки ці характеристики не описують якусь конкретну модель товару, а задають діапазон допустимого (наприклад в природі не може існувати мийки зі стінкою "не менше 0,8мм", а існують тільки мийки з конкретною товщиною стінки), а отже аргумент що пропоновані учасником товари є "тими самими" що вимагав замовник є безпідставнним.

Шановний Замовнику. Причина відхилення Всупереч вимогам тендерної документації не зазначено конкретні параметри товару. А ДЕ НАПИСАНО ТАКУ ВИМОГУ. НА якій сторінці в якому пункті??? Вимога Додатку 1 пункту 1.1 1.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в додатку 2 до тендерної документації. ЩО і було зроблено!!! Де вимога написати конкретні параметри товару? Дайте відповідь будь ласка

Шановний Замовнику прошу однакового відношення до всіх учасників, а отже пропозиція ТОВ «Теплотехнікс» також підлягає відхиленню, оскільки вона містить невідповідності відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей «замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». А Саме згідно вимоги Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» пункт 1.4. Документи які підтверджують якість та відповідність товару - сертифікат якості/відповідності виробника, або паспорт виробника на предмет закупівлі( копії). При відсутності сертифікату якості / відповідності або паспорту виробника на товар учасник надає письмове пояснення. Учасником на позицію 4 Сифон до чаші Генуя зазначено торгову марку VS Plast, але сертифікат під такою торговою маркою надано лише на Труби з поліпропілену, труби з пропілену армовані базальтовим та скловолокном (фібро волокном), труби з поліпропілену армовані алюмінієм, з’єднувальні деталі поліпропіленової термопластичної марки «VS PLAST» для мереж холодного та гарячого водопостачання. СИФОНІВ В ДАНОМУ ПЕРЕЛІКУ НЕМАЄ Позиція 7,8 Сифони торгової марки Waterstal . Учасник надав Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи проте замовником було визначено вичерпний перелік а саме сертифікат якості/відповідності виробника, або паспорт виробника. А отже висновок не може бути прийнятий до розгляду Позиція 15 Манжета для унітазу торгової марки Water-Gum НЕ НАДАНО жодного документа Також хочу зазначити що лист «Сертифікація» який надав учасник, лише інформує про скасування обов’язкової сертифікації. ПРОТЕ не доводить неможливість здійснення добровільної сертифікації на дані товари, а також не доводить неможливість надання сертифікату якості або паспорту виробника як альтернативи надання сертифікату відповідності. А також прошу звернути увагу що при розгляді моєї пропозиції аналогічний лист не був взятий до уваги.

Враховуючи Вимогу "Автор: 3288617167, ФОП Хомюк Ольга Леонідівна" від 16.04.2026 13:13 хочемо звернути увагу Замовника: 1) учасником ТОВ «Теплотехнікс» на вимогу, зазначену в Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» пункт 1.4. Документи які підтверджують якість та відповідність товару - сертифікат якості/відповідності виробника, або паспорт виробника на предмет закупівлі( копії). При відсутності сертифікату якості / відповідності або паспорту виробника на товар учасник надає письмове пояснення - сертифікати надано не на всі позиції, але надано письмове пояснення, а саме файл "6Сертифікація.docx.pdf", отже ця вимога замовника виконана. 2) учасником ФОП Хомюк Ольга Леонідівна зазначається що замовником не було прийнято до уваги його пояснення щодо сертифікатів, але це маніпуляція, оскільки основна причина відхилення пропозиції ФОП Хомюк Ольга Леонідівна як вказано в Протоколі відхилення №194 від 14.04.26 - "В супереч вимогам тендерної документації в документах Учасником не зазначено конкретні характеристики товару" і далі вказаний список товарів на які не надано конкретні значення параметрів. Вимагаємо залишити вимогу 3288617167, ФОП Хомюк Ольга Леонідівна від 16.04.2026 13:13 без задоволення

Шановний Замовнику прошу однакового відношення до всіх учасників, а отже пропозиція ТОВ «Теплотехнікс» також підлягає відхиленню, оскільки вона містить невідповідності відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей «замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». А Саме згідно вимоги Додатку 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» пункт 1.4. Документи які підтверджують якість та відповідність товару - сертифікат якості/відповідності виробника, або паспорт виробника на предмет закупівлі( копії). При відсутності сертифікату якості / відповідності або паспорту виробника на товар учасник надає письмове пояснення. Учасником на позицію 4 Сифон до чаші Генуя зазначено торгову марку VS Plast, але сертифікат під такою торговою маркою надано лише на Труби з поліпропілену, труби з пропілену армовані базальтовим та скловолокном (фібро волокном), труби з поліпропілену армовані алюмінієм, з’єднувальні деталі поліпропіленової термопластичної марки «VS PLAST» для мереж холодного та гарячого водопостачання. СИФОНІВ В ДАНОМУ ПЕРЕЛІКУ НЕМАЄ Позиція 7,8 Сифони торгової марки Waterstal . Учасник надав Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи проте замовником було визначено вичерпний перелік а саме сертифікат якості/відповідності виробника, або паспорт виробника. А отже висновок не може бути прийнятий до розгляду Позиція 15 Манжета для унітазу торгової марки Water-Gum НЕ НАДАНО жодного документа Також хочу зазначити що лист «Сертифікація» який надав учасник, лише інформує про скасування обов’язкової сертифікації. ПРОТЕ не доводить неможливість здійснення добровільної сертифікації на дані товари, а також не доводить неможливість надання сертифікату якості або паспорту виробника як альтернативи надання сертифікату відповідності. А також прошу звернути увагу що при розгляді моєї пропозиції аналогічний лист не був взятий до уваги.

Шановний замовнику! Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікації учасника закупівлі «Вироби для ванної кімнати та кухні (унітаз компакт, арматура випускна для бачка, чаша Генуя, мийка кухонна, умивальник, планка монтажна, п’єдестал, змішувач для ванни, умивальник підвісний, сифон до умивальника, сифон до піддона, арматура випускна, манжет для унітазу, сифон до пісуара, монокран для холодної води, сифон до чаші Генуя, пісуар)» Фізичної особи підприємця Драчинської Інни Миколаївни та скасувати його, або скасувати закупівлю, оскільки у тендерній документації Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі» зазначено «1.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в додатку 2 до тендерної документації». В Додатку 2 вказані технічні вимоги до предмету закупівлі і виділено один стовпчик, в якому слід зазначити Країну-виробника товару/торгівельну марку / назву виробу, НЕМАЄ вимоги вказувати технічні характеристики запропонованого товару. Також, хочемо зазначити, що учасник, який подав пропозицію наступну за ціною, зробив це у такій же формі, як ФОП Драчинська І.М. Тобто двоє з трьох учасників, подали документи у невідповідній формі, що свідчить про не зовсім зрозуміле формулювання тендерної пропозиції. Тим більше, ознайомившись з попередніми вашими закупівлями з аналогічним предметом закупівлі, можемо зробити висновок, що форма подання інформації в Додатку2 без зазначення чітких технічних характеристик запропонованого товару раніше вас влаштовувала і є вірною. Тому вимагаємо, скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Драчинська І.М., або скасувати закупівлю та змінити вимоги до подання пропозиції в тендерній документації.

За вимогою Замовника, зазначеною в Додатку 1 "У разі надання еквівалента, Учасник в тендерній пропозиції повинен зазначити запропонований еквівалент та його характеристики, що визначені тендерною документацією." Учаником ФОП Драчинська Інна Миколаївна пропонується до постачання товар "Мийка кухонна накладна 5050-08-180" що є еквівалентом до товару поз. №10 "Кухонна квадратна мийка без сушки накладна матова", але учасник не надає конкретних характеристик запропонованого еквіваленту (наприклад на вимогу Товщина металу не менше 0,8 мм не вказано конкретне значення). З наведеної практики Держаудитслужби вбачається, що при поданні тендерної пропозиції учасник не може відступати від конкретики, вказуючи вирази «не більше», «не менше», «не нижче», «не вище» і т. д. для підтвердження технічних характеристик запропонованого товару. Складаючи тендерну пропозицію, учасник повинен чітко вказати всі технічні та якісні характеристики свого товару. Пропозиція учасника, яка не містить чітких технічних характеристик запропонованого товару, має бути відхилена замовником. Це стосується навіть тих випадків, коли характеристики товару, запропоновані в пропозиції, не суперечать вимогам замовника та знаходяться в дозволеному діапазоні. Аналогічну думку з цього питання висловлює і Антимонопольний комітет України (АМКУ). Пропонуємо вашій увазі рішення постійної адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг щодо порушень законодавства у сфері публічних закупівель №7292-р/пк-пз від 12.12.2022 у закупівлі UA-2022-11-15-011230-a. Вимагаємо визначити пропозицію ФОП Драчинська Інна Миколаївна такою, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.