0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Спортивний інвентар ДК 021:2015 37450000-7 - Спортивний інвентар для полів і кортів

Завершена

319 975.88 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.03.2026 13:11 - 01.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

СКАРГА на рішення замовника про визначення переможця процедури закупівлі UA-2026-03-27-006592-a

Номер: 608874f3fc4645a6bffd28589b967bca
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ПАВЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ", UA-EDR 3255305130
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-27-006592-a.b1
Назва: СКАРГА на рішення замовника про визначення переможця процедури закупівлі UA-2026-03-27-006592-a
Вимога:
ПРИЙНЯТТЯ ТОВАРУ З НИЖЧИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ НЕЗАКОННЕ ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКОМ ТА ЗАМІНА ТОВАРУ НАДАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ТА НЕВІДПОВІДНІСТЬ ТОВАРУ
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 13.04.2026 12:10
Вирішення: 1. Результати розгляду скарги Замовник вважає Ваші доводи необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню з таких причин. 4.1. Прийняття товару з нижчими характеристиками • Переможець ФОП Павлюк О.І. у тендерній пропозиції (як початковій, так і після усунення невідповідностей) чітко вказав найменування, марку, модель товарів, що повністю відповідають технічним вимогам тендерної документації. • Тендерна документація не містила вимог щодо обов’язкового підтвердження «оригінальності» товару (сертифікати FIVB, IHF тощо) чи заборони на товари певного походження (крім заборонених країн за Постановою КМУ № 1178). • Замовник перевірив відповідність запропонованих характеристик (матеріал, розмір, вага, призначення) — вони збігаються з вимогами. Твердження про «підробки» та «нижчий рівень» є суб’єктивним і не підтверджене доказами, що мають юридичну силу в межах процедури закупівлі. 4.2. Незаконне внесення змін до тендерної пропозиції • Учасник усунув невідповідності у строк, передбачений п. 43 Особливостей здійснення публічних закупівель на період воєнного стану (Постанова КМУ № 1178). • Зміни стосувалися уточнення інформації щодо країни походження та повної назви виробника (наприклад, позиція № 6 «М’яч гандбольний Molten 8000 №1»): o Було: «Китай». o Стало: «Країна бренду — Японія, країна походження — Пакистан, виробник — Molten Corporation». • Такі уточнення не змінюють предмет закупівлі, найменування, марку, модель товару, кількість чи ціну в спосіб, що заборонений законом (п. 44 Особливостей прямо забороняє лише зміну найменування, марки, моделі тощо). • Практика Антимонопольного комітету України підтверджує: уточнення країни походження та виробника в межах усунення невідповідностей є допустимим технічним виправленням, якщо не змінюється сутність пропозиції. 4.3. Надання недостовірної інформації та невідповідність товару • Інформація про країну походження (Тайвань для Mikasa V320W та V330W) була надана учасником і не суперечить вимогам тендерної документації. • Докази, надані Вами (скріншот з сайту виробника про Таїланд), не є обов’язковими для замовника під час кваліфікації. Перевірка фактичної відповідності товару (включаючи країну виробництва) відбувається під час приймання товару за договором. • Замовник не виявив підстав для відхилення пропозиції за ст. 44 Особливостей (відсутність або невідповідність інформації про технічні та якісні характеристики). 2. Висновок Дії замовника повністю відповідають Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостям (Постанова КМУ № 1178) та тендерній документації. Рішення про визначення переможця ФОП Павлюк О.І. є законним і обґрунтованим. Скаргу не задоволено. У разі незгоди з цим рішенням Ви маєте право оскаржити його до органу оскарження — Антимонопольного комітету України в порядку, передбаченому ст. 18 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено