-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання Зарядні та пускозарядні пристрої
Інформація, що вимагається пунктом 9 частини 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у тендерній документації.
Завершена
423 252.72
UAH без ПДВ
Період оскарження:
27.03.2026 11:36 - 11.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
4f572372160941b3ac07f342bb953f38
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-27-004586-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf 27.04.2026 23:17
- Протокол УО 275190 від 22.04.2026 (Відхилення).pdf 27.04.2026 23:17
- Скарга.pdf.p7s.zip 27.04.2026 23:17
- sign.p7s 27.04.2026 23:17
- рішення від 29.04.2026 № 5078.pdf 29.04.2026 17:08
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 06.05.2026 №440.pdf 06.05.2026 17:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.05.2026 №5753.pdf 14.05.2026 15:01
- рішення від 13.05.2026 №5753.pdf 18.05.2026 17:38
- Відповідь на скаргу 01_28126 від 30.04.2026.doc 30.04.2026 14:52
- 5. Повноваження АТ-Інжинірінг.pdf 30.04.2026 14:52
- Відповідь на скаргу 01_28126 від 30.04.2026.PDF 30.04.2026 14:52
- 3. Інструкція поз. 4 (Lavita LA 192247).pdf 30.04.2026 14:52
- 4. Запит до АТ-Інжинірінг.pdf 30.04.2026 14:52
- 2. Data sheet поз. 3 (OSRAM OSCP3024).pdf 30.04.2026 14:52
- 1. Паспорт поз. 2 (Bosch_c80_li_0189921080).pdf 30.04.2026 14:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.04.2026 23:24
Дата розгляду скарги:
13.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.04.2026 17:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.05.2026 17:38
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
46b1a48efa9e4eaf8b4f11d8556d89b1
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скарга
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №275190/2/26 від 22.04.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
5a8860c6c74c4bc6931b6cc107e5a806
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги UA-2026-03-27-004586-a.a1, дата подання 27 квітня 2026 року
Текст запиту:
По суті скарги повідомляємо наступне:
Відповідно до п. 28 Особливостей тендерна документація (далі – ТД) формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Замовником, в Додатку 3 до ТД, було визначено вичерпну інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. Також Замовником було встановлено чіткий перелік документів, які Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції на підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Згідно із вимогою п.1 Розділу ІІІ Додатку 3 до тендерної документації (далі – ТД), Учасник на підтвердження відповідності його пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам до предмету закупівлі, мав надати ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, який складається з Розділів І-ІІ та заповненої Таблиці №2 Додатку 3 цієї тендерної документації.
На виконання п. 1 Розділу ІІІ Додатку 3 до ТД, Скаржник, у файлі «20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf» надав документ, який містить маркування та технічні характеристики запропонованих ним товарів, зокрема:
- за позицією 2 Таблиці 2 Розділу ІІ Додатку 3 до ТД Скаржником запропоновано товар з найменуванням «Зарядний пристрій для свинцево-кислотних (LA, VRLA, AGM, GEL), літієвих (Li-ion, LiFePO4) та лужних АКБ 20А 12/24/36/48В 1500Вт BOSCH BO 0189921080» технічними характеристиками якого, серед іншого, зазначено «Вихідна напруга, В: 12/24/36/48; Мінімальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 10; Максимальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 200»;
- за позицією 3 Таблиці 2 Розділу ІІ Додатку 3 до ТД Скаржником запропоновано товар з найменуванням «Зарядний пристрій для свинцево-кислотних (SLA, VRLA, CA/CA), літій-залізо-фосфатних (Lithium, LiFePO4), EFB, з рідким електролітом (Flooded / WET), глибокого циклу 15А 12/24В 240 Вт OSRAM OS OSCP3024» технічними характеристиками якого, серед іншого, зазначено «Мінімальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 6; Максимальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 200»;
- за позицією 4 Таблиці 2 Розділу ІІ Додатку 3 до ТД Скаржнником запропоновано товар з найменуванням «Зарядний пристрій для свинцево-кислотних АКБ 60А 12/24В 1200 Вт Lavita LA 192247» технічними характеристиками якого, серед іншого, зазначено «Напруга живлення, В: 160-245; Номінальна потужність, Вт: 1200; Максимальний зарядний струм, А: 60; Мінімальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 12; Максимальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 900».
Відповідно до ч. 15 ст. 29 Закону та п. 42 Особливостей, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
На етапі розгляду тендерної пропозиції Скаржника, Замовником здійснено перевірку зазначених Скаржником технічних характеристик запропонованих товарів через загальнодоступні офіційні джерела інформації – веб-сайти, на яких розміщені технічні паспорти запропонованих Скаржником товарів (за позиціями 2,3) та шляхом звернення до офіційного представника виробника товару в Україні (за позицією 4).
Результатами перевірки було встановлено факт зазначення недостовірної інформації в пропозиції Скаржника, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, зокрема:
- за позицією 2 Таблиці 2 Розділу ІІ Додатку 3 до ТД, відповідно до даних веб-сайту https://www.manualslib.com/manual/3674426/Bosch-C80-Li.html?page=217#manual, на якому розміщений технічний паспорт (додається) запропонованого товару, вказані відмінні від зазначених Скаржником характеристики, а саме: «Вихідна напруга, В: 6/12; Мінімальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 30; Максимальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 400»;
- за позицією 3 Таблиці 2 Розділу ІІ Додатку 3 до ТД, відповідно до даних веб-сайту https://www.osram.com/ecat/BATTERYcharge%20PRO%2030A-Smart%20battery%20chargers-Battery%20care-Automotive/com/en/GPS01_3760293/ZMP_4062884/, на якому розміщений технічний паспорт – data sheet (додається) запропонованого товару, вказані відмінні від зазначених Скаржником характеристики, а саме: «Мінімальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 14; Максимальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 300»;
- за позицією 4 Таблиці 2 Розділу ІІ Додатку 3 до ТД, відповідно до даних веб-сайту https://www.lavita.ua/oborudovanie/zariadnye-ustroistva/la-192247/ та інструкції з експлуатації запропонованого товару (додається), наданої на запит Замовника офіційним представником виробника, вказані відмінні від зазначених Скаржником характеристики, а саме: «Напруга живлення, В: 220-240; Номінальна потужність, Вт: 950; Максимальний зарядний струм, А: 45; Мінімальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 30; Максимальна ємність акумуляторної батареї, Аг: 300».
З огляду на вищевикладене, Замовник під час розгляду пропозиції Скаржника діяв із дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону та прийняв обґрунтоване рішення щодо відхилення пропозиції Скаржника відповідно до вимог п.п. 1 п. 44 Особливостей.
Підсумовуючи викладене, вважаємо, що твердження Скаржника щодо порушення Замовником принципів проведення публічних закупівель є безпідставним та керуючись ст. 18 Закону з урахуванням Особливостей.
ПРОСИМО:
1). Прийняти рішення про відсутність порушення порядку проведення процедури закупівлі: «31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання Зарядні та пускозарядні пристрої», № UA-2026-03-27-004586-a;
2). Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (ЄДРПОУ 45504596) повністю.
Дата опублікування:
30.04.2026 14:52