0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Куртка спеціальна, напівкомбінезон, костюм-дощовик, плащ-накидка в колористиці «камуфляж» (5 лотів)

Завершена

228 771 156.12 UAH з ПДВ
Період оскарження: 26.03.2026 14:24 - 13.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення замовника про визначення переможця за лотом 1. Куртка спеціальна ДК 021:2015 – 18110000-3 (формений одяг)

Номер: 66efd54f02c04e2eac52551f00755ba8
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІН-МОДА", UA-EDR 37919076
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-26-004203-a.b1
Назва: Скарга на рішення замовника про визначення переможця за лотом 1. Куртка спеціальна ДК 021:2015 – 18110000-3 (формений одяг)
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 01.05.2026 17:51
Дата розгляду скарги: 13.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.05.2026 15:39
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.05.2026 17:28
Автор: ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ", Людмила Сидоренко +380633810018 tovitmp@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d42f195065eb4ee584917815c57db06f
Заголовок пункту скарги: Відсутність підтвердження обов’язкового показника (Доказ №1 - Протокол № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р.)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: aea84947a4bb4bb394b004af4fd49b6c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: У протоколі випробувань виробу № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р. відсутній показник поверхневої щільності тканини нарукавного знаку, передбачений п. 1.2.10 ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2).
Так, згідно з п. 1.2.10 ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2), нарукавний знак має бути виготовлений з тканини з поверхневою щільністю (230 ± 13) г/м². Проте, у наданому Переможцем Протоколі випробувань № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р. (сторінка 13) відповідні лабораторні дослідження щодо показника щільності тканини знаку не відображені, а фактичне значення цього параметра не підтверджено. Відсутність підтвердження ключового показника щільності тканини свідчить про неможливість встановити відповідність запропонованого товару вимогам нормативної документації, що є безумовною підставою для відхилення пропозиції згідно з пп. 2 п. 44 Особливостей № 1178.
Таким чином, Переможцем був наданий документ, яким:
• обов’язкова характеристика не підтверджена;
• відповідність продукції встановленим вимогам не доведена;
• замовник позбавлений можливості перевірити таку відповідність.
Усталена практика органу оскарження виходить з того, що відсутність конкретного показника, прямо передбаченого ТД, є самостійною та достатньою підставою для відхилення пропозиції.
×
  • Назва доказу:
    Протокол № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р.
  • Повʼязаний документ:
    3.3. Лот 1,2 Протокол.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 5f135beb102a4339940b96af342a1042
Заголовок пункту скарги: Неможливо встановити відповідність інформації, наданої у протоколі № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р. вимогам ТД
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: aea84947a4bb4bb394b004af4fd49b6c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: згідно з вимогами Додатку 4 ТД для підтвердження відповідності лінійних вимірів п. 1.2. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2) Переможець надав протокол випробувань виробу № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р. Проте графічні матеріали Протоколу (Рисунки 7 та 8 на стор. 14) виконані у неналежній якості, що унеможливлює однозначну ідентифікацію показників лінійних вимірів товару та свідчить про невідповідність вимогам Додатку 4 ТД щодо відповідності лінійних вимірів п. 1.2. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2).
Окрім того, згідно з вимогами Додатку 4 ТД, Протокол випробувань в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку Товару за наступними розділами «Маркування» (пп.1.7.2., 1.7.3., 1.7.6. п.1.7. ТО1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2)). Проте текст на зображеннях етикеток (особливо дрібний шрифт щодо складу тканини та інструкцій з догляду) є розмитим та практично нечитабельним (сторінки 17, 18), що унеможливлює однозначно стверджувати, що інформація про маркування відповідає вимогам ТО1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2).
×
  • Назва доказу:
    протокол № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р.
  • Повʼязаний документ:
    3.3. Лот 1,2 Протокол.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 3. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 54b9eb6d6e224be09e973b40de756591
Заголовок пункту скарги: Непідтвердження відповідності актуальній редакції нормативного документа
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: aea84947a4bb4bb394b004af4fd49b6c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Переможцем у складі тендерної пропозиції надано Протокол випробувань тканини № 297-Л/25 від 24.03.2025 року. У пункті 2 Протоколу № 297-Л/25 від 24.03.2025 (стор. 1) мета випробувань визначена як перевірка на відповідність ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами).
Проте даний документ не може вважатися належним доказом відповідності технічним вимогам закупівлі з огляду на наступне:
• Тендерною документацією встановлено вимогу щодо відповідності предмета закупівлі ТО 1822.40108578-201:2020 зі Змінами №1 та №2.
• Зміна №2 до вказаного ТО була прийнята та набула чинності до моменту проведення випробувань (березень 2025 року).
• Всупереч цьому, у наданому Протоколі об’єктом дослідження визначено тканину на відповідність ТО "зі змінами" без вказівки на обов’язкову Зміну №2.
Таким чином, Переможець надав документ, що базується на неактуальній редакції нормативного документа, що свідчить про невідповідність пропозиції технічним вимогам ТД.
Замовник, визнавши такого учасника переможцем, порушив вимоги з пп. 2 п. 44 Особливостей № 1178.
×
  • Назва доказу:
    Протокол випробувань тканини № 297-Л/25 від 24.03.2025 р.
  • Повʼязаний документ:
    3.4.1. Лот 1,2 Куртка спеціальна мембрана 2025.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 3. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Запити Органу оскарження

Номер: c415d0054d034bc395dabce1fe74c73c
Тема запиту: Уточнення щодо інформації, наданої у протоколі № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 року, яку неможливо ідентифікувати
Текст запиту: 2.2.1. Згідно з вимогами Додатку 4 ТД для підтвердження відповідності лінійних вимірів п. 1.2. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2) Переможець надав протокол випробувань виробу № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р. Проте графічні матеріали Протоколу (Рисунки 7 та 8 на стор. 14) виконані у неналежній якості, що унеможливлює однозначну ідентифікацію показників лінійних вимірів товару та свідчить про невідповідність вимогам Додатку 4 ТД щодо відповідності лінійних вимірів п. 1.2. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2), а саме: - Ширина напису «ПОЛІЦІЯ» (рисунок 7) - Контур нарукавного знаку (рисунок 8) 2.2.2. Згідно з вимогами Додатку 4 ТД, Протокол випробувань в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку Товару за наступними розділами «Маркування» (пп.1.7.2., 1.7.3., 1.7.6. п.1.7. ТО1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2)). Проте текст на зображеннях етикеток (особливо дрібний шрифт щодо складу тканини та інструкцій з догляду) є розмитим та практично нечитабельним (сторінки 17, 18), що унеможливлює однозначно стверджувати, що інформація про маркування відповідає вимогам ТО1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2). 2.2.2.1. Так, пунктом 1.7.2 ТО1822.40108578-201:2020 (зі змінами №1 та №2) вимагається: Товарний ярлик повинен містити таку інформацію (рис. 26):  повна назва, адреса, контактний телефон та код ЄДРПОУ постачальника; якщо постачальник не є виробником, додатково зазначається назва підприємства-виробника та код ЄДРПОУ;  назва предмету матеріального забезпечення згідно з нормами належності Національної поліції України;  зазначення нормативно-технічної документації на виріб;  розмірні ознаки виробу (зріст, обхват грудей, обхват талії);  артикул* та сировинний склад основних матеріалів;  номер та дата договору, за яким здійснюється поставка;  місяць та рік виготовлення;  індивідуальний ідентифікаційний номер штрих-код «EAN13» кожного виробу (за наявності). Товарний ярлик виготовляється з картону або цупкого паперу. Товарний ярлик кріпиться до низу лівого рукава куртки. Звертаємо Вашу увагу, що на зображенні товарного ярлика, яке міститься на сторінці 17 протоколу № 2026.00.04.16.03 від 16.04.2026 р., інформацію про повну назву, адресу та код ЄДРПОУ неможливо ідентифікувати. Таким чином, невідомо, назва якого саме підприємства зазначена на товарному ярлику зразка у протоколі випробувань, наданого переможцем у складі його тендерної пропозиції. Згідно з вимогами, наведеними у Розділі III Додатку 1 тендерної документації, у разі, якщо Учасник у складі своєї пропозиції подає вищезазначені скановані копії протоколів випробувань (досліджень) виданих іншій юридичній або фізичній особі, у такому випадку Учаснику необхідно надати документальне підтвердження наявності правовідносин Учасника з такою особою (копія договору, гарантійного листа або іншого документу) стосовно використання таких протоколів та/або отримання (придбання, використання тощо) текстильних матеріалів, що є предметом проведення таких випробувань. Проте такі документи у складі тендерної пропозиції переможця відсутні. 2.2.2.2. Відповідно до пункту 1.7.3. ТО Етикетка повинна мати наступні реквізити (рис. 27, 28):  емблема Національної поліції України;  назва предмету матеріального забезпечення згідно з нормами належності Національної поліції України;  напис «ВЛАСНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ»;  розмірні ознаки виробу (зріст, обхват грудей, обхват талії);  артикул* та сировинний склад основних матеріалів;  символи щодо догляду за виробом;  найменування постачальника; якщо постачальник не є виробником, додатково зазначається назва підприємства-виробника;  номер та дата договору, за яким здійснюється поставка;  місяць та рік виготовлення;  індивідуальний ідентифікаційний номер штрих-код «EAN13» виробу (за наявності). Для етикетки повинні застосовуватись зносостійкі ткані стрічки або стрічки з нетканих матеріалів з поверхневою щільністю не менше 50 г/м². Примітка: * У разі відсутності артикула тканини (матеріалу), зазначається її (його) назва, тип тощо. Проте на зображенні етикетки, яке міститься на сторінці 17 не ідентифікується обов'язковий за ТО напис "ВЛАСНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ": дрібний шрифт у нижній частині етикетки розмитий і не дозволяє підтвердити відповідність цього обов'язкового реквізиту. Окрім цього, на етикетці на сторінці 17 неможливо також ідентифікувати назву підприємства-постачальника та наявність інформації щодо дати виготовлення товару, місяць і рік виготовлення, а на сторінці 18 на зображенні етикетки не ідентифікується назва тканини, з якої виготовлений виріб, а також склад сировини.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 5f135beb102a4339940b96af342a1042
Дата опублікування: 11.05.2026 22:42
Автор: Скаржник
Номер: 6c45fb96c64547509f885b92fd32b03b
Тема запиту: Щодо пункту 2.3. Скарги. Стосовно не підтвердження, на думку Скаржника, актуальної редакції нормативного документа.
Текст запиту: З метою перевірки підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним, якісним, кількісним характеристикам предмету закупівлі, а також підтвердження можливостей поставки запропонованого Товару для потреб Замовника Учасник, відповідно до вимог пункту 4 Розділу ІІІ «Перелік документів, що подаються всіма учасниками процедури закупівлі щодо підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником.» Додатку 1 до Документації, поряд з іншими документами повинен надати: «4. Скановані копії протоколів випробувань (досліджень), виданих Учаснику не раніше 2025 року акредитованим органом, що засвідчують відповідність основних матеріалів Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі (Додаток 4 до Документації), а саме: Лоти 1 та 2 – плащова тканина темно-синього кольору з мембранним покриттям (сировинний склад*, поверхнева щільність, стійкість до стирання по площині, розривне навантаження, водотривкість, опір до зволоження, водопаронепроникність, ступень тривкості пофарбування до сухого та мокрого тертя); – трикотажне начісне полотно типу «фліс» темно-синього кольору з антипілінговою обробкою (тільки для виготовлення куртки утеплювальної) (сировинний склад*, поверхнева щільність, товщина полотна, повітропроникність, схильність до пілінгованості, сумарний тепловий опір); – тканина підкладкова (сировинний склад*, поверхнева щільність, розривне навантаження, стійкість до стирання по площині); – утеплювач нетканий «холософт» (сировинний склад*, поверхнева щільність); – полотно контактне петельне з поліуретановим просоченням (сировинний склад, поверхнева щільність).». На виконання цієї вимоги ТОВ «Грін-Мода» (переможець процедури закупівлі за Лотом 1) у складі тендерної пропозиції надано скановану копію протоколу випробувань ВЛ ТОВ «Львівстандартметрологія» від 24 березня 2025 року № 297-Л/25 (копія додається), в якому підтверджена відповідність плащової тканини темно-синього кольору з мембранним покриттям за показниками згідно вимог вищезазначеного пункту Документації та відповідним вимогам ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами) зокрема, сповіщення № 2 про зміну ТО 1822.40108578-201:2020. Тобто фактичні показники цієї тканини за результатами проведених випробувань відповідають вимогам технічного опису ТО (зі змінами) і вимога стосовно дати видачі протоколу (не раніше 2025 року) Переможцем (ТОВ «Грін-Мода») також дотримана. При цьому, сам Скаржник у тексті своєї Скарги підтверджує те, що остання зміна до ТО була прийнята та набула чинності до моменту проведення випробувань ТОВ «Грін-Мода» плащової тканини темно-синього кольору з мембранним покриттям у березні 2025 року, а саме: «• Зміна №2 до вказаного ТО була прийнята та набула чинності до моменту проведення випробувань (березень 2025 року).» В чому тоді полягає твердження Скаржника стосовно надання Переможцем документу, що базується на неактуальній редакції нормативного документа невідомо, оскільки усі показники, які вказані у протоколі випробувань відповідають актуальній інформації, яка наведена у змінах №2 до ТО. Сам Скаржник жодних претензій до фактичних значень показників тканини у вищезазначеному протоколі за результатами випробувань не висуває, тобто згоден з тим, що тканина відповідає вимогам ТО (зі змінами). Також звертаємо увагу на те, що у Додатку 4 до Документації (ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ЙОГО ЧАСТИН) в абзаці першому чітко зазначено, що товар повинен відповідати ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами), тобто з усіма змінами, що вносились до даного ТО на момент проведення даної закупівлі. Окремих вимог стосовно необхідності обов’язкового зазначення номерів змін до ТО або номерів ТО в протоколах випробувань, що засвідчують відповідність основних матеріалів, Документація не містить, оскільки тканина з мембранним покриттям використовується при виготовленні не тільки курток спеціальних, а і інших предметів однострою зимового асортименту таких як костюм (куртка, брюки) утеплений, костюм (куртка, брюки) спеціальний, напівкомбінезон тощо. Тобто результати випробувань (фактичні характеристики) повинні засвідчити відповідність основного матеріалу вимогам ТО, що і було зроблено (підтверджено) Переможцем у наданому протоколі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 54b9eb6d6e224be09e973b40de756591
Дата опублікування: 07.05.2026 14:35
Автор: Замовник
Номер: 6a40d982317044e88eb77b8969218f64
Тема запиту: Щодо пункту 2.2. Скарги. Стосовно неможливості, на думку Скаржника, встановити відповідність інформації, поданої у протоколі випробувань від 16.04.2026 № 2026.00.04.16.03 вимогам ТД, зокрема графічних матеріалів (Рисунки 7 та 8 на стор. 14) та розділу «Маркування», наведених у Протоколі випробувань.
Текст запиту: Як було вказано раніше вимоги стосовно підтвердження відповідності запропонованого товару наведено у пункті 3 Розділу ІІІ Додатку 1 до Документації. На виконання цієї вимоги ТОВ «Грін-Мода» (переможець процедури закупівлі за Лотом 1) у складі тендерної пропозиції надано скановану копію протоколу випробувань ВЛ ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 16.04.2026 № 2026.00.04.16.03 (далі – Протокол випробувань), змість якого у повному обсязі надає можливість Замовнику отримати усю необхідну інформацію, яка засвідчує відповідність запропонованого товару вимогам Документації. Звертаємо увагу на те, що стовпчик «Фактичні значення» таблиці 7 «Результати випробувань» Протоколу випробувань окрім графічних зображень із фактичними значеннями вимірів містить також описову частину, яка надає змогу отримати вичерпну інформацію в текстовій частині стосовно окремих значень. Крім того, Протокол випробувань також містить фотографічні зображення окремих елементів таких як етикетка, товарний ярлик, інструкція з експлуатації, товару у готовому вигляді. При цьому, наведене Скаржником твердження про неможливість встановити відповідність інформації не відповідає дійсності, оскільки Протокол випробувань завантажено Переможцем (ТОВ «Грін-Мода») в електронному вигляді, що дозволяє збільшити зображення достатньо для того щоб отримати усю необхідну інформацію наведену в ньому. Навіть сам Скаржник не може конкретизувати виявлені недоліки (вказати за якими саме вимірами неможливо встановити фактичні значення), а лише заявляє про загальну невідповідність без будь-яких доказів і конкретики. Також слід зазначити, що пункт 1.7.6. відповідного Технічного опису 1822.40108578-201:2020 (зі змінами) (далі – ТО) на який посилається Скаржник має наступний зміст: «Кожний виріб повинен комплектуватися інструкцією з експлуатації (згідно з п. 4.2.), що кріпиться разом з товарним ярликом.». Водночас пункт 4.2. має наступний зміст: «Символи щодо догляду за курткою згідно з ДСТУ ISO 3758 (рис. 29). » Тобто, вимоги пп 1.7.6. ТО та п. 4.2. вказують на те, що інструкція з експлуатації в обов’язковому порядку повинна містити інформацію стосовно символів щодо догляду згідно рис. 29 ТО, що і було підтверджено у наданому Протоколі випробувань товару на сторінці 18 у стовпчику «Фактичні значення» таблиці 7 «Результати випробувань» шляхом прикріплення відповідного зображення. З огляду на викладене, наведена Скаржником інформація не відповідає дійсності, а наданий ТОВ «Грін-Мода» у складі тендерної пропозиції Протокол випробувань за своїм змістом підтвердив відповідність запропонованого товару вимогам нормативно-технічної документації (згідно переліку вимог наведених у пункті 3 Розділу ІІІ Додатку 1 до Документації).
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 5f135beb102a4339940b96af342a1042
Дата опублікування: 07.05.2026 12:45
Автор: Замовник
Номер: 0df22104949a4cd2a20d9090b9571b5a
Тема запиту: Щодо пункту 2.1. Скарги. Стосовно відсутності, на думку Скаржника, підтвердження обов’язкового показника.
Текст запиту: З метою перевірки підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним, якісним, кількісним характеристикам предмету закупівлі, а також підтвердження можливостей поставки запропонованого Товару для потреб Замовника Учасник, відповідно до вимог пункту 3 Розділу ІІІ «Перелік документів, що подаються всіма учасниками процедури закупівлі щодо підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником.» Додатку 1 до Документації, поряд з іншими документами повинен надати: «3. Скановану копію протоколу випробувань (довідки, декларації, експертного висновку, сертифікату або іншого документу) (надалі – Протокол випробувань) виданого Учаснику уповноваженим акредитованим органом з оцінки відповідності (згідно з реєстрами Міністерства економіки України та/або Національного агентства з акредитації України) (далі – акредитований орган) у поточному році про відповідність запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. Протокол випробувань в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, наведеним в Додатку № 4 до Документації, зокрема: - вимогам нормативно-технічної документації (вимогам Технічного опису) за наступними розділами: - для лотів 1 та 2: «Зовнішній вигляд» (пп.1.2.1. - 1.2.9., пп.1.2.10. (за лінійними вимірами) п.1.2. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами)), «Виміри куртки у готовому вигляді» (п.1.4. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами)), «Комплектність» (п.1.6. ТО 1822.40108578-201:2020 (зі змінами)), «Маркування» (пп.1.7.2., 1.7.3., 1.7.6. п.1.7. ТО1822.40108578-201:2020 (зі змінами))». Тобто у даному пункті окреслені чіткі вимоги стосовно змісту інформації, яку повинен містити Протокол випробувань, що надається учасником на виконання цієї вимоги. Зокрема зазначено, що підтвердження відповідності пп.1.2.10. п.1.2. ТО вимагається лише за лінійними вимірами. Так, на виконання цієї вимоги ТОВ «Грін-Мода» (переможець процедури закупівлі за Лотом 1) у складі тендерної пропозиції надано скановану копію протоколу випробувань ВЛ ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» від 16.04.2026 № 2026.00.04.16.03 (копія додається), в якому підтверджена у повному обсязі відповідність наданого для перевірки зразка товару вимогам пп.1.2.10. п.1.2. ТО за лінійними вимірами (наведена уся необхідна інформація стосовно особливостей виготовлення і параметрів (лінійних вимірів) нарукавного знаку «Поліція», яка вказана у стовпчику «Фактичні значення» таблиці 7 «Результати випробувань» на сторінці 13 Протоколу випробувань). Наголошуємо на тому, що окремої вимоги стосовно необхідності підтвердження відповідності за показником «поверхнева щільність» тканини темно-синього кольору для виготовлення нарукавного знаку Документація не містить (підтвердження вказаного показника не вимагається). Вичерпний перелік основних матеріалів та їх показників для засвідчення відповідності основних матеріалів Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, шляхом надання Учасниками сканованої копії відповідного протоколу випробувань, наведено у пункті 4 Розділу ІІІ Додатку 1 до Документації, який також не містить вимоги стосовно необхідності підтвердження відповідності за показником «поверхнева щільність» тканини темно-синього кольору для виготовлення нарукавного знаку. Отже, наведена Скаржником інформація не відповідає дійсності, а наданий ТОВ «Грін-Мода» у складі своєї тендерної пропозиції Протокол випробувань за своїм змістом підтвердив відповідність запропонованого товару вимогам нормативно-технічної документації Замовника (згідно переліку вимог наведених у пункті 3 Розділу ІІІ Додатку 1 до Документації).
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: d42f195065eb4ee584917815c57db06f
Дата опублікування: 07.05.2026 12:35
Автор: Замовник