ДК 021:2015 - 18130000-9 Спеціальний робочий одяг

Тема: ВИМОГА Про відміну неправомірного рішення стосовно визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА ПРАЦІ" Опис: ТОВ «Інсайт.Уа» не погоджується з рішенням тендерного комітету Замовника На наш погляд, пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА ПРАЦІ" не відповідає вимогам тендерної документації . На підтвердження вищезазначеного, вважаємо необхідним надати наступні аргументи: Тендерна документація містить вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики ) згідно з пунктом 3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» назначено в Додатку 2 до тендерної документаціі, а саме згідно таблиці 2 Додатку 2 Замовником вимагались підтверджуючі документи на вироби, на тканину верху, матеріал верху та полотна трикотажного які повинен надати Учасник в складі своеї пропозиції : - сертифікат експертизи типу (модуль В); - декларацію відповідності засобу індивідуального захисту; - паспорт якості виробу з зазначенням технічних характеристик, що вимагаються. У тендерній пропозиції Учаснина ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА ПРАЦІ" було виявлено, що Учасник у складі тендерної пропозиціі надав Сертифікат експертизи типу (модуль В) та декларацію відповідності засобу індивідуального захисту. В додатку №1 до сертифікату про експертизу типового зразка вказана тканина Грета (53% х/б, 47% п/е), щільність тканини 220 г/м2.Замовником вимагалась тканина санфоризована бавовна, щільність не менше 260 г/м2, склад 100% бавовна. Також в наданій Учасником декларації про відповідність засобу індивідуального захисту вказана тканина Грета (53% х/б, 47% п/е), щільність тканини 220 г/м2.Замовником вимагалась тканина санфоризована бавовна, щільність не менше 260 г/мz, склад 100% бавовна. Вищенаведені документи свідчать про тип тканини, який не відповідас технічним вимогам, визначеним Замовником в тендерній документацїі та не підтверджуе відповідність запропонованого товару встановленим характеристикам. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідас умовам технічної специфікаціі . Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині. Керуючись вище наведеним, вважаємо що підхід Замовника щодо упередженої оцінки кваліфікації тендерних пропозицій обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» та стає приводом для оскарження цієї закупівлі. Згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: « Закупівлі здійснюються за такими принципами: Добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі…» Усе вище зазначене свідчить про те, що тендерним комітетом Замовника не належним чином здійснено аналіз тендерної пропозиції ТОВ «Інсайт .УА» на відповідність вимогам тендерної документації. На підставі викладеного вище, з метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель просимо в найкоротший термін переглянути рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА ПРАЦІ" Також хочемо нагадати, що вразі порушення законодавства України маємо право звернутися до Антимонопольного комітету України та просити Державну аудиторську службу України надати правову оцінку проведення процедури закупівлі Замовником. Директор Хархун С.А.