Насосний агрегат К 160/30 з електродвигуном 30 кВт/1500 об/хв, за код ДК 021:2015:42120000-6 насоси та компресори

Шановний Замовнику! Уважно ознайомились з рішенням про визначення переможцем процедури закупівлі UA-2026-03-26-006097-a (оголошення про проведення закупівлі UA-P-2026-03-26-001539-a) ФОП «Тарасенко Ігор Вікторович» та вважаємо таке рішення незаконним і таким, що підлягає негайному скасуванню. Із матеріалів, оприлюднених в електронній системі закупівель, зокрема з документів тендерної пропозиції переможця «Додаток № 2 – Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf» та «Паспорт на насоси К.pdf», вбачається, що тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає обов’язковим умовам технічної специфікації тендерної документації. Зокрема, Замовник у пункті 3.2 Додатку 1 до тендерної документації (варіант 2) чітко встановив вимогу: «Постачальник повинен засвідчити якість товару належним чином оформленими документами: копію сертифікату системи управління якістю у виробництві ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT)». Гарантійний талон та технічний паспорт, як прямо зазначено в самій тендерній документації, надаються лише при поставці товару і жодним чином не замінюють обов’язковий сертифікат системи управління якістю на етапі подання тендерної пропозиції. У складі пропозиції ФОП «Тарасенко Ігор Вікторович» будь-який сертифікат ISO 9001 відсутній. Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель під час дії правового режиму воєнного стану (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022) замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі (підпункт 2 пункту 44). Відсутність обов’язкового сертифікату системи управління якістю є прямим порушенням технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а не формальною або технічною помилкою, яку можна усунути в межах 24-годинного механізму (пункт 43 Особливостей). Пункт 43 Особливостей прямо виключає з механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин відсутність або невідповідність документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Норма спрямована саме на те, щоб не допускати виправлення змісту пропозиції щодо самого товару після розкриття пропозицій. Антимонопольний комітет України в Узагальненій практиці застосування пунктів 43 та 44 Особливостей неодноразово наголошував, що поза межами 24-годинного механізму перебувають будь-які вимоги, які стосуються безпосередньо предмета закупівлі, його технічних, якісних та кількісних характеристик. Замовник зобов’язаний оцінювати не формальну назву документа, а його зміст та належність саме до предмета закупівлі. Таким чином, у цій процедурі наявна щонайменше одна підстава для скасування рішення про визначення переможця: по-перше, Замовник неправомірно не застосував пункт 44 Особливостей та не відхилив тендерну пропозицію, яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі (підпункт 2 пункту 44); по-друге, Замовник допустив визначення переможцем учасника, тендерна пропозиція якого містить суттєві невідповідності технічним та якісним характеристикам товару, що прямо заборонено законодавством. З урахуванням викладеного, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення ФОП «Тарасенко Ігор Вікторович» переможцем процедури закупівлі UA-2026-03-26-006097-a. 2. Відхилити тендерну пропозицію ФОП «Тарасенко Ігор Вікторович» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі. 3. Надати відповідь по суті цієї вимоги через електронну систему закупівель протягом 3-х календарних днів з моменту її отримання. У разі невжиття належних заходів щодо скасування незаконного рішення та відхилення неналежної пропозиції, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України, а також ініціювати звернення до Державної аудиторської служби України щодо здійснення відповідних заходів державного фінансового контролю у зв’язку з наявністю очевидних ознак порушення законодавства у сфері публічних закупівель. З повагою, Фізична особа-підприємець ____________________ Козлюк О.О.