VR симулятор для протидії FPV дронам

Відповідно до частини 11 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII замовник розглядає пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно з пунктом 1 частини 13 статті 14 зазначеного Закону замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. ТОВ «НВК Ю-ФОРСЕ» вважає рішення про визначення ФОП Кутенкова Івана Максимовича переможцем зазначеної закупівлі таким, що прийняте з порушенням вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі у закупівлі UA-2026-03-25-014134-a «VR симулятор для протидії FPV дронам». У Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовник установив мінімальні характеристики комп’ютера, зокрема: процесор серії Intel Core i5 10-го покоління (або аналог), оперативна пам’ять 16 ГБ, накопичувач SSD 250 ГБ, графічний адаптер Nvidia GeForce RTX 3060, монітор 23” (для ПК) або 15” (для ноутбука), операційна система Microsoft Windows 11. Отже, оголошення чітко розмежовує дві альтернативні конфігурації: або учасник пропонує персональний комп’ютер у повнорозмірному форматі (ПК), і в такому разі в комплекті до ПК має бути поставлено монітор з діагоналлю не менше 23”, або учасник пропонує персональний комп’ютер у форматі ноутбука, і в такому разі ноутбук має мати монітор діагоналлю не менше 15”. У складі пропозиції ФОП Кутенкова І.М. надано файл «ТЕХНІЧНА.pdf», в якому ФОП Кутенков І.М. на виконання вимог Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі задекларував своє ознайомлення та погодження з технічними вимогами до предмета закупівлі. Водночас у складі пропозиції ФОП Кутенкова І.М. надано файл «порівн вірт.pdf», в якому учасником наведено порівняльну таблицю, де на сторінці 6 зазначено найменування персонального комп’ютера, а саме: «ПК Gamdias Argus E2 Elite MT/ i5-10400F/ 16GB RAM/ 512GB SSD+1000GB HDD/ RTX 3060 12GB/ 750W». Наведена позиція як за своїм найменуванням, так і за технічною конфігурацією ідентифікується як повноформатний персональний комп’ютер. Це підтверджується не лише самим формулюванням, використаним учасником у складі власної пропозиції, а й відкритими джерелами в мережі Internet (https://hard.rozetka.com.ua/ua/366596271/p366596271/ ; https://prom.ua/ua/p1876595247-pod-zakaz-novyj.html ) у яких зазначена модель позиціонується саме як ПК, а не як ноутбук. Водночас як монітор до цього повноформатного персонального комп’ютера учасник запропонував «Acer 16" PM161Wbmiuux», причому у власному описі самого учасника прямо зазначено: «монітор 16” (для ноутбука)». Отже, учасник одночасно задекларував постачання саме ПК та водночас запропонував до нього монітор, який за розміром і призначенням ним же самим віднесений до конфігурації «для ноутбука». Оскільки ФОП Кутенков І.М. запропонував саме ПК, до такої конфігурації обов’язково мала бути дотримана вимога щодо монітора з діагоналлю не менше 23”. Натомість у пропозиції надано монітор 16”, який самим учасником позначений як монітор «для ноутбука». Таким чином, пропозиція ФОП Кутенкова І.М. не відповідає технічним вимогам Замовника, установленим у Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Зазначена невідповідність є змістовною, а не формальною, оскільки стосується конкретної технічної характеристики предмета закупівлі, прямо встановленої Замовником як мінімально необхідної. Така невідповідність свідчить не про технічну описку, а про невідповідність запропонованої конфігурації вимогам до предмета закупівлі в частині комплектності та технічних характеристик. За таких обставин пропозиція ФОП Кутенкова І.М. підлягала відхиленню відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене, рішення Замовника про визначення ФОП Кутенкова Івана Максимовича переможцем закупівлі є таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а отже підлягає скасуванню. Відповідно, пропозиція ФОП Кутенкова І.М. підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. На підставі викладеного, керуючись частиною 11, пунктом 1 частини 13 та частиною 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1.Скасувати рішення про визначення ФОП Кутенкова Івана Максимовича переможцем спрощеної закупівлі UA-2026-03-25-014134-a «VR симулятор для протидії FPV дронам». 2.Відхилити пропозицію ФОП Кутенкова Івана Максимовича як таку, що не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. 3.Перейти до розгляду наступної пропозиції відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».