• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (71631100-1 Послуги з технічного огляду обладнання (Повірка на місці експлуатації трансформаторів струму та напруги)

Завершена

455 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 25.03.2026 15:00 - 31.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга про неправомірне визнання переможцем

Номер: cbad77e50c1e46aa96b443223a3714b8
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-25-010362-a.b1
Назва: Скарга про неправомірне визнання переможцем
Скарга:
Дата розгляду скарги: 20.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.04.2026 14:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.04.2026 16:57
Дата виконання рішення Замовником: 24.04.2026 14:24
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення КОМІСІЄЮ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 4631-р/пк-пз від 20.04.2026 р виконано Замовником
Автор: ПП "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ "ЮГ"", Іван Мартинов +380637373580 autotat1972@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 9eb95a46bb974501aaa074e51c923e04
Заголовок пункту скарги: Замовник неправомірно визнав переможцем закупівлі ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: У додатку 5 до тендерної документації зазначено: «…4. Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Закону України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати чинне Свідоцтво про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, що містить наведені вище в таблиці трансформатори, включаючи їх метрологічні характеристики….»

Водночас, у таблиці додатку 5 зазначено:
№ з/п Найменування послуги Од. виміру Кіль-кість
1 Повірка на місці експлуатації трансформаторів струму високовольтних класу напруги 10 кВ класу точності 0,2S, 0,5S, 0,5, первинний струм 20 – 14000 А, вторинний струм – 5 А усіх типів послуга 42

Учасником у складі тендерної пропозиції надано Свідоцтво про уповноваження №П-113-2023 та №П-36-2019 (файл: 2.3 Свідоцтва про уповноваження_Лист МЕ.pdf(додається як доказ)), сфера/галузь уповноваження яких не охоплюють всі метрологічні характеристики, зазначені у таблиці додатку 5 до тендерної документації та Лист щодо незалучення субпідрядника №62-09/403 від 31.03.2026 року., яким Учасник «…підтверджує, що співвиконавці залучатися не будуть…» (файл - 5. Лист щодо незалучення субпідрядників.pfd (додається як доказ)).
Свідоцтво про уповноваження № П-36-2019 стор. 5 категорія 11. Вимірювальні трансформатори струму та напруги, у частині трансформаторів струму дозволяє Учаснику проводити повірки трансформаторів струму у діапазоні вимірювань первинних струмів 5 – 4000 А.
У Свідоцтві про уповноваження № П-113-2023 категорія 11 не містить відомостей щодо можливості проведення повірки трансформаторів струму.
Для порівняння надаємо Свідоцтво про уповноваження №П-124-2023 видане Скаржнику (додається як доказ), стор. 2 категорія 11 якого містить відомості щодо можливості проведення повірки вищезазначених трансформаторів з притаманними їм метрологічними характеристиками, а саме первинний струм 20 – 14000А.
Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження