-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з перетяжки офісних крісел
Завершена
805 680.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
25.03.2026 13:58 - 30.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо рішення замовника про визначення переможця
Номер:
172af6a195fc418abba6d597d6ce376d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-25-008394-a.c1
Назва:
Скарга щодо рішення замовника про визначення переможця
Скарга:
Пропозиція Переможця не відповідає умовах тендерної документації, а саме технічній специфікації Додаток 3, детальний опис міститься у файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2026-03-25-008394-a.pdf 15.04.2026 12:46
- Скарга_UA-2026-03-25-008394-a.docx 15.04.2026 12:46
- sign.p7s 15.04.2026 12:47
- рішення від 17.04.2026 №4560.pdf 17.04.2026 13:00
- інформація про резолютивну частину рішення від 24.04.2026 №4908.pdf 27.04.2026 10:38
- рішення від 24.04.2026 №4908.pdf 28.04.2026 18:09
- Пояснення Замовника 20.04.2026 14:31
- Пояснення Замовника 20.04.2026 14:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.04.2026 16:45
Дата розгляду скарги:
24.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.04.2026 13:00
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.04.2026 18:10
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
cf39635f18b84b3f95aec25ad90fcb64
Заголовок пункту скарги:
Щодо рішення замовника про визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Пропозиція Переможця не відповідає умовах тендерної документації, а саме технічній специфікації Додаток 3, детальний опис міститься у файлі
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Встановити органом оскарження порушення законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі «Послуги з перетяжки офісних крісел (ДК 021:2015: 50850000-8 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування меблів)». Зобов’язати Замовника – Державний заклад професійної (професійно технічної) освіти зі специфічними умовами навчання «Академія патрульної поліції» – скасувати своє рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Павлова Євгена Олеговича, затверджене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 10/04.
Запити Органу оскарження
Номер:
3ce9bdef38794338a0eca219ea1ee405
Тема запиту:
Щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБЛО" від 15 квітня 2026 № UA-2026-03-25-008394-a.c1
Текст запиту:
Замовник не погоджується з доводами Скаржника з огляду на наступне:
Відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Відповідно до п. 43 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Постанова № 1178), невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник, скориставшись вище зазначеним правом, надав учаснику строк для усунення невідповідності, а саме: відсутності фотографічних зображень офісних крісел.
При цьому слід зазначити, що виявлена невідповідність має формальний (неістотний) характер, оскільки не впливає на зміст тендерної пропозиції, не змінює предмет закупівлі, його технічні, якісні чи кількісні характеристики, а також не впливає на ціну пропозиції.
Тендерною документацією Замовника не встановлено імперативної вимоги щодо обов’язкового надання учасниками саме фотографічних зображень предмета закупівлі. Водночас учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, включаючи технічну специфікацію відповідно до Додатку 3 до тендерної документації, що повною мірою забезпечує можливість ідентифікації предмета закупівлі та підтверджує його відповідність встановленим вимогам.
Фотографічні матеріали, наведені у тендерній документації, мають виключно ілюстративний характер та спрямовані на загальне інформування учасників щодо типового стану офісних крісел, які потребують перетяжки. З огляду на обсяг предмета закупівлі (360 одиниць), надання фотографій кожного окремого крісла не є необхідним для належного формування тендерної пропозиції, а надані зразки відображають типові пошкодження.
Крім того, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами, зокрема, максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також недискримінації учасників і об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Відхилення тендерної пропозиції учасника з формальних підстав, які не впливають на її зміст, суперечило б зазначеним принципам та призвело б до необґрунтованого обмеження конкуренції.
Таким чином, Замовник діяв у межах та спосіб, визначених Законом України "Про публічні закупівлі" та Постанови № 1178, а рішення про надання учаснику строку для усунення невідповідностей та подальше визначення його переможцем є правомірним, обґрунтованим та таким, що прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства.
Висновок:
На підставі вищевикладеного, просимо АМКУ залишити скаргу без задоволення, а рішення Замовника — без змін.
Дата опублікування:
20.04.2026 14:30