Овочі, фрукти – 2 лота

Як тендерний комітет розглядатиме ненадання документів, що засвідчують якість та безпеку продукції на сезонний товар, наприклад диня, кавун, абрикоса, персик, полуниця, вишня, черешня (згідно специфікації)??? Прошу з даного приводу внести зміни, адже на сезонний товар документи, що засвідчують якість та безпеку продукції неможливо надати.Дані документи доречно вимагати при поставці товару на кокретну партію, а не за півроку наперед.

Прошу внести зміни у тендерну документацію та вилучити з неї наступну вимогу тендерної документації "На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати по лоту №1 – 1500,00 грн., по лоту №2 – 2000,00 грн., на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь треть має право ознайомитись з даним договором. Дані витрати повинні бути сплачені на рахунок Консультанта торгів, з яким Замовником укладено договір, з моменту укладення договору про закупівлю між Учасником-переможцем процедури закупівлі та Замовником протягом 5 робочих днів". До того ж консультант, розробляючи тендерну документацію порушив норми ЗУ "Про публічні закупівлі" та застосовує дискримінаційну вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Керуючись практикою антимонопольного комітету , роз'яненнями МЕРТу та нормами ЗУ"Про публічні закупівлі" (ч.2 ст.16 Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору) дискримінація встановлювати кілька договорів, якщо законом передбачено лише 1 аналогічний договір це по-перше, а по-друге компетентний консультант не допустив би у вимогах прописати наступне: "Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів по реалізації товару, що являється предметом закупівлі, переліку організацій (замовників), з адресами, номерами та датами укладення таких договорів, сум договорів, які УКЛАДЕНІ в 2017-2018 РОКАХ". Пряма дискримінація учасників шляхом встановлення обмеження роками!!! Ще одна вимога-не відповідає закону, цитую " Гарантійний лист, про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі (із їх зазначенням), що визначені у ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».Чому вся ч.1 ст.17? А як же відкриті реєстри???А як же Роз'яснення МЕРТ щодо переліку таких реєстрів? Як для переможця, то інформацію з відкритих реєстрів ви не вимагаєте, то чому в учасника вимагаєте? до того ж п.1 та п7 ч.1 ст.17 закону НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ замовником на піставі абз.3 ч.3 ст.17 Закону. Тому, просимо тендерний комітет внести зміни в ТД та привести її у відповідність.