Система Сонячної станції в комплекті, а саме сонячні панелі з каркасом та фурнітурою для кріплення, система збереження електроенергії (ESS) з акумуляторними батареями (АКБ) та комплектом для монтажу

Шановний Замовнику! Відповідно до Додатку 7 тендерної документації та вимог п.47 Особливостей, переможець процедури закупівлі зобов’язаний надати документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених законодавством. Зокрема, передбачено надання:Повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого у паперовій або електронній формі, який містить інформацію про відсутність судимості;стосується керівника учасника;має строк видачі не більше 30 днів. Переможець процедури закупівлі не надав зазначений витяг, чим не підтвердив відповідність вимогам: підпункту 6 пункту 47 Особливостей; підпункту 12 пункту 47 Особливостей; вимогам тендерної документації (Додаток 7). Відповідно до вимог п.47 Особливостей, після визначення переможця його пропозиція підлягає відхиленню у разі ненадання документів, передбачених, зокрема, підпунктами 3, 5, 6, 12 цього пункту, включаючи документи щодо відсутності судимості керівника учасника. Звертаємо увагу, що прийняття рішень у процедурі закупівлі з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, є порушенням принципів публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, зокрема принципів об’єктивності та неупередженості. Відповідно до статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення законодавства про закупівлі, у тому числі необґрунтоване визначення переможця або невідхилення учасника, який не відповідає вимогам документації, тягне за собою адміністративну відповідальність посадових осіб замовника. Таким чином, у разі прийняття рішень, що суперечать вимогам тендерної документації та чинного законодавства, посадові особи Замовника можуть бути притягнуті до відповідальності у встановленому законом порядку, у тому числі за результатами розгляду скарги органом оскарження та/або перевірок контролюючих органів.

Замовником у відповіді на вимогу зазначено, що невідповідності в тендерній пропозиції ПП «ЛОГОТИП-УА» були усунуті відповідно до п. 43 Постанови КМУ №1178. З таким твердженням категорично не погоджуємось з огляду на наступне. 1. Щодо кваліфікаційного критерію (досвід за 2025 рік) Тендерною документацією чітко встановлено вимогу: наявність досвіду виконання аналогічних договорів саме за 2025 рік. Учасником у складі пропозиції відповідно до встановлених вимог, що можуть бути усунуті в межах 24 годин, подано договори за 2024 рік. Таким чином Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям . 2. Щодо технічних вимог Тендерною документацією встановлено обов’язкову вимогу: тип комірок — монокристалічні N-type (Hi-MO 9/X10) У первинній пропозиції Учасника відсутнє підтвердження відповідності цій вимозі. Вказане означає: • пропозиція не відповідала технічним вимогам; • подальше «уточнення» або додавання інформації є зміною предмета пропозиції, що прямо заборонено. 3. Порушення законодавства Замовник: • неправомірно застосував п. 43 Постанови №1178; • не відхилив пропозицію, яка не відповідала вимогам ТД; • порушив ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»; • порушив принципи, визначені ст. 5 Закону. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення ПП «ЛОГОТИП-УА» переможцем; 2. Провести повторний розгляд тендерних пропозицій відповідно до законодавства. У разі невиконання зазначених вимог будемо змушені звернутися до органу оскарження.

За результатами розгляду тендерної пропозиції ПП «ЛОГОТИП-УА» (далі — Учасник), Замовником прийнято рішення про визначення його переможцем процедури закупівлі (Протокольне рішення № 117/3 від 06.04.2026 року). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема ст. 5, ст. 16, ст. 31, а також Постанови КМУ №1178, та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. 1. Невідповідність кваліфікаційним критеріям (Додаток 4 до тендерної документації «Інформація, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та спосіб документального підтвердження» ) Відповідно до п. 3 Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів Замовником вимагалося надати наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за період 2025 року та « На підтвердження даної довідки додати скан-копії аналогічних договорів з додатками не менше 3 (трьох), видаткових накладних/актів, які підтверджують виконання договору в повному обсязі, листів-відгуків із зазначенням вих. номеру. Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності. Аналогічним предметом закупівлі є товар (Система збереження електроенергії (ESS) з акумуляторними батареями (АКБ) та комплектом для монтажу)» . За результатами розгляду тендерної пропозиції ПП «ЛОГОТИП-УА» на Вимогу Замовника Учасник надав Договори за період 2024 року. Разом з цим до Договора №59 від 09.09.2024 року відсутні акти/накладні, що вимагалося Замовником; 2. Невідповідність Технічним вимогам Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» встановлено конкретні вимоги до предмета закупівлі. Відповідно до Таблиці 2, Замовником передбачено, що сонячні панелі повинні відповідати наступній характеристиці: тип комірок — монокристалічні N-type (Hi-MO 9/X10) для панелей потужністю 650 Вт. Разом з тим, у складі тендерної пропозиції Учасника зазначено: тип комірок — сонячні панелі 650 Вт, без підтвердження відповідності технології N-type (Hi-MO 9/X10), що не відповідає встановленим технічним вимогам Замовника. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника не підтверджує відповідність обов’язковим технічним характеристикам предмета закупівлі. ВИСНОВОК Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі її невідповідності вимогам тендерної документації. Тендерна пропозиція ПП «ЛОГОТИП-УА»: • не відповідає кваліфікаційним критеріям; • не відповідає технічним вимогам; Незважаючи на це, Замовник безпідставно визнав її переможцем, чим порушив принципи, визначені ст. 5 Закону. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення ПП «ЛОГОТИП-УА» переможцем процедури закупівлі UA-2026-03-25-001306-a. 2. Відхилити пропозицію ПП «ЛОГОТИП-УА» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Органу оскарження (АМКУ) та до Державної аудиторської служби України для проведення моніторингу даної закупівлі

Суть порушення За результатами розгляду тендерної пропозиції ПП «ЛОГОТИП-УА» (далі — Учасник), Замовником прийнято рішення про визначення його переможцем процедури закупівлі (Протокольне рішення № 117/3 від 06.04.2026 року). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема ст. 5, ст. 16, ст. 31, а також Постанови КМУ №1178, та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. 1. Невідповідність кваліфікаційним критеріям (Додаток 4 до ТД) 1.1. Відсутність підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів (п. 3 Додатку 4) Учасником не надано жодного документа на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: • відсутні копії договорів; • відсутні акти/накладні; • відсутні листи-відгуки. Таким чином, Учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію, визначеному ст. 16 Закону, що є безумовною підставою для відхилення. 1.2. Відсутність інформації про матеріально-технічну базу (п. 1 Додатку 4) Не надано довідку із зазначенням: • найменування обладнання; • кількості; • правових підстав володіння/користування. 1.3. Невідповідність формі пропозиції Відсутня заповнена форма «Інформація про учасника», передбачена Додатком 4. 2. Невідповідність технічним вимогам (Додаток 2 до ТД) Учасник не підтвердив відповідність предмета закупівлі технічним вимогам Замовника: • п. 3, 4: відсутні гарантійні листи щодо відповідності технічним характеристикам; • п. 9: відсутні сертифікати/декларації відповідності на обладнання (сонячні панелі, інвертор, АКБ тощо); • п. 10: відсутній лист від виробника або офіційного представника • п. 11: відсутня довідка щодо заходів із захисту довкілля. Відсутність зазначених документів унеможливлює підтвердження відповідності пропозиції технічним вимогам. 3. Порушення інших вимог тендерної документації (Додаток 6) Учасником не надано: • п. 3: довідку про засновників та кінцевих бенефіціарів; • п. 4: підтвердження системи оподаткування; • п. 5: документи про повноваження підписанта; • довідку відповідно до п. 45 Особливостей щодо відсутності випадків дострокового розірвання договорів. ВИСНОВОК Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі її невідповідності вимогам тендерної документації. Тендерна пропозиція ПП «ЛОГОТИП-УА»: • не відповідає кваліфікаційним критеріям; • не відповідає технічним вимогам; • не містить значної кількості обов’язкових документів. Незважаючи на це, Замовник безпідставно визнав її переможцем, чим порушив принципи, визначені ст. 5 Закону. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення ПП «ЛОГОТИП-УА» переможцем процедури закупівлі UA-2026-03-25-001306-a. 2. Провести повторний розгляд тендерної пропозиції ПП «ЛОГОТИП-УА» з урахуванням вимог законодавства. 3. Відхилити пропозицію ПП «ЛОГОТИП-УА» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Органу оскарження (АМКУ) та до Державної аудиторської служби України для проведення моніторингу даної закупівлі