Теплове технологічне обладнання для харчоблоку

Протоколом №164 від 06.04.2026 року Навчальний центр імені Василя Вишиваного Національної гвардії України (військова частина 3007) (надалі - Замовнки) відхилив пропозицію ТОВ "БМ ДИСТРИБУШН 2.0." (надалі - переможець/учасник) із першою та найбільш економічно-вигіднішою ціновою пропозицією посилаючись на пункт 1 частини 13 статті 14 Закону України Про публічні закупівлі № 922-VIII від 25.12.2015 року, а саме: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Повідомляємо, що пропозиція учасника ВІДПОВІДАЄ умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. На підтвердження цього, учасник надав порівняльну таблицю (вих.№13 від "31" березня 2026 року), в якій порівнює характеристики запропонованого товару (ПАРОКОНВЕКТОМАТ TECNOEKA MKF2011TS) та товар від замовник (ПАРОКОНВЕКТОМАТ APACH AP20QT). Згідно цієї таблиці товар,запропановий учасником є покращеним еквівалентом. Це спростовує відповідь замовника від 27.03.26 о 18:52 на звернення щодо вимоги про усунення дискримінаційних вимог та видалення посилання на ТУ конкретного виробника та розширення діапазона технічних характеристик (тобто, передбчаити еквівалент товару), а саме те, що відсутність еквівалентів, підтверджену аналізом ринку. Це хибне твердження, що підтверджується тендерною пропозицією учасника. На ринку є і інші товари, які відповідають характеристикам, заявленим замовником та є навіть кращі. Також, відповідно до частини 4 статті 23 Закон України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". У частині 4 статті 22 Закон України «Про публічні закупівлі», міститься вимога, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Отже, відсутність виразу "або еквівалент" суперечить законодавсту України та принципам публчних закупівель. Замовник, порушив закнодавство, не написавши про "еквівалент" та не приймаючи наразі запропанвий товам учасником, який є покращеним еквівалентом. Також, другим товаром у тендерній пропозиції був котел харчоварильнийКЕ-250. Його характристикаи повністю відповідають характеристикам, які були висунуті замовником. Інформація міститься в порівняльній таблиці (вих.№13 від "31" березня 2026 року). Тобто, учасник пропонує товар за тими характеритсиками, які вигає замовник. Відсутня підстава для відхилення пропозиції учасника. Звертаємо вашу увагу, що наша тендерна пропозиція на 322 780,00 грн. з ПДВ є вигіднішою, ніж пропозиція наступного учасника (ФОП "Шепель Наталія Романівна") при повній відповідності встановленим технічним, якісним та кваліфікаційним вимогам, а також з покращеним еквівалентом. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципу максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів, вибір нашої пропозиції є обґрунтованим та доцільним. Крім того, відповідно до частини 1 статті 29 Закон України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критеріїв, визначених у тендерній документації, зокрема за ціною. Це прописано і в самому Огоошенні на дану закупівлю (п.10. Оголошення): "ціна» - єдиний критерій оцінки, питома вага критерію – 100%. Найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною. Враховуючи все вищенаписане, вимагаємо передивитися ваше рішення стосвоно відхилення нашої пропозиції та визнати нас переможцем у даній закупвілі. Ми виконали всі висунуті вами вимоги; товар, запропонований нами віповідає тенхнічним, якісним характеристикам та має покращений еквівалент, є найбільш економічно вигідним. Додаємо: - порівняльну таблицю (вих.№13 від "31" березня 2026 року), яку подавали разом із документами при поданні тенерної пропозиції; - ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ на закупівлю товару «Теплове технологічне обладнання для харчоблоку» код ДК 021:2015: 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування». - документи, які підтверджубть якість та технічні характеристики товару.