-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Природний газ
код ДК 021:2015 -09120000-6- Газове паливо (Природний газ)
Завершена
10 137 601.31
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 50 688.01 UAH
мін. крок: 0.5% або 50 688.01 UAH
Період оскарження:
14.11.2018 15:13 - 10.12.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
185d6f829ccd46aa98605ce876e93ad5
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-14-001882-a.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
надалі – Замовник) 17.12.2018 проведено відкриті торги UA-2018-11-14-001882-a з публічної закупівлі природного газу. Системою закупівель автоматично визначено переможця – учасника ТОВ «Касутм», як таким, що запропонував нижчу ціну.
Вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «Кастум» (далі – Учасник) встановлено, що вона підлягала відхиленню на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне.
1. Учасником подано не аналогічний договір, а саме у складі тендерної документації подано договір купівлі-продажу природного газу, проте за умовами тендерної документації повинно бути укладено договір постачання природного газу.
Договори купівлі-продажу та постачання регулюються різними нормами Цивільного кодексу України, мають різні Сторони угод та відмінні права та обов’язки.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 04.01.2019 20:43
- scaned_document-16-13-29.pdf 08.01.2019 16:16
Дата подачі:
04.01.2019 20:43
Вирішення:
Секретаря тендерного комітету Зіміну Ю.П., яка ознайомила присутніх з порядком денним про наступне ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» надало скаргу від 04.01.2019 року до процедури закупівлі природного газу.
Щодо питання першого та другого скарги:
Згідно тендерної документації та Додатку № 2 Замовника, учасник в складі своєї пропозиції повинен надати:
- Довідку про виконання аналогічного договору для виконання замовлення згідно Додатку № 2;
- Лист – відгук.
Так як в Додатку № 2 не вказується про подання скан – копій аналогічного договору а йдеться лише про надання інформації про виконання аналогічного договору та листа – відгука, який вказаний в довідці.
Виходячи з вище викладеного Замовник звертає увагу на документи, які вказані в тендерній документації.
Щодо питання третього скарги:
Статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються зокрема за принципом недискримінації учасників,відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, згідно з ч.3ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, відтак Замовник не прив’язується до встановлення форми надання інформації згідно Додатку №2.Таблиця надається згідно зразка. Учасник може доповнити таблицю або надати таку як в тендерній документації.
Щодо питання четвертого скарги:
В Додатку № 3 тендерної документації Замовником в примітці вказується що учасник повинен надати інформацію по кожному пункту окремо у довідці довільної форми, а не в довідках окремо.
Отже тендерна пропозиція ТОВ «КАСТУМ» відхилятись не буде згідно рішення тендерного комітету.
Секретарю тендерного комітету Зіміній Ю.П. оприлюднити протокол розгляду тендерних пропозицій відповідно до затвердженої форми документів наказом № 490 від22.03.2016 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель через авторизований електронний майданчик (zakupki.prom.ua).
Статус вимоги:
Відхилено