• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

сортиментовоз з маніпулятором

Завершена

13 800 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 21.03.2026 11:00 - 26.03.2026 00:00
Вимога
Відхилено

Інформація щодо невідповідності товару технічним вимогам, та пропозиція про перегляд рішення

Номер: ef0a956c6f90439694a62296eae3f62c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-21-000204-a.a1
Назва: Інформація щодо невідповідності товару технічним вимогам, та пропозиція про перегляд рішення
Вимога:
Інформація щодо невідповідності товару технічним вимогам, та пропозиція про перегляд рішення: Повідомляємо про наявність суттєвих не відповідностей технічних характеристик запропонованого товару технічним вимогам тендерної документації, що впливають на функціональність та експлуатаційні характеристики запропонованого обладнання. 1. Невідповідність гідравлічного компонента: Твердження що гідравлічний компонент Nordhydraulik RSM290 2K може слугувати еквівалентом PARKER F130CF є технічно некоректним з наступних причин: • PARKER F130CF є основним секційним гідророзподілювачем (main DCV), який: o працює з повним потоком робочої рідини (до 110–120 л/хв), o забезпечує безпосереднє керування виконавчими механізмами (стріла, телескоп, захват тощо), o є ключовим елементом силового контуру гідросистеми. • Nordhydraulik RSM290 2K: o є пілотним (керуючим) клапаном, o працює в контурі керування (низький тиск ~30–50 бар, мала витрата ~10–25 л/хв), o не подає робочий потік на виконавчі механізми, o виконує лише функцію формування керуючого сигналу для основного розподілювача. Таким чином: - зазначені компоненти належать до різних функціональних рівнів гідросистеми; - працюють у різних контурах (силовий vs керуючий); - мають кардинально відмінні технічні параметри та призначення. І відповідно: Nordhydraulik RSM290 2K не є еквівалентом PARKER F130CF і не може виконувати його функції. Фактично це або технічна помилка або свідоме викривлення відповідності. Додатково виникає обґрунтоване питання: яким чином постачальник планує забезпечувати обслуговування та експлуатацію крану, якщо некоректно визначено базову структуру гідравлічної системи. 2. Невідповідність захвату для лісу Вимога: Loglift X 53 (або еквівалент) Запропоновано:Epsilon FG53 Попри схожу кубатуру, наявні погіршення ключових параметрів обладнання: • ширина розкривання: o Loglift X 53 – 1985 мм o Epsilon FG53 – 1980 мм (менше) • маса: o Loglift X 53 – 225 кг o Epsilon FG53 – 235 кг (більше) Збільшення маси є критичним, оскільки: • безпосередньо зменшує вантажопідйомність маніпулятора на кінці стріли, • погіршує ефективність роботи обладнання. Висновок: Epsilon FG53 не є еквівалентом Loglift X 53, оскільки: • має гірші технічні характеристики, • не відповідає принципу “еквівалент або кращий”. За наведеної інформації про невідповідність запропонованого товару вимогам Замовника, а саме: • не відповідність вимогам щодо основного гідравлічного розподілювача; • товар не є “еквівалентом”; • включає комплектуючі з гіршими характеристиками. пропонуємо переглянути своє рішення про визнання переможцем ТОВ "ПОЛІКАР".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пропозиція переможця відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено