-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої
1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія: Національна академія внутрішніх справ; 03035, м. Київ, пл. Солом’янська, 1; ЄДРПОУ 08751177 2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності): Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (ДК 021:2015: 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої) 3) кількість та місце поставки товарів, обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг: Місце поставки: - м. Київ, просп. Повітряних сил, 53 - м. Київ, пл. Солом’янська 1. Кількість: Комплект системи вентиляції роздягалень та душових ліцею – 1 комплект. Комплект системи вентиляції їдальні – 1 комплект Комплект системи кондиціювання (аудиторія, 2-й поверх) - 1 комплект Комплект системи кондиціювання (компʼютерна аудиторія, 4-й поверх) - 1 комплект Детальніше зазначено в Додатку №4 до тендерної документації 4) очікувана вартість предмета закупівлі: 1 043 184,00 грн з ПДВ 5) строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг: До 15.05.2026 року 6) кінцевий строк подання тендерних пропозицій: до 18.04.2026 до 00:00 год 7) умови оплати: Оплата здійснюються на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу на термін до 30 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений Товар здійснюється на протязі 7 –ми банківських днів, з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на рахунок. При цьому оплата Постачальнику за поставлений Товар проводиться Замовником у відповідності із розподілом обсягів коштів бюджетного фінансування. 8) мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. 9) розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати): не вимагається 10) дата та час розкриття тендерних пропозицій: визначається автоматично 11) розмір мінімального кроку пониження ціни: у межах від 0,5 відсотка до 3 відсотків очікуваної вартості закупівлі або в грошових одиницях: Розмір мінімального кроку пониження ціни складає – 1 відсоток від очікуваної вартості закупівлі.
Скарга на неправомірне визначення переможця
- Скарга_Спецсервіс НАВС.pdf 23.04.2026 15:21
- Скарга_Спецсервіс НАВС.docx 23.04.2026 15:21
- 1.1 Довідка про наявність мат-тех бази.pdf 23.04.2026 15:21
- 1.1. Техпаспорт renault 2.jpg 23.04.2026 15:21
- 1.1. Техпаспорт Volkswagen.PDF 23.04.2026 15:21
- 1.1. Техпаспорт renault.jpg 23.04.2026 15:21
- ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf 23.04.2026 15:21
- sign.p7s 23.04.2026 15:21
- рішення від 27.04.2026 №4924.pdf 27.04.2026 12:40
- інформація про резолютивну чаcтину рішення від 04.05.2026 №5267.pdf 05.05.2026 12:33
- рішення від 04.05.2026 №5267.pdf 06.05.2026 16:55
- відповідь на скаргу 2.docx 30.04.2026 18:30
- 1.1. Техпаспорт renault.jpg 30.04.2026 18:30
- 1.1. Техпаспорт renault 2.jpg 30.04.2026 18:30
- відповідь на скаргу 2.pdf 30.04.2026 18:32
- Протокол відхилення тендерної пропозиції 1.docx 15.05.2026 15:27
Пункт скарги
ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» ТА ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ПРО НАМІР УКЛАСТИ ДОГОВІР
І.
Згідно пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником:
- інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (надається згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації);
В свою чергу, Додаток 1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону» містить вимоги до документів, що надаються учасником задля підтвердження відповідності вимогам визначених замовником.
Так, пунктом 1 «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» Додатку 1 визначено, що учасник повинен надати в електронному вигляді довідку в довільній формі за підписом уповноваженої посадової особи Учасника з інформацією щодо наявної матеріально-технічної бази та обладнання та підтверджуючі документи щодо користування (копія договору оренди обладнання або рахунки-фактури з відміткою про оплату по зазначеному в довідці обладнанню або інші документи, що підтверджують право користування обладнанням та матеріально-технічною базою).
Отже, Замовником встановлено вимогу про надання довідки з документами, що підтверджують право користування, проте, документи, що підтверджують право користування ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» були надані не в повному обсязі.
Так, на виконання вимог вищезгаданого пункту, ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі (назва файлу1.1 Довідка про наявність мат-тех бази.pdf долучається до скарги).
(ілюстрація з файлу 1.1 Довідка про наявність мат-тех бази.pdf)
У довідці, між іншим, Учасником зазначено наступні транспортні засоби: Volkswagen T6.1, 2021 рік випуску, держ.номер КА6213СО та Renault Lodgy VF1JSRDL467875443.
Проте, як вбачається з документів до тендерної пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» не надано доказів права користування такими транспортними засобами, а єдині документи, що стосуються вищезгаданих транспортних засобів - це свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
Пунктом 1 додатку 1 тендерної документації визначено, що доказами права користування є копія договору оренди обладнання або рахунки-фактури з відміткою про оплату по зазначеному в довідці обладнанню, або інший документ що підтверджує право користування, проте Учасником було надано виключно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (файли 1.1. , 1.1. Техпаспорт renault.jpg, Техпаспорт renault 2.jpg, 1.1. Техпаспорт Volkswagen.PDF, долучаються до скарги), що за своєю правовою природою є доказами права власності на транспортні засоби осіб, зокрема, що безпосередньо зазначені у таких документах, проте не можуть підтвердити право користування ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО».
Так, виходячи з інформації розміщеної у зазначених свідоцтвах, зокрема у свідоцтві СХВ № 638944 на транспортний засіб VOLKSWAGEN власником є ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА», а у свідоцтві СХА № 966008 на транспортний засіб RENAULT власником зазначено АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Таким чином, надавши підтвердження права власності вищезазначених компаній на транспортні засоби VOLKSWAGEN та RENAULT, Учасник жодним чином не підтвердив власне право користування такими, зокрема не надав жодного доказу договірних відносин між ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ», або АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» щодо оренди вищевказаних автомобілів або інші документи, що підтверджують майнову належність транспортних засобів ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО».
Отже, ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» не дотримано вимог передбачених пунктом 1 Додатку 1 Тендерної документації в частині підтвердження права користування матеріально-технічною базою та обладнанням.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Проте, Замовником всупереч з пунктом 43 Особливостей не розміщено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у комерційній пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО», а обрано такого переможцем попри не дотримання вимог тендерної документації.
-
Назва доказу:
1.1. Техпаспорт Volkswagen.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1. Техпаспорт Volkswagen.PDF
-
-
Назва доказу:
1.1. Техпаспорт renault 2.jpg
-
Повʼязаний документ:
1.1. Техпаспорт renault 2.jpg
-
-
Назва доказу:
1.1. Техпаспорт renault.jpg
-
Повʼязаний документ:
1.1. Техпаспорт renault.jpg
-
-
Назва доказу:
1.1 Довідка про наявність мат-тех бази.pdf
-
Повʼязаний документ:
1.1 Довідка про наявність мат-тех бази.pdf
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: ДК 021:2015: 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (вентиляційне обладнання та кондиціонери), ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-20-011473-a. 3) Зобов’язати Замовника – Національну академію внутрішніх справ – скасувати Протокол, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів – ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО».
Окрім вищенаведеного, в поданих ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» документах до комерційної пропозиції відсутні обов’язкові, згідно Додатку 4, документи технічної специфікації до предмета закупівлі.
Так, згідно пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником, зокрема інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що зазначені у Технічному завданні Додаток 4;
Крім того, у Додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції
Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону» у Розділі «Перелік інших документів та/або інформації, які встановлено відповідно до законодавства для Учасників» встановлено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником згідно з Додатком № 4 до цієї тендерної документації.
У разі подання тендерної пропозиції, що не відповідає зазначеним вимогам, пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника.
Так, згідно Додатку 4 на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у складі тендерної пропозиції Учасник подає довідку у довільній формі про можливість поставки товару Замовнику.
Проте, такої довідки ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» надано НЕ було, така довідка не міститься в документах до тендерної пропозиції, відповідно в цій частині Учасник не дотримався вимог Замовника викладених у тендерній документації.
До того ж, безпосередньо у розділі «Вимоги до наявності документації» Додатку 4 встановлений наступний перелік документів:
-паспорт* на обладнання;
- керівництво по експлуатації обладнання,
з роз’ясненням, що під паспортом розуміється документ, завірений виробником або постачальником і містить наступну мінімально необхідну інформацію:
- серійний номер обладнання (заводу-виробника)
- модель обладнання;
- виробник обладнання;
- країна походження (збірки) обладнання;
- дата випуску обладнання
- основні технічні характеристики устаткування з параметрами оброблюваних (обміряємих) виробів;
- комплектація обладнання, включаючи опції в складі поставки;
(ілюстрація з Технічні_якісні_кількісні_характеристики нова редакція.doc)
За результатами детального аналізу документів до комерційної пропозиції, що була надана ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» встановлено, що у складі вищезазначеної відсутні паспорти на обладнання та керівництво по експлуатації обладнання. Учасник фактично обмежився наданням сертифікатів з яких НЕМОЖЛИВО встановити бажаний Замовником зміст, а саме: серійний номер обладнання, дата випуску обладнання, основні технічні характеристики устаткування з параметрами оброблюваних виробів, комплектація обладнання, включаючи опції у складі поставки.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: ДК 021:2015: 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (вентиляційне обладнання та кондиціонери), ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-20-011473-a. 3) Зобов’язати Замовника – Національну академію внутрішніх справ – скасувати Протокол, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів – ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО».
Додатково до вищенаведеного, зазначаємо що Учасником не дотримано форми «тендерної пропозиції», закріпленої в Додатку № 3, в частині зазначення одиниць виміру, кількості.
Так, Замовником закріплено форму «Тендерної пропозиції», відповідно до додатку 3.
(ілюстрація з файлу Форма Тендерна пропозиція.docx)
Даною формою передбачено зокрема зазначення одиниць виміру та кількості товару.
На виконання вимог тендерної документації ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» подано Тендерну пропозицію № 1 від 10.04.2026 (файл ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf, долучається до скарги), проте, Учасником у власній тендерній пропозиції допущено наступні порушення:
(ілюстрація з ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf)
Щодо 4 стовпчика «Од. виміру»:
Так, відповідно до Технічного завдання закріпленого Додатком 4, Замовник іменує одиниці вимірювання в «комплектах», проте як вбачається з вищенаведеної Тендерної пропозиції учасник визначив одиницю вимірювання, як «шт».
(ілюстрація з файлу Технічні_якісні_кількісні_характеристики нова редакція.doc)
(ілюстрація з файлу Технічні_якісні_кількісні_характеристики нова редакція.doc)
(ілюстрація з файлу Технічні_якісні_кількісні_характеристики нова редакція.doc)
(ілюстрація з файлу Технічні_якісні_кількісні_характеристики нова редакція.doc)
Питання зазначення невірної одиниці вимірювання вже неодноразово розглядалися Комісією, зокрема у закупівлі № UA-2023-06-09-009441-a Комісія винесла рішення від 07.08.2023 № 12183-р/пк-пз.
Так, вищенаведеним рішенням встановлено, що вважаючи рішення замовника про відхилення своєї тендерної пропозиції неправомірним, скаржник просив Комісію зобов’язати замовника скасувати таке рішення. Посилаючись на визначення формальних помилок та Перелік формальних помилок, затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710, скаржник наголосив, що зазначення в локальному кошторисі на будівельні роботи замість слова «пристрій» слово «шт.» жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції в цілому, а також не впливає на ціну тендерної пропозиції (договірну ціну).
При цьому, комісія проаналізувавши умови закупівлі та локальний кошторис, зокрема в частині визначення одиниці виміру щодо «Монтаж пристрою цифрового автодозвону» саме в штуках, Комісія дійшла висновку, що пропозиція скаржника була правомірно відхилена, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.
Щодо 5 стовпчику «Кількість»:
Як вбачається з Технічного завдання, Замовник за результатами публічної закупівлі бажає придбати наступні товари: комплект системи вентиляції роздягалень та душових ліцею – 1 комплект, комплект системи вентиляції їдальні – 1 комплект, комплект системи кондиціювання (компʼютерна аудиторія, 4-й поверх) - 1 комплект, комплект системи кондиціювання (аудиторія, 2-й поверх) - 1 комплект.
Таким чином, Замовник бажає отримати всього 4 комплекти, в той час як у тендерній пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» зазначена кількість «1».
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
.Враховуючи пункт 43 Особливостей, у Учасника відсутня можливість виправити таку невідповідність, а Замовник не має права надавати учаснику вимогу про усунення такої невідповідності.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та такі невідповідності в інформації та/або документах, не можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Підсумовуючи викладене, вважаємо, що Замовник не мав права визнавати ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» переможцем і приймати рішення про намір укласти договір з таким, а мав обов’язок відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО», оскільки Учасником не було фактично надано обов’язкові документи, щодо підтвердження права користування обладнанням необхідним для надання послуг, щодо підтвердження технічних вимог до товару та недотримано форми подання тендерної пропозиції. Натомість, Замовником в Протоколі було визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» та прийнято рішення укласти з останнім договір.
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Таким чином, з огляду на наведене, ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» було неправомірно визначено переможцем процедури відкритих торгів, а рішення уповноваженої особи Замовника, викладене в Протоколі, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО», є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
-
Назва доказу:
ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
-
Повʼязаний документ:
ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: ДК 021:2015: 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (вентиляційне обладнання та кондиціонери), ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-20-011473-a. 3) Зобов’язати Замовника – Національну академію внутрішніх справ – скасувати Протокол, яким було визначено переможцем процедури відкритих торгів учасника торгів – ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО».
Запити Органу оскарження
скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
- Скарга_Спецсервіс_UA-2026-03-20-011473-a.docx 24.03.2026 15:27
- Скарга_Спецсервіс_UA-2026-03-20-011473-a.pdf 24.03.2026 15:27
- Кваліфікаційні_вимоги додаток 1.doc 24.03.2026 15:27
- sign.p7s 24.03.2026 15:28
- рішення від 26.03.2026 №3555.pdf 26.03.2026 15:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.04.2026 №3879.pdf 03.04.2026 15:33
- рішення від 02.04.2026 №3879.pdf 07.04.2026 11:09
- Перелік змін, що вносяться до оголошення від 08.04.2026.doc 08.04.2026 17:47
- Перелік змін, що вносяться до оголошення від 13.04.2026.doc 13.04.2026 09:46
- Перелік змін, що вносяться до оголошення від 08.04.2026.doc 13.04.2026 09:46
Пункт скарги
Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих Особливостей.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Уважно проаналізувавши Тендерну документацію, Скаржник вважає, що вона містить вимоги та положення, які є дискримінаційними та/або суперечать нормам чинного законодавства у зв’язку з наступним.
Щодо вимоги оформлення акту попереднього огляду
Додаток № 1 до тендерної документації Замовника
«Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції
Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону»
містить вимогу згідно положень якої «В період уточнень Учасник виїжджає на об’єкти для ознайомлення з обсягами робіт з монтажу та усвідомлення можливості їх виконання, про що складається відповідний Акт попереднього огляду об’єкту (Додаток №9), який додається до тендерної пропозиції.
При відсутності акту попереднього огляду – пропозиції не будуть розглядатися.
Контактна особа від Замовника для здійснення попереднього огляду: начальник відділу капітального будівництва, експлуатації будівель та інженерних мереж, Олександр Олександрович тел. 0674023645» (ілюстрація - додається).
Відповідно до ст. 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Згідно з ч. 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Отже, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Натомість, вимога Замовника щодо оформлення учасником у складі пропозиції належно оформленого акта попереднього огляду є дискримінаційною з точки зору того, що встановлення такої вимоги несе у собі корупційні ризики, адже задля участі в процедурі закупівлі акт попереднього огляду необхідно підписати у Замовника.
Підкреслюємо, що встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб'єкта господарювання Замовник може не погодити та не підписати вищезазначений документ, що в подальшому може стати з незалежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції, що в свою чергу є дискримінаційним по відношенню до ПП «СПЕЦСЕРВІС» та інших суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій.
В свою чергу, огляд об'єкта потенційним учасником разом із Замовником до подання пропозиції та проведення аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз'яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням акту попереднього огляду за результатами огляду об’єкта.
В результаті, дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення зустрічей та переговорів з потенційними учасниками щодо попереднього огляду об'єкта та підписання за результатами такої зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій - є неправомірними, оскільки здійснюють вплив на кількість учасників та їх склад.
Встановлення Замовником вимоги, щодо надання потенційним учасником «акта попереднього огляду об’єкта» містить корупційні та дискримінаційні ознаки, оскільки безпосереднє підписання та погодження такого документа, та, як наслідок, і повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від учасника, а напряму від самого Замовника.
Статтею 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведеної вище вимоги порушують положення частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.
Для нас, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.
Підсумовуючи вищенаведене, вважаємо, що дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведеної вище вимоги порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.
-
Назва доказу:
4. Файл «Кваліфікаційні вимоги додаток 1.word»
-
Повʼязаний документ:
Кваліфікаційні_вимоги додаток 1.doc
-
ПП «СПЕЦСЕРВІС» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої, ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-03-20-011473-a. 3) Зобов’язати Замовника – Національну академію внутрішніх справ – привести тендерну документацію у відповідність нормам чинного законодавства шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації.