-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
- 1
Частини ручних інструментів
Торги не відбулися
709 986.85
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.03.2026 16:11 - 24.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірного рішення про дискваліфікацію учасника
Номер:
088194eeed834afdba506698dcd5dc96
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-19-011869-a.b4
Назва:
Скарга щодо неправомірного рішення про дискваліфікацію учасника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист пояснення.pdf 01.04.2026 15:19
- Підтвердження техн.-ки.pdf 01.04.2026 15:19
- Технічні характеристики ТОВ ОЛЕКСО.pdf 01.04.2026 15:19
- Довідка аналогічні договори.pdf 01.04.2026 15:19
- ТД запасні частини Хустварна зі змінами 2025.pdf 01.04.2026 15:19
- Протокол відхилення Харченко.pdf 01.04.2026 15:19
- Сертифікат дилера ФОП Харченко О.І. - 2026.pdf 01.04.2026 15:19
- 35039974_2143811258_20240402_Deliverycontract-ad-2024_043C124_forest.dox@gmail.com.pdf 01.04.2026 15:20
- Підтвердження техн.х-ки 2025.pdf 01.04.2026 15:20
- Підстава.pdf 01.04.2026 15:20
- Договір ТОВ ОЛЕКСО.pdf 01.04.2026 15:20
- Гарантійний лист підтвердження поставки товару та повноважень.pdf 01.04.2026 15:20
- sign.p7s 01.04.2026 15:21
- рішення від 03.04.2026 № 3913.pdf 03.04.2026 16:02
- інформація про резолютивну частину рішення від 10.04.2026 № 4282.pdf 13.04.2026 14:28
- рішення від 10.04.2026 № 4282.pdf 14.04.2026 12:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.04.2026 15:44
Дата розгляду скарги:
10.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.04.2026 16:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.04.2026 12:17
Дата виконання рішення Замовником:
14.04.2026 14:53
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5156a69a4ac0424eb6bd66cdedab7a3a
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо неправомірного рішення про відхилення учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Перелік невідповідностей керуючись якими замовник відхилив пропозицію учасника ФОП Харченко Олександр Ігорович:
1. Відсутній лист від офіційного дистриб’ютора та/або представника, та/або імпортера, тощо в Україні про гарантії своєчасної поставки техніки вказаної в цій закупівлі згідно термінів, які вказані в Договорі.
2. Наданий аналогічний договір не відповідає предмету закупівлі 42670000-3 Частини та приладдя до верстатів. (Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір на надання послуг / виконання робіт /поставки товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), але у будь-якому випадку аналогічний договір повинен бути пов'язаний із подібним предметом закупівлі, що не відповідає умовам ТД.
3. У складі тендерної пропозиції Учасника надано технічну специфікацію, в якій для всіх позицій товару зазначено одного виробника та одну країну походження — Швеція. Разом з тим, зазначена інформація викликає обґрунтовані сумніви щодо її достовірності, з огляду на те, що: • частина зазначених товарів (зокрема комплектуючі, витратні матеріали, елементи кріплення, підшипники, свічки запалювання тощо) за своєю природою та ринковою практикою виробляються на різних виробничих майданчиках у різних країнах; • виробник Husqvarna AB є міжнародною компанією з глобальною мережею виробництва, що включає підприємства в різних країнах, а не виключно в Швеції; • відсутні будь-які підтверджуючі документи (сертифікати походження, офіційні листи виробника/імпортера тощо), які б підтверджували, що весь перелік товарів має єдину країну походження. Таким чином, надана Учасником інформація щодо країни походження товару не підтверджена належними доказами та має ознаки недостовірності або формального заповнення без фактичного підтвердження.
Оскарження неправомірності дій замовника:
1.В складі тендерної пропозиції учасником було надано дилерський договір між ФОП Харченко Олександр Ігорович та офіційним представництвом ТОВ Хускварна Україна.
Згідно умов договору ФОП Харченко Олександр Ігорович є офіційним дилером і має право на продаж продукції ТМ Хускварна на території України. Компанія Хускварна вказує інформацію, що не продає свою продукцію напряму замовнику, а займається просуванням виключно через дилерську мережу, тому за своєчасність поставки всю відповідальність несе дилер, який приймає участь у закупівлі. Також враховуючи факт наявності продукції, що є предметом закупівлі на власному складі учасника, було надано гарантійний лист, щодо дотримання термінів поставки.
2.У складі тендерної пропозиції учасник надав повну довідку яка повністю відповідає вимогам замовника, щодо поставки аналогічного товару згідно ДК 021:2015.
Також, звертаємо увагу що, ФОП Харченко Олександр Ігорович, на протязі п’яти років був переможцем аналогічних закупівель замовника, а саме Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, тому надаємо підтвердження, що тендерна документація замовника попередніх років не відрізнялась від останньої, а довідки які наразі не прийняв замовник, повністю задовольняли його у 2025 році, на що скидаємо посилання на попередню закупівлю https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-03-27-008771-a.
Довідку, яку приймає замовник у другого учасника закупівлі, не має ДК 021:2015 в розділі договору Предмет Закупівлі.. Згідно відкритих джерел, компанія» є новоствореною і немає досвіду поставки аналогічних товарів по ДК 021:2015, та наданий договір не містить специфікації.
3.У технічній специфікації замовник вимагав інформацію, щодо країни походження товару, учасник вказав достовірну інформацію, країна походження Швеція. Відхиляючи пропозицію учасника, замовник вказує на відсутність інформації та підтверджуючих документів щодо єдиної країни походження. Даної вимоги не було в складі тендерної документації замовника, а відкриті джерела підтверджують інформацію вказану учасником в технічній документації. Країна походження продукції торгової марки Husqvarna — Швеція. Це шведський бренд, заснований у Швеції, і саме ця країна вважається країною походження торгової марки, незалежно від того, де фактично виготовляється окрема продукція. Також, звертаю увагу що замовник в 2025 році прийняв специфікацію учасника в аналогічній закупівлі з тією самою інформацією.
Перелік невідповідностей керуючись якими замовник відхилив пропозицію учасника ФОП Харченко Олександр Ігорович:
1. Відсутній лист від офіційного дистриб’ютора та/або представника, та/або імпортера, тощо в Україні про гарантії своєчасної поставки техніки вказаної в цій закупівлі згідно термінів, які вказані в Договорі.
2. Наданий аналогічний договір не відповідає предмету закупівлі 42670000-3 Частини та приладдя до верстатів. (Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір на надання послуг / виконання робіт /поставки товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), але у будь-якому випадку аналогічний договір повинен бути пов'язаний із подібним предметом закупівлі, що не відповідає умовам ТД.
3. У складі тендерної пропозиції Учасника надано технічну специфікацію, в якій для всіх позицій товару зазначено одного виробника та одну країну походження — Швеція. Разом з тим, зазначена інформація викликає обґрунтовані сумніви щодо її достовірності, з огляду на те, що: • частина зазначених товарів (зокрема комплектуючі, витратні матеріали, елементи кріплення, підшипники, свічки запалювання тощо) за своєю природою та ринковою практикою виробляються на різних виробничих майданчиках у різних країнах; • виробник Husqvarna AB є міжнародною компанією з глобальною мережею виробництва, що включає підприємства в різних країнах, а не виключно в Швеції; • відсутні будь-які підтверджуючі документи (сертифікати походження, офіційні листи виробника/імпортера тощо), які б підтверджували, що весь перелік товарів має єдину країну походження. Таким чином, надана Учасником інформація щодо країни походження товару не підтверджена належними доказами та має ознаки недостовірності або формального заповнення без фактичного підтвердження.
Оскарження неправомірності дій замовника:
1.В складі тендерної пропозиції учасником було надано дилерський договір між ФОП Харченко Олександр Ігорович та офіційним представництвом ТОВ Хускварна Україна.
Згідно умов договору ФОП Харченко Олександр Ігорович є офіційним дилером і має право на продаж продукції ТМ Хускварна на території України. Компанія Хускварна вказує інформацію, що не продає свою продукцію напряму замовнику, а займається просуванням виключно через дилерську мережу, тому за своєчасність поставки всю відповідальність несе дилер, який приймає участь у закупівлі. Також враховуючи факт наявності продукції, що є предметом закупівлі на власному складі учасника, було надано гарантійний лист, щодо дотримання термінів поставки.
2.У складі тендерної пропозиції учасник надав повну довідку яка повністю відповідає вимогам замовника, щодо поставки аналогічного товару згідно ДК 021:2015.
Також, звертаємо увагу що, ФОП Харченко Олександр Ігорович, на протязі п’яти років був переможцем аналогічних закупівель замовника, а саме Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, тому надаємо підтвердження, що тендерна документація замовника попередніх років не відрізнялась від останньої, а довідки які наразі не прийняв замовник, повністю задовольняли його у 2025 році, на що скидаємо посилання на попередню закупівлю https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-03-27-008771-a.
Довідку, яку приймає замовник у другого учасника закупівлі, не має ДК 021:2015 в розділі договору Предмет Закупівлі.. Згідно відкритих джерел, компанія» є новоствореною і немає досвіду поставки аналогічних товарів по ДК 021:2015, та наданий договір не містить специфікації.
3.У технічній специфікації замовник вимагав інформацію, щодо країни походження товару, учасник вказав достовірну інформацію, країна походження Швеція. Відхиляючи пропозицію учасника, замовник вказує на відсутність інформації та підтверджуючих документів щодо єдиної країни походження. Даної вимоги не було в складі тендерної документації замовника, а відкриті джерела підтверджують інформацію вказану учасником в технічній документації. Країна походження продукції торгової марки Husqvarna — Швеція. Це шведський бренд, заснований у Швеції, і саме ця країна вважається країною походження торгової марки, незалежно від того, де фактично виготовляється окрема продукція. Також, звертаю увагу що замовник в 2025 році прийняв специфікацію учасника в аналогічній закупівлі з тією самою інформацією.
×
-
Назва доказу:
Технічні характеристики ТОВ ОЛЕКСО
-
Повʼязаний документ:
Технічні характеристики ТОВ ОЛЕКСО.pdf
-
-
Назва доказу:
ТД запасні частини Хускварна зі змінами 2025
-
Повʼязаний документ:
ТД запасні частини Хустварна зі змінами 2025.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат дилера ФОП Харченко О.І.
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат дилера ФОП Харченко О.І. - 2026.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відхилення Харченко
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення Харченко.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження техн.х-ки 2025
-
Повʼязаний документ:
Підтвердження техн.х-ки 2025.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження техн.х-ки
-
Повʼязаний документ:
Підтвердження техн.-ки.pdf
-
-
Назва доказу:
Підстава
-
Повʼязаний документ:
Підстава.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист пояснення
-
Повʼязаний документ:
Лист пояснення.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір ТОВ ОЛЕКСО
-
Повʼязаний документ:
Договір ТОВ ОЛЕКСО.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка аналогічні договори
-
Повʼязаний документ:
Довідка аналогічні договори.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійний лист підтвердження повноважень
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист підтвердження поставки товару та повноважень.pdf
-
-
Назва доказу:
Дилерський договір
-
Повʼязаний документ:
35039974_2143811258_20240402_Deliverycontract-ad-2024_043C124_forest.dox@gmail.com.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Скасувати рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції ФОП Харченко О.І.
Вимога
Без відповіді
Не правомірне відхилення учасника
Номер:
14ec2d95d656481d94e0add070158202
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-19-011869-a.c3
Назва:
Не правомірне відхилення учасника
Вимога:
Не правомірне відхилення учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога (1).pdf 01.04.2026 14:20
Дата подачі:
01.04.2026 14:20
Вимога
Без відповіді
Не правомірне відхилення учасника
Номер:
61a746e3ed124bcfb1d351f2a655e135
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-19-011869-a.a2
Назва:
Не правомірне відхилення учасника
Вимога:
Вважаємо рішення замовника про відхилення учасника ФОП Харченко О.І. , та визнання переможцем закупівлі ТОВ «ОЛЕКСО» не правомірними
Пов'язані документи:
Учасник
- Підстава.pdf 01.04.2026 14:07
- Довідка аналогічні договори.pdf 01.04.2026 14:07
- Технічні характеристики ТОВ ОЛЕКСО.pdf 01.04.2026 14:07
- Протокол відхилення Харченко.pdf 01.04.2026 14:07
- Підтвердження техн.-ки.pdf 01.04.2026 14:07
- Договір ТОВ ОЛЕКСО.pdf 01.04.2026 14:07
- Вимога.pdf 01.04.2026 14:07
- Підтвердження техн.х-ки 2025.pdf 01.04.2026 14:07
Дата подачі:
01.04.2026 14:07
Вимога
Є відповідь
Додаткове роз’яснення по дискваліфікації
Номер:
550e613888224e61b18983cc96ee9462
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-19-011869-a.c1
Назва:
Додаткове роз’яснення по дискваліфікації
Вимога:
в тендерній документації нами були подані всі додатки згідно тендерної документації КПУЗН ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ. В тому числі і додаток 2 і підтвердження технічної специфікації до нього згідно Таблиці 1. Просимо детально описати порушення і причину дисквалфікації. В іншому випидку, будемо вимушені звернутися до антимонопольного комітету.
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2.pdf 30.03.2026 13:59
- Підтвердження техн.-ки.pdf 30.03.2026 13:59
- Протокол відхилення Харченко.pdf 30.03.2026 14:38
- Підстава.docx 30.03.2026 14:54
Дата подачі:
30.03.2026 13:59
Вирішення:
Під час розгляду першого питання порядку денного:
За рішенням уповноваженої особи від 13.03.2026 оголошено проведення відкритих торгів з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі — Особливості), за предметом закупівлі Насіння, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-03-19-011869-a (далі — Закупівля).
На вимогу пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі — Закон) з урахуванням Особливостей. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону у тендерній документації зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби – плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
Згідно з абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо (п. 43 Особливостей).
Згідно підпункту
3.6. По лоту № 1. Надати сертифікат офіційного дилера з продажу продукції торгової марки STIHL в Україні, що має право здійснювати кваліфіковану роздрібну торгівлю, а також виконувати гарантійне та післягарантійне обслуговування техніки фірми-виробника ANDREAS STIHL AG&Co. KG
По лоту № 2. Надати сертифікат офіційного дилера Husqvarna
Надати лист від офіційного дистриб’ютора та/або представника, та/або імпортера, тощо в Україні про гарантії своєчасної поставки техніки вказаної в цій закупівлі згідно термінів, які вказані в Договорі.
пункту 3
3. Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Додатку 1
ДОДАТОК 1 до тендерної документації
Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції:
1. відсутній лист від офіційного дистриб’ютора та/або представника, та/або імпортера, тощо в Україні про гарантії своєчасної поставки техніки вказаної в цій закупівлі згідно термінів, які вказані в Договорі.
2. наданий аналогічний договір не відповідає предмету закупівлі 42670000-3
Частини та приладдя до верстатів. (Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір на надання послуг / виконання робіт /поставки товару за предметом закупівлі (за четвертим знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»), але у будь-якому випадку аналогічний договір повинен бути пов'язаний із подібним предметом закупівлі, що не відповідає умовам ТД.
Враховуючи викладене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Під час підготовки та планування даної закупівлі Замовником було проведено попередній аналіз та дослідження ринку щодо наявності запасних частин і витратних матеріалів, передбачених предметом закупівлі. За результатами такого аналізу виявлено, що станом на теперішній час значна частина необхідних позицій відсутня у вільному доступі на території України або має обмежену наявність та нестабільні строки поставки. У зв’язку з цим вимога щодо надання гарантійного листа від офіційного дистриб’ютора та/або представника, та/або імпортера є обґрунтованою та критично необхідною для підтвердження реальної спроможності Учасника забезпечити своєчасну та безперебійну поставку товару відповідно до умов Договору. Відсутність такого підтвердження суттєво підвищує ризики невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань
Учасником натомість надано сертифікат офіційного дистриб’ютора від дилера. Однак зазначений документ не може вважатися належним підтвердженням виконання встановленої вимоги, оскільки:
• сертифікат підтверджує лише статус або партнерські відносини, але не містить жодних гарантій щодо конкретної закупівлі;
• документ не підтверджує наявність зобов’язань постачальника/виробника щодо забезпечення поставки саме у визначені строки;
• сертифікат не є адресним (не оформлений під конкретну процедуру закупівлі) та не містить посилань на предмет закупівлі, обсяги і строки поставки.
Вимога щодо надання гарантійного листа від офіційного представника/дистриб’ютора/імпортера встановлена Замовником з метою мінімізації ризиків несвоєчасного постачання, що є критично важливим з огляду на виробничі потреби Замовника та необхідність безперервного виконання покладених функцій.
Таким чином, надані Учасником документи не підтверджують у належний спосіб його спроможність забезпечити своєчасну поставку товару відповідно до умов Договору та не відповідають встановленим вимогам тендерної документації.
Також у складі тендерної пропозиції Учасника надано технічну специфікацію, в якій для всіх позицій товару зазначено одного виробника та одну країну походження — Швеція
Разом з тим, зазначена інформація викликає обґрунтовані сумніви щодо її достовірності, з огляду на те, що:
• частина зазначених товарів (зокрема комплектуючі, витратні матеріали, елементи кріплення, підшипники, свічки запалювання тощо) за своєю природою та ринковою практикою виробляються на різних виробничих майданчиках у різних країнах;
• виробник Husqvarna AB є міжнародною компанією з глобальною мережею виробництва, що включає підприємства в різних країнах, а не виключно в Швеції;
• відсутні будь-які підтверджуючі документи (сертифікати походження, офіційні листи виробника/імпортера тощо), які б підтверджували, що весь перелік товарів має єдину країну походження.
Таким чином, надана Учасником інформація щодо країни походження товару не підтверджена належними доказами та має ознаки недостовірності або формального заповнення без фактичного підтвердження.
Відповідно до вимог тендерної документації, Учасник зобов’язаний надавати достовірну та підтверджену інформацію щодо предмета закупівлі. Надання недостовірної або непідтвердженої інформації є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Отже, замовник має відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ФОП "Харченко Олександр Ігорович" на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Під час розгляду другого питання порядку денного:
Відповідно до пункту 46 Особливостей інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення Особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
На виконання вимог пункту 46 Особливостей замовник в електронній системі закупівель оприлюднює інформацію про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення протягом одного дня з дати ухвалення рішення.
ВИРІШИЛА:
1. Відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі товариства з обмеженою відповідальністю ФОП "Харченко Олександр Ігорович" на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
2. Забезпечити оприлюднення в електронній системі закупівель інформації про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення відповідно до пункту 46 Особливостей.
Статус вимоги:
Не задоволено