-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові вироби)
Завершена
415 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.03.2026 12:03 - 26.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Щодо неправомірної дискваліфікації учасника та ненадання 24 год
Номер:
0faef40363b14700a48367692f6231de
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-19-005796-a.c1
Назва:
Щодо неправомірної дискваліфікації учасника та ненадання 24 год
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Віконда.pdf 08.04.2026 18:03
- Скарга).docx 08.04.2026 18:03
- WDS_76_AD(03.07.26)_eijkjf09.pdf 08.04.2026 18:03
- sign.p7s 08.04.2026 18:04
- Рішення від 10.04.2026 № 4264.pdf 10.04.2026 15:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.04.2026 № 4703.pdf 22.04.2026 12:42
- Рішення від 21.04.2026 № 4703.pdf 24.04.2026 12:58
- Додаток 3 технічна специфікація1303.docx 14.04.2026 16:30
- відповідь на скаргу.pdf 14.04.2026 16:30
- Порівняльна таблиця (4).pdf 14.04.2026 16:30
- відповідь на скаргу.docx 14.04.2026 16:30
- протокол скасування рішення про відхилення.pdf 24.04.2026 13:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.04.2026 18:06
Дата розгляду скарги:
21.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.04.2026 15:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.04.2026 13:04
Дата виконання рішення Замовником:
24.04.2026 13:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (№ 4703-р/пк-пз від 21.04.2026) Замовником прийнято рішення про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Яницького Євгенія Олександровича (код ЄДРПОУ: 3262817016) за процедурою закупівлі — "Код ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові вироби)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-03-19-005796-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6d41a106a10f4c67a4b9810973c6a3a2
Заголовок пункту скарги:
Щодо неправомірної дискваліфікації учасника та ненадання 24 год
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
У тендерній документації була надана таблиця згідно якої було зрозуміло, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника, тип паче сертифікати якості це підтверджують.Причиною дискваліфікації було ніби то те, що не вказана марка профілю в таблиці. Надання 24 год не змінило би суть предмет закупівлі , оскільки вже все було визначено.
×
-
Назва доказу:
декларація показників
-
Повʼязаний документ:
Віконда.pdf
-
-
Назва доказу:
сертифікат відповідності
-
Повʼязаний документ:
WDS_76_AD(03.07.26)_eijkjf09.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення про дискваліфікацію
Запити Органу оскарження
Номер:
beb071d06bf34be0a4ec95d4604d8971
Тема запиту:
У відповідь на скаргу учасника фізичної особи-підприємця Яницького Євгенія Олександровича (код ЄДРПОУ: 3262817016) від 08 квітня 2026 № UA-2026-03-19-005796-a.c1 щодо процедури закупівлі UA-2026-03-19-005796-a "Код ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові вироби)" (надалі – Процедура закупівлі) щодо відхилення його тендерної пропозиції надаємо пояснення.
Текст запиту:
У відповідь на скаргу учасника фізичної особи-підприємця Яницького Євгенія Олександровича (код ЄДРПОУ: 3262817016) від 08 квітня 2026 № UA-2026-03-19-005796-a.c1 щодо процедури закупівлі UA-2026-03-19-005796-a "Код ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові вироби)" (надалі – Процедура закупівлі) щодо відхилення його тендерної пропозиції повідомляємо та обґрунтовуємо позицію Замовника наступним.
Відповідно до пп.2,5 Додатку 3 до тендерної документації («Технічна специфікація») “ Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає таблицю, складену у довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником та пропонується Учасником (з детальним описом характеристик товару, що пропонується, у відповідності до вимог Додатку 3 до тендерної документації, із зазначенням: конкретних марок ПВХ профілю, склопакету та фурнітури, кількісних характеристик і розрахунку Rw).”
Учасник у поданій порівняльній таблиці зазначив лише «профіль WDS 5-6 камерний». Таке формулювання є невизначеним і не дозволяє Замовнику однозначно встановити, який саме профіль пропонується (5-камерний чи 6-камерний, конкретна серія, артикул тощо).
Замовник не міг і не зобов’язаний домислювати наміри учасника чи самостійно «підставляти» той чи інший профіль.
Учасник посилається на те, що в складі тендерної пропозиції ним була надана Декларація відповідності на профіль WDS 6S. Однак:
Декларація відповідності не є порівняльною таблицею, вимога до якої була прямо встановлена тендерною документацією.
Замовник не зобов’язаний шукати по всій тендерній пропозиції інформацію, яка повинна була бути чітко і в повному обсязі викладена саме в порівняльній таблиці.
Вимога щодо чіткого профілю є якісною характеристикою предмета закупівлі, а не формальною технічною невідповідністю, яку можна усунути в порядку статті 43 Особливостей.
Відповідно до статті 43 Особливостей “Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).”
Помилка, допущена в порівняльній таблиці, не підлягає виправленню за пунктом 43 Особливостей. Оскільки вона не містить інформацію, яка підтверджує відповідність запропонованого товару, як наслідок – не відповідає умовам технічної специфікації.
Вимога щодо чіткого зазначення профілю є суттєвою якісною характеристикою товару, а не випадком, що підпадає під дію статті 43. Тому Замовник правомірно не надсилав учаснику 24-годинний запит.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації в частині обов’язкового надання таблиці, складеної у довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником та пропонується Учасником (з детальним описом характеристик товару, що пропонується, у відповідності до вимог Додатку 3 до тендерної документації, із зазначенням: конкретних марок ПВХ профілю, склопакету та фурнітури, кількісних характеристик і розрахунку Rw).”
Відхилення пропозиції здійснено на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідних пунктів Особливостей.
Дата опублікування:
14.04.2026 16:30