-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кросівки спортивні код за ДК 021:2015: 18820000-3 Спортивне взуття.
Торги відмінено
579 041.76
UAH з ПДВ
Період оскарження:
19.03.2026 10:17 - 24.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скаржник не погоджується з Рішенням Замовника, вважає, що воно прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі»
Номер:
03cb8f8333db4c5189ac7657669a62ae
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-19-002333-a.c1
Назва:
Скаржник не погоджується з Рішенням Замовника, вважає, що воно прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі»
Скарга:
Івано-Франківським ліцеєм безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання імені Андрія ПРИЙМАЧЕНКА Міністерства внутрішніх справ України
(надалі – «Замовник») 19.03.2026 року було оголошено проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару: Кросівки спортивні код за ДК 021:2015: 18820000-3 Спортивне взуття.
Фізична особа-підприємець Рудь Ольга Миколаївна (надалі за текстом – «Скаржник») розмістила свою тендерну пропозицію 26 березня 2026 року з метою прийняття участі в зазначеній закупівлі.
Однак, Рішенням Замовника, яке було оформлене Протоколом відхилення тендерної пропозиції від 31.03.2026 року тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Рудь Ольги Миколаївни було відхилено, оскільки вона «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Необхідно зазначити, що незаконне відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Рудь Ольги Миколаївни потягне за собою збитки до державного бюджету, що має надважливе значення під час дії правого режиму воєнного часу.
Скаржник не погоджується з Рішенням Замовника, вважає, що воно прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 2022 р. № 1178 внаслідок дискримінації учасника та не забезпечення об'єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій (ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»), виходячи з наступного.
1. Відповідно до абзацу 10 пункту 28 Особливостей тендерна документація замовника повинна містити перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі. Зазначені переліки оформлюються як окремі додатки до тендерної документації.
Додатково звертаю увагу, що Відповідно до пункту 44 Особливостей (в редакції від 09.07.2024) відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці 10 пункту 28 цих Особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
1.1. У додатку 4 зазначено,що «Технічні вимоги до закупівлі предметів форменого одягу ліцеїстам розроблено у відповідності до опису і зразків, розроблених відповідно до наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 05.06.2025 №383 «Про внесення змін до Правил носіння предметів форменого одягу ліцеїстами ліцеїв безпекового спрямування та національно – патріотичного виховання». А також технічної специфікації (ТС13:2024)», де чітко вказано в
« п.1.2. Зовнішній вигляд
1.2.1. Кросівки комбіновані виготовляються з текстильного сітчастого матеріалу та шкірозамінника темно-синього кольору. Кросівки на шнурках з союзкою, розрізними берцями, відрізним клапаном, накладним носком і жорстким задником, який підпирає п’яту, фіксує стопу та забезпечує стійке положення ноги. Кросівки з ортопедичною устілкою, підошвою з полімерних матеріалів, клеєвого методу кріплення, з протекторами (рис.1).
1.2.2. У передній частині берців розташовано 5 пар отворів для шнурків, по центру клапана розташовано 1 петлю.
1.2.3. Шнурки повинні бути з синтетичних ниток з термічно обробленими наконечниками.
1.2.4. Підошва кросівок клеєвого методу кріплення повинна бути стійкою до дії низьких та високих температур.
1.2.5. Всі зміни щодо конструкції та зовнішнього вигляду кросівок клеєвого методу кріплення повинні бути узгоджені із замовником.
1.2.6. За погодженням із замовником допускається нанесення на взутті логотипа (найменування, абревіатури тощо).»
Додатково зазначу,що Замовник вказав у своїй ТД додатку 4 стор 45 , що «остаточний варіант кольорів буде узгоджено з Учасником-Переможцем перед постачанням» та зображення, яке надав Замовник є ознайомчим, також Замовник вказує: «Зображення наведено для розуміння зовнішнього вигляду кросівок (комбінація матеріалів та приблизних кольорів)»
Так, згідно Додатку 4, п.5. до Тендерної документації Замовника «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» було передбачено, що Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що постачається, належним чином оформленими документами:
«5.Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (відповідно до Додатку № 4, до тендерної документації), а також підписаний уповноваженою посадовою особою учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів) з відбитком печатки Учасника (у разі її використання) Додаток № 4, яким учасник має підтвердити відповідність пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі»
На виконання вимог Тендерної документації Замовника, зазначених вище,
було надано в складі тендерної пропозиції Протокол випробування № 1405/26-ВЦ/1-1410/26-ВЦ/1 від 16.03.2026, виданого Черкаською філією Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації,метрології та сертифікації», в якому проведені всі випробування: матеріалів і готового виробу на відповідність вимогам технічної специфікації ТС 13:2024, надано заповнений додаток 4, фото товару та всі інші документи,які вимагалися умовами тендерної документації.
Отже, враховуючи викладене, твердження Замовника про те, що Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є незаконним.
Додатково звертаємо увагу комісії на твердження Замовника про встановлення невідповідності зразку товару яка була встановлена по фото. Вказані обставини, такі як встановлення якості продукції по фото не являються взагалі можливими та не можуть бути підставами відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі чинного законодавства України про закупівлі!
Відповідно до пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 цих особливостей;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом дев’ятим пункту 37 цих особливостей;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог пункту 40 цих особливостей;
є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків, коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА; або пропонує в тендерній пропозиції товари походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (за винятком товарів походженням з Російської Федерації/Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176);
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
є такою, строк дії якої закінчився;
є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, якщо замовник у тендерній документації не зазначив про прийняття до розгляду тендерної пропозиції, ціна якої є вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, та/або не зазначив прийнятний відсоток перевищення або відсоток перевищення є більшим, ніж зазначений замовником в тендерній документації;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію Скаржника, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них
Аналогічна позиція викладена також у Рішенні Комісії АМК від 01.05.2024 року, закупівля UA-2024-03-28-008502-a.
На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 2022 р. № 1178,
ПРОШУ:
1. Рішення уповноваженої особи, яке було оформлене Протоколом відхилення тендерної пропозиції від 31.03.2026 року скасувати.
Пов'язані документи:
Учасник
- ТД з додатками_2026_ зі змінами 20.03.2026 (2).doc 02.04.2026 10:22
- Скарга ФОП РУДЬ по ІВ-ФР ліцею.docx 02.04.2026 10:22
- Гарантійний лист про відповідність технічним,якісним,кількісним характеристикам.pdf 02.04.2026 10:22
- Гарантійний лист про надання згоди на використання документів.pdf 02.04.2026 10:22
- Протоколи кросівки.pdf 02.04.2026 10:22
- Технічні,якісні та кількісні характеристики,згідно додатку 4.pdf 02.04.2026 10:22
- Свідоцтво дилера.pdf 02.04.2026 10:22
- Фото спереду.jpg 02.04.2026 10:22
- Фото збоку.jpg 02.04.2026 10:22
- ТС 13 2024 КРОСІВКИ СПОРТИВНІ.pdf 02.04.2026 10:22
- sign.p7s 02.04.2026 10:23
- Доповнення.docx 09.04.2026 14:26
- рішення від 06.04.2026 № 3968.pdf 06.04.2026 15:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.04.2026 № 4397.pdf 15.04.2026 13:03
- рішення від 14.04.2026 № 4397.pdf 16.04.2026 09:27
- пояснення по суті скарги АМКУ.doc 07.04.2026 11:55
- Технічні,якісні та кількісні характеристики,згідно додатку 4..pdf 07.04.2026 11:55
- Протокол про відхилення учасника..docx 07.04.2026 11:55
- Додаток №4 до тендерної документації зі змінами.docx 07.04.2026 11:55
- Протокол №5 вимога АМКУ 21.04.26.docx 21.04.2026 08:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.04.2026 10:27
Дата розгляду скарги:
14.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.04.2026 15:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
16.04.2026 09:27
Дата виконання рішення Замовником:
21.04.2026 08:47
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скргу виконали.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
390e727bc96948beaf46232c76bf8018
Заголовок пункту скарги:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1.1. У додатку 4 зазначено,що «Технічні вимоги до закупівлі предметів форменого одягу ліцеїстам розроблено у відповідності до опису і зразків, розроблених відповідно до наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 05.06.2025 №383 «Про внесення змін до Правил носіння предметів форменого одягу ліцеїстами ліцеїв безпекового спрямування та національно – патріотичного виховання». А також технічної специфікації (ТС13:2024)», де чітко вказано в
« п.1.2. Зовнішній вигляд
1.2.1. Кросівки комбіновані виготовляються з текстильного сітчастого матеріалу та шкірозамінника темно-синього кольору. Кросівки на шнурках з союзкою, розрізними берцями, відрізним клапаном, накладним носком і жорстким задником, який підпирає п’яту, фіксує стопу та забезпечує стійке положення ноги. Кросівки з ортопедичною устілкою, підошвою з полімерних матеріалів, клеєвого методу кріплення, з протекторами (рис.1).
1.2.2. У передній частині берців розташовано 5 пар отворів для шнурків, по центру клапана розташовано 1 петлю.
1.2.3. Шнурки повинні бути з синтетичних ниток з термічно обробленими наконечниками.
1.2.4. Підошва кросівок клеєвого методу кріплення повинна бути стійкою до дії низьких та високих температур.
1.2.5. Всі зміни щодо конструкції та зовнішнього вигляду кросівок клеєвого методу кріплення повинні бути узгоджені із замовником.
1.2.6. За погодженням із замовником допускається нанесення на взутті логотипа (найменування, абревіатури тощо).»
Додатково зазначу,що Замовник вказав у своїй ТД додатку 4 стор 45 , що «остаточний варіант кольорів буде узгоджено з Учасником-Переможцем перед постачанням» та зображення, яке надав Замовник є ознайомчим, також Замовник вказує: «Зображення наведено для розуміння зовнішнього вигляду кросівок (комбінація матеріалів та приблизних кольорів)»
Так, згідно Додатку 4, п.5. до Тендерної документації Замовника «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» було передбачено, що Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що постачається, належним чином оформленими документами:
«5.Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (відповідно до Додатку № 4, до тендерної документації), а також підписаний уповноваженою посадовою особою учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів) з відбитком печатки Учасника (у разі її використання) Додаток № 4, яким учасник має підтвердити відповідність пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі»
На виконання вимог Тендерної документації Замовника, зазначених вище,
було надано в складі тендерної пропозиції Протокол випробування № 1405/26-ВЦ/1-1410/26-ВЦ/1 від 16.03.2026, виданого Черкаською філією Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації,метрології та сертифікації», в якому проведені всі випробування: матеріалів і готового виробу на відповідність вимогам технічної специфікації ТС 13:2024, надано заповнений додаток 4, фото товару та всі інші документи,які вимагалися умовами тендерної документації.
Отже, враховуючи викладене, твердження Замовника про те, що Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є незаконним.
Додатково звертаємо увагу комісії на твердження Замовника про встановлення невідповідності зразку товару яка була встановлена по фото. Вказані обставини, такі як встановлення якості продукції по фото не являються взагалі можливими та не можуть бути підставами відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі чинного законодавства України про закупівлі!
На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 2022 р. № 1178,
ПРОШУ:
1. Рішення уповноваженої особи, яке було оформлене Протоколом відхилення тендерної пропозиції від 31.03.2026 року скасувати.
« п.1.2. Зовнішній вигляд
1.2.1. Кросівки комбіновані виготовляються з текстильного сітчастого матеріалу та шкірозамінника темно-синього кольору. Кросівки на шнурках з союзкою, розрізними берцями, відрізним клапаном, накладним носком і жорстким задником, який підпирає п’яту, фіксує стопу та забезпечує стійке положення ноги. Кросівки з ортопедичною устілкою, підошвою з полімерних матеріалів, клеєвого методу кріплення, з протекторами (рис.1).
1.2.2. У передній частині берців розташовано 5 пар отворів для шнурків, по центру клапана розташовано 1 петлю.
1.2.3. Шнурки повинні бути з синтетичних ниток з термічно обробленими наконечниками.
1.2.4. Підошва кросівок клеєвого методу кріплення повинна бути стійкою до дії низьких та високих температур.
1.2.5. Всі зміни щодо конструкції та зовнішнього вигляду кросівок клеєвого методу кріплення повинні бути узгоджені із замовником.
1.2.6. За погодженням із замовником допускається нанесення на взутті логотипа (найменування, абревіатури тощо).»
Додатково зазначу,що Замовник вказав у своїй ТД додатку 4 стор 45 , що «остаточний варіант кольорів буде узгоджено з Учасником-Переможцем перед постачанням» та зображення, яке надав Замовник є ознайомчим, також Замовник вказує: «Зображення наведено для розуміння зовнішнього вигляду кросівок (комбінація матеріалів та приблизних кольорів)»
Так, згідно Додатку 4, п.5. до Тендерної документації Замовника «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» було передбачено, що Постачальник повинен засвідчити якість Товару, що постачається, належним чином оформленими документами:
«5.Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі (відповідно до Додатку № 4, до тендерної документації), а також підписаний уповноваженою посадовою особою учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів) з відбитком печатки Учасника (у разі її використання) Додаток № 4, яким учасник має підтвердити відповідність пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі»
На виконання вимог Тендерної документації Замовника, зазначених вище,
було надано в складі тендерної пропозиції Протокол випробування № 1405/26-ВЦ/1-1410/26-ВЦ/1 від 16.03.2026, виданого Черкаською філією Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації,метрології та сертифікації», в якому проведені всі випробування: матеріалів і готового виробу на відповідність вимогам технічної специфікації ТС 13:2024, надано заповнений додаток 4, фото товару та всі інші документи,які вимагалися умовами тендерної документації.
Отже, враховуючи викладене, твердження Замовника про те, що Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є незаконним.
Додатково звертаємо увагу комісії на твердження Замовника про встановлення невідповідності зразку товару яка була встановлена по фото. Вказані обставини, такі як встановлення якості продукції по фото не являються взагалі можливими та не можуть бути підставами відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі чинного законодавства України про закупівлі!
На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 2022 р. № 1178,
ПРОШУ:
1. Рішення уповноваженої особи, яке було оформлене Протоколом відхилення тендерної пропозиції від 31.03.2026 року скасувати.
×
-
Назва доказу:
Протокол випробувань кросівок,згідно до вимог ТС13:2024 на відповідність вимогам технічної специфікації
-
Повʼязаний документ:
Протоколи кросівки.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Вимагаємо скасувати рішення Замовника про відхилення нашої тендерної пропозиції
Запити Органу оскарження
Номер:
c5b6eb34c4fe46ca95efad003e8b6645
Тема запиту:
про відповідність товару
Текст запиту:
Надано заповнений додаток 4, фото товару та всі інші документи,які вимагалися умовами тендерної документації.
Отже,твердження Замовника про те, що Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є незаконним.
Дата опублікування:
09.04.2026 14:26
Номер:
51f24aa648d7425c9986157fd5e94f69
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Пояснення по суті скарги
На виконання ч.16 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з надходженням скарги від ФОП Рудь Ольги Миколаївни (далі Скаржник), оприлюдненої в електронній системі 01.04.2026 за UA-2026-03-19-002333-a.с 1. (далі Скарга), відповідно до рішень Органу оскарження у сфері публічних закупівель від 06.04.2026 року, № 3968-р/пк-пз, надаємо пояснення, щодо проведення Івано-Франківським ліцеєм безпекового спрямування та національно патріотичного виховання імені Андрія ПРИЙМАЧЕНКА МВС України (далі Замовник) процедури закупівлі Кросівки спортивні код за ДК 021:2015: 18820000-3 Спортивне взуття (далі Товар).
Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості), оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2026-03-19-002333-a.
Технічні вимоги до закупівлі предметів форменого одягу ліцеїстам розроблено у відповідності до опису і зразків, розроблених відповідно до наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 05.06.2025 №383 «Про внесення змін до Правил носіння предметів форменого одягу ліцеїстами ліцеїв безпекового спрямування та національно – патріотичного виховання». А також технічної специфікації (ТС13:2024) Кросівки спортивні.
Пояснення надаються виходячи з питань, викладених у Скарзі.
Зі скаргою Скаржника категорично не погоджуємось, вважаємо її вимоги не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню з наступник підстав:
Відхилення тендерної пропозиції ФОП Рудь Ольги Миколаївни
пунктом 3 частини другої статті 22 Закону визначено, що у тендерній документації зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби ‒ плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону.
Відповідно до частини першої статті 23 Закону технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг).
“Відповідно до усталеної практики органу оскарження (рішення №13266-р/пк-пз, №17936-р/пк-пз), замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі її невідповідності технічній специфікації.
Ненадання учасником чітких технічних характеристик, використання узагальнених формулювань та відсутність можливості ідентифікації товару свідчить про невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації та є безумовною підставою для її відхилення.”
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, зокрема, у разі, коли:
1. учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення
вимагалося замовником; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
2. тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації
відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Наведений перелік підстав відхилення тендерної пропозиції розглядається в контексті цього узагальнення.
Враховуючи наведене, у разі виявлення невідповідностей у тендерній пропозиції учасника процедури закупівлі, замовнику необхідно встановити, чи підпадають вони під визначення, встановлене пунктом 43 Особливостей.
Відповідно до положень Закону, Особливостей та практики Комісії під таке визначення підпадають всі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, окрім двох випадків:
- відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
- відсутності та/або невідповідності документів, які стосуються безпосередньо предмета закупівлі, його технічних, якісних та кількісних характеристик.
АМКУ у своїй узагальненій практиці відзначив, що замовник не може надати 24 години в разі виявлення невідповідності в таких документах (або, відповідно, відсутності таких документів):
— щодо надання та/або заповнення форм «тендерна пропозиція», «цінова пропозиція», «технічна специфікація» тощо з інформацією про назву предмета закупівлі, його кількість, виробника, країни походження тощо. Приклади рішень Комісії: № 17669-р/пк-пз (UA-2024-10-02-002215-a); № 17447-р/пк-пз (UA-2024-09-13-010229-a); № 13077-р/пк-пз (UA-2024-06-21-002905-a); № 12782-р/пк-пз (UA-2024-07-01-005578-a);
— щодо надання документів на підтвердження технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі (відсутність документів; надання документів інших, ніж вимагались тендерною документацією; надання документів, якими не підтверджена вся інформація про необхідні характеристики предмета закупівлі, тощо). Приклади рішень Комісії: № 17719-р/пк-пз (UA-2024-09-11-013627-a); № 13379-р/пк-пз (UA-2024-07-10-004914-a); № 14677-р/пк-пз (UA-2024-07-05-006418-a); № 16630-р/пк-пз (UA-2024-09-11-003688-a);
Вважається помилкою розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, на які не поширюються положення пункту 43 Особливостей, та надає учаснику можливість виправити невідповідності в інформації та/або документах про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі помилково вважаючи, що їх виправлення не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ЗАМОВНИКА
щодо вимоги (скарги) учасника ФОП Рудь О.М.
Замовник розглянув вимогу учасника, щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції та повідомляє, що зазначене рішення є правомірним, обґрунтованим і прийнятим у повній відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України №1178.
________________________________________
1. Щодо обов’язку учасника надати повну інформацію
Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація визначає перелік та спосіб підтвердження відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам.
Згідно з пунктом 5 Додатку №4 тендерної документації, учасник зобов’язаний надати заповнену таблицю відповідності із зазначенням чітких технічних характеристик товару у цифрових значеннях без використання оціночних формулювань.
ГАРАНТІЇ ВИРОБНИКА
На підтвердження Учасник повинен надати заповнену таблицю щодо відповідності:
№ з/п Назва та опис технічних вимог, які визначені Замовником Назва, виробник (або ТМ), ФОТО (реальне або з сайту виробника) та опис технічних вимог, які пропонуються Учасником (повинні містити чіткі цифрові значення, без слів «приблизно», «менше» та ін.)
Показники запропонованої продукції мають відповідати технічним вимогам Замовника або бути кращими.
Разом з тим, аналіз тендерної пропозиції ФОП Рудь О.М. свідчить, що надана заповнена таблиця не містить необхідних числових показників основних технічних характеристик, не надано повної та деталізованої інформації щодо технічних вимог товару.
• верх повинен бути виготовлений з технічної сітки з перфорацією VTS ( або еквівалент)
• проміжна підошва повинна бути виготовлена із філону (або еквівалент)
• відсутні необхідні числові значення (крім діаметру шнурків);
• використано загальні формулювання («зручні», «легкі», «дихаючі»), що не дають можливості перевірити відповідність вимогам.
Таким чином, вимоги тендерної документації виконано не належним чином, і не дають можливості встановити відповідність товару вимогам Замовника.
Практика органу оскарження є сталою та підтверджується численними рішеннями колегії АМКУ (зокрема № 12891-р/пк-пз від 16.08.2023, № 15155-р/пк-пз від 21.09.2023, № 15409-р/пк-пз від 27.09.2023), відповідно до яких відсутність документального підтвердження технічних характеристик або їх ненадання у встановленій тендерною документацією формі свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації.
Колегія неодноразово зазначала, що замовник не зобов’язаний здійснювати аналіз та узагальнення інформації з різних документів учасника, а обов’язок подання повної та структурованої інформації покладається виключно на учасника.
Крім того, відповідно до практики АМКУ (рішення № 17669-р/пк-пз, № 17447-р/пк-пз), відсутність або неналежне оформлення технічної специфікації не є формальною помилкою та не підлягає виправленню, а тому є самостійною підставою для відхилення пропозиції.
Таким чином навіть якщо учасник закупівлі не надав жодного документа, який вимагався за умовами тендерної документації, або у складі пропозиції не надано інформацію/документ, який не підпадає під можливість усунення невідповідностей згідно з ч. 16 ст. 29 Закону, замовник має право відразу відхилити тендерну пропозицію учасника із підставами, визначеними ст. 31 Закону, не надаючи додаткової можливості усувати невідповідності у документах щодо кваліфікаційних критеріїв згідно зі ст. 16 Закону чи щодо права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
2. Щодо невідповідності технічним вимогам
Технічна специфікація передбачає чіткі параметри товару (зокрема матеріали, характеристики підошви, фізичні показники тощо), які мають бути підтверджені учасником.
Відсутність у таблиці відповідності конкретних значень таких параметрів унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару вимогам Замовника, що є порушенням тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178, та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам тендерної документації.
3. Щодо оцінки фото товару
Твердження учасника про неможливість встановлення невідповідності товару за фото є безпідставним.
Відповідно до вимог тендерної документації, фото товару є складовою тендерної пропозиції та подається саме для підтвердження відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам.
Надані учасником матеріали (фото) свідчать про невідповідність кольору та характеристик підошви встановленим вимогам технічної специфікації, що є очевидним та може бути встановлено без застосування спеціальних знань.
Практика АМКУ також підтверджує, що Замовник має право оцінювати всю інформацію, подану у складі тендерної пропозиції, включаючи візуальні матеріали, та у разі їх невідповідності вимогам — приймати рішення про відхилення.
4. Щодо доводів про протокол випробувань
Посилання учасника на наявність протоколу випробувань не спростовує встановлених порушень.
АМКУ у своїй практиці неодноразово наголошував, що подання додаткових документів не компенсує відсутність інформації, яка прямо вимагалась тендерною документацією у визначеній формі.
Протокол випробувань не звільняє Учасника від обов’язку належним чином заповнити таблицю відповідності та не забезпечує можливості ідентифікувати відповідність саме запропонованого товару усім встановленим вимогам.
5. Висновок
Тендерна пропозиція ФОП Рудь О.М. не містить повної та належної інформації про технічні характеристики товару, подана з порушенням вимог тендерної документації та не підтверджує відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам.
Рішення Замовника про відхилення є законним, обґрунтованим та таким, що повністю відповідає законодавству у сфері публічних закупівель та усталеній практиці Антимонопольного комітету України.
У зв’язку з викладеним, вимога (скарга) учасника задоволенню не підлягає.
6. Просимо
Залишити скаргу без задоволення.
Дата опублікування:
07.04.2026 11:55