Автозапчастини для а/м Mitsubishi, Volkswagen, Nissan, Reno

СКАРГА про скасування протиправного рішення про відхилення тендерної пропозиції Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника є необґрунтованим, незаконним, дискримінаційним та таким, що прийняте з грубим і системним порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначене рішення не відповідає фактичним обставинам, суперечить змісту поданих документів та свідчить про свідоме ігнорування Замовником документів, наданих Учасником. Щодо закупівлі: UA-2026-03-18-014662-a «Автозапчастини для а/м Mitsubishi, Volkswagen, Nissan, Reno» Учасник: ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» (код ЄДРПОУ 45504596) Замовник: Військова частина А5047 1. Підстави для подання вимоги 04.04.2026 учасником ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» було подано тендерну пропозицію у повному обсязі, з усіма необхідними документами, зокрема: • Додаток №3 до оголошення (інформаційна довідка про учасника) — файл «1 Додаток 3 до оголошення.pdf»; • Додаток №5 до оголошення (згода на обробку персональних даних) — файл «2 Персональні дані за формою.pdf»; • Додаток №2 до оголошення (технічні вимоги) — файл «4 Технічні вимоги.pdf»; • Лист-згода з проєктом договору — файл *«3 Лист - згода договір.pdf»*. 06.04.2026 замовником прийнято Протокольне рішення №78 про відхилення пропозиції учасника з наступними необґрунтованими підставами: 1. Документ «1 Додаток 3 до оголошення.pdf» складено не за формою Додатка №3 (наявність рядка для ФОП, невидалення курсиву). 2. В документі «4 Технічні вимоги.pdf» не видалено примітки та зайвий рядок. 3. Інші зауваження щодо форми, які не стосуються відсутності інформації. 2. Фактична відповідність пропозиції вимогам Учасник заявляє, що: 2.1. Уся змістовна інформація, яку вимагає замовник у Додатках №2, №3, №5, №6, надана в повному обсязі: • Повна назва, код ЄДРПОУ, адреса, банківські реквізити — наявні; • Посада, ПІБ, телефони, e-mail уповноважених осіб — наявні; • Згода на обробку персональних даних — надана; • Технічні характеристики товару (із зазначенням конкретних виробників та артикулів) — надані у вигляді таблиці, яка повністю відповідає предмету закупівлі. 2.2. Вимога замовника щодо «видалення приміток курсивом» або «видалення рядків для ФОП» є формальною та не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі» як підстава для відхилення. 2.3. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції, чинній на момент проведення закупівлі), тендерна пропозиція відхиляється у разі: o учасник процедури закупівлі: • не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; • не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; • зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; • не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; • не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; • не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; • визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; o тендерна пропозиція учасника: • не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; • викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; • є такою, строк дії якої закінчився; Жодна з цих підстав не настала. 2.4. Додатковий рядок у таблиці технічних вимог, на який посилається замовник, не приховує та не спотворює жодної інформації, не створює двозначності, а отже — не є порушенням. 3. Порушення замовником норм законодавства Замовник допустив наступні порушення: 1. Порушення принципу пропорційності (ст. 5 Закону) — відхилення за формою, а не за змістом. 2. Порушення принципу недискримінації — до учасника застосовано більш жорсткі вимоги, ніж це передбачено законом. 4. Вимога учасника На підставі викладеного та п. 14 ст. 14 Закону, «Про публічні закупівлі» та Порядком функціонування електронної системи закупівель, ВИМАГАЄМО: 1. Перевірити обґрунтованість Протокольного рішення замовника №78 від 06.04.2026 щодо відхилення пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО». 2. Скасувати рішення про відхилення та продовжити розгляд пропозиції учасника як такої, що відповідає вимогам. 3. У разі відмови замовника — передати інформацію до органу оскарження (Державної аудиторської служби України) для проведення перевірки. Дата: 08.04.2026 Учасник: ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» Підпис: ____________ Гапонов А.В.