-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Контейнери змінного типу під портальний сміттєвоз об’ємом 7 м3 ДК 021:2015- 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
Завершена
2 000 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
18.03.2026 12:00 - 23.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
На рішення Замовника в процедурі закупівлі № UA-2026-03-18-005944-a оформленого протоколом № 6/26 від 08.04.2026 про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «ЛОГІСТІК ХІІ»
Номер:
ddfa8e07f50e4312983bad93e701361b
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-18-005944-a.a2
Назва:
На рішення Замовника в процедурі закупівлі № UA-2026-03-18-005944-a оформленого протоколом № 6/26 від 08.04.2026 про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «ЛОГІСТІК ХІІ»
Скарга:
На рішення Замовника в процедурі закупівлі № UA-2026-03-18-005944-a
оформленого протоколом № 6/26 від 08.04.2026 про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «ЛОГІСТІК ХІІ»
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Логістік-ХХІ.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 1.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 2.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 3.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 5.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 4.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 6.pdf 13.04.2026 13:45
- Додаток 7.zip 13.04.2026 13:45
- Скарга Логістік-ХХІ.pdf.asice.zip 13.04.2026 13:58
- sign.p7s 13.04.2026 13:58
- рішення від 15.04.2026 № 4437.pdf 15.04.2026 15:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2026 № 4795.pdf 23.04.2026 12:08
- рішення від 22.04.2026 № 4795.pdf 24.04.2026 16:40
- Наказ про відпустку.pdf 17.04.2026 15:43
- Довіреність №1 (24.03.2026).pdf 17.04.2026 15:43
- ПОЯСНЕННЯ.docx 17.04.2026 15:43
- Протокол УО 6-26 від 08.04.26.pdf 17.04.2026 15:43
- Протокол УО 5-26 від 01.04.2026.pdf 17.04.2026 15:43
- Пояснення по суті скарги.pdf 17.04.2026 15:43
- Тендерна документація.rar 17.04.2026 15:43
- Витяг Логістик на 16.02.26.pdf 17.04.2026 15:43
- Наказ уповн.pdf 17.04.2026 15:43
- Наказ директора ЛогістікХХІ.pdf 17.04.2026 15:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.04.2026 14:38
Дата розгляду скарги:
22.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.04.2026 15:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
24.04.2026 16:40
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f603e4f4ab2d465fb2c3d74685105447
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Документи, які надаються переможцем
Тип порушення:
Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги:
Комунальним підприємством «ВІДНОВА» Олександрівської селищної ради Донецької області оголошено закупівлю (номер у Prozorro UA-2026-03-18-005944-a) у формі відкритих торгів з особливостями (протокол Уповноваженої особи від 17.03.2026 № 03/26). Предмет закупівлі: контейнери змінного типу під портальний сміттєвоз об’ємом 7 м3 ДК 021:2015- 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску у кількості 20 штук.
Учасниками, які подали свої пропозиції для участі у даній процедурі закупівлі стали:
- Приватне підприємство «ЛОГІСТІК-ХХІ», ЄДРПОУ: 34267737;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «РЕЛАЙН», ЄДРПОУ: 40374335;
- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Екорембуд ЛТД», ЄДРПОУ: 13977647.
ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» за результатами аукціону запропоновано найнижчу ціну.
Відповідно до протоколу № 6/26 від 08.04.2026, Замовником прийнято рішення про відхилення пропозиції ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» на підставі абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей затверджених Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 (надалі - Особливості).
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей (абзац 3 підпункт 3 пункт 44 Особливостей).
В протоколі Замовник навів аргументацію, що Скаржник надав документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3,5,6,12 пункту 47 Особливостей на неналежну особу.
Додатком 6 до Тендерної документації встановлено, що переможець закупівлі, якщо це юридична особа на підтвердження відсутності підстав передбачених підпунктом 6 та підпунктом 12 пункту 47 Особливостей повинен надати повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі виданий у поточному році (2026).
На виконання даної вимоги, Скаржник завантажив у систему документ – Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий громадянці України Комаровій Світлані Вікторівні, сформований 03.04.2026 та який підтверджує відсутність відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, про розшук.
Даний витяг сформований на підставі того, що головному бухгалтеру ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» Комарову Світлану Вікторівну на період відпустки директора ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» Заіки Андрія Марковича передані повноваження директора. На підтвердження цього Скаржником подані документи до кваліфікації: наказ про призначення директора № 5-к від 25.07.2023, наказ про відпустку директора № 4-в від 01.04.2026, наказ про прийняття № 3-к від 31.03.2025, довіреність № 1 від 24.03.2026.
01.04.2026 протоколом № 5/26 Замовник обрав переможцем закупівлі ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ». Таким чином, документи переможця мали бути завантажені в систему у період часу з 01.04.2026 по 04.04.2026. Скаржник завантажив документи переможця 03.04.2026, тобто у період коли директор підприємства вже фактично перебував у відпустці та передав повноваження директора іншій посадовій особі підприємства. Передання повноважень директора на час його тимчасової відсутності іншій посадовій особі не заборонено ні законодавством України, ні Статутом підприємства.
Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що відхилення пропозиції учасника відбувається якщо службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією; була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми (підпункти 3, 6, 12 п.1 ст. 17 ЗУ).
Підпункти 2, 6, 12 п. 47 Особливостей встановлюють ті самі вимоги але щодо керівника учасника процедури закупівлі, а саме: керівника учасника процедури закупівлі було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією; керівник учасника процедури закупівлі був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку; було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.
В даному випадку Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 звужується коло осіб до керівника, тоді як формулювання ЗУ «Про публічні закупівлі» розширює це коло, а саме такими особами можуть бути як керівники або виконавчі органи юридичної особи наділені повноваженнями відповідно до Закону, статуту юридичної особи або особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи на підставі довіреності, наказу чи іншого акту. Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, уповноважена здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільно-правових відносин, а також члени сім’ї такої службової (посадової) особи (п.20 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі»).
Відповідно до ст. ст 8,75,113 Кабінет Міністрів України як вищий орган виконавчої влади в своїй діяльності керується Конституцією та законами України. Єдиним органом законодавчої влади є – Верховна рада. Закон має вищу юридичну силу порівняно із постановами КМУ. Отже, у випадку суперечності норм підзаконного акта нормам закону слід застосовувати норми закону, оскільки він має вищу юридичну силу.
Таким чином, Скаржник надав документи переможця (Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий у 2026 році) на особу, що виконувала повноваження директора – головного бухгалтера підприємства Комарову Світлану Вікторівну. Крім того повноваження на подання всіх документів для участі у процедурі закупівлі передбачені додатковим документом – довіреністю № 1 від 24.03.2026 на уповноважену особу Учасника – головного бухгалтера Комарову Світлану Вікторівну. А значить умови ЗУ «Про публічні закупівлі» виконані Скаржником. А розбіжності у формулюваннях понять «керівник» «службова (посадова) особа» не можуть слугувати підставою для відхилення пропозиції Учасника з формальних підстав.
На підставі чого, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції скаржника є неправомірним та позбавило Скаржника законного права бути обраним переможцем у закупівлі і укладення/виконання договору по даній закупівлі.
До того ж це не перше безпідставне рішення Замовника в даній процедурі закупівлі, а саме по досить надуманим підставам пропозицію Скаржника відхиляли, а потім після надання відповідних пояснень/вимог Скаржника Замовник самостійно скасовував дані відхилення пропозицій та визнавав Скаржника переможцем. Про що свідчить чисельність протоколів Замовника щодо Учасника ПП.Дані дії Замовника свідчать про упереджене ставлення саме до Учасника ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ».
Учасниками, які подали свої пропозиції для участі у даній процедурі закупівлі стали:
- Приватне підприємство «ЛОГІСТІК-ХХІ», ЄДРПОУ: 34267737;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «РЕЛАЙН», ЄДРПОУ: 40374335;
- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Екорембуд ЛТД», ЄДРПОУ: 13977647.
ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» за результатами аукціону запропоновано найнижчу ціну.
Відповідно до протоколу № 6/26 від 08.04.2026, Замовником прийнято рішення про відхилення пропозиції ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» на підставі абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей затверджених Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 (надалі - Особливості).
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей (абзац 3 підпункт 3 пункт 44 Особливостей).
В протоколі Замовник навів аргументацію, що Скаржник надав документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3,5,6,12 пункту 47 Особливостей на неналежну особу.
Додатком 6 до Тендерної документації встановлено, що переможець закупівлі, якщо це юридична особа на підтвердження відсутності підстав передбачених підпунктом 6 та підпунктом 12 пункту 47 Особливостей повинен надати повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі виданий у поточному році (2026).
На виконання даної вимоги, Скаржник завантажив у систему документ – Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий громадянці України Комаровій Світлані Вікторівні, сформований 03.04.2026 та який підтверджує відсутність відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, про розшук.
Даний витяг сформований на підставі того, що головному бухгалтеру ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» Комарову Світлану Вікторівну на період відпустки директора ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ» Заіки Андрія Марковича передані повноваження директора. На підтвердження цього Скаржником подані документи до кваліфікації: наказ про призначення директора № 5-к від 25.07.2023, наказ про відпустку директора № 4-в від 01.04.2026, наказ про прийняття № 3-к від 31.03.2025, довіреність № 1 від 24.03.2026.
01.04.2026 протоколом № 5/26 Замовник обрав переможцем закупівлі ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ». Таким чином, документи переможця мали бути завантажені в систему у період часу з 01.04.2026 по 04.04.2026. Скаржник завантажив документи переможця 03.04.2026, тобто у період коли директор підприємства вже фактично перебував у відпустці та передав повноваження директора іншій посадовій особі підприємства. Передання повноважень директора на час його тимчасової відсутності іншій посадовій особі не заборонено ні законодавством України, ні Статутом підприємства.
Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що відхилення пропозиції учасника відбувається якщо службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією; була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми (підпункти 3, 6, 12 п.1 ст. 17 ЗУ).
Підпункти 2, 6, 12 п. 47 Особливостей встановлюють ті самі вимоги але щодо керівника учасника процедури закупівлі, а саме: керівника учасника процедури закупівлі було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією; керівник учасника процедури закупівлі був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку; було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми.
В даному випадку Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 звужується коло осіб до керівника, тоді як формулювання ЗУ «Про публічні закупівлі» розширює це коло, а саме такими особами можуть бути як керівники або виконавчі органи юридичної особи наділені повноваженнями відповідно до Закону, статуту юридичної особи або особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи на підставі довіреності, наказу чи іншого акту. Службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, уповноважена здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільно-правових відносин, а також члени сім’ї такої службової (посадової) особи (п.20 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі»).
Відповідно до ст. ст 8,75,113 Кабінет Міністрів України як вищий орган виконавчої влади в своїй діяльності керується Конституцією та законами України. Єдиним органом законодавчої влади є – Верховна рада. Закон має вищу юридичну силу порівняно із постановами КМУ. Отже, у випадку суперечності норм підзаконного акта нормам закону слід застосовувати норми закону, оскільки він має вищу юридичну силу.
Таким чином, Скаржник надав документи переможця (Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий у 2026 році) на особу, що виконувала повноваження директора – головного бухгалтера підприємства Комарову Світлану Вікторівну. Крім того повноваження на подання всіх документів для участі у процедурі закупівлі передбачені додатковим документом – довіреністю № 1 від 24.03.2026 на уповноважену особу Учасника – головного бухгалтера Комарову Світлану Вікторівну. А значить умови ЗУ «Про публічні закупівлі» виконані Скаржником. А розбіжності у формулюваннях понять «керівник» «службова (посадова) особа» не можуть слугувати підставою для відхилення пропозиції Учасника з формальних підстав.
На підставі чого, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції скаржника є неправомірним та позбавило Скаржника законного права бути обраним переможцем у закупівлі і укладення/виконання договору по даній закупівлі.
До того ж це не перше безпідставне рішення Замовника в даній процедурі закупівлі, а саме по досить надуманим підставам пропозицію Скаржника відхиляли, а потім після надання відповідних пояснень/вимог Скаржника Замовник самостійно скасовував дані відхилення пропозицій та визнавав Скаржника переможцем. Про що свідчить чисельність протоколів Замовника щодо Учасника ПП.Дані дії Замовника свідчать про упереджене ставлення саме до Учасника ПП «ЛОГІСТІК-ХХІ».
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Зобов’язати Комунальне підприємство «ВІДНОВА» Олександрівської селищної ради Донецької області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ЛОГІСТІК- ХІ», що оформлено протоколом № № 6/26 від 08.04.2026
Запити Органу оскарження
Номер:
15e9c5d2b6814e58b51df28d1097b3bd
Тема запиту:
На виконання запиту про надання інформації згідно Рішення № 4437-р/пк-пз від 15.04.2026, Замовник надає інформацію щодо проведення процедури закупівлі, в тому числі пояснення по суті скарги № UA-2026-03-18-005944-a. a 2
Текст запиту:
Пояснення по суті скарги
Комунальним підприємством «ВІДНОВА» Олександрівської селищної ради Донецької області (далі – Замовник) було оголошено закупівлю за номером UA-2026-03-18-005944-a. Контейнери змінного типу під портальний сміттєвоз об’ємом 7 м3 , (ДК 021:2015- 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску) від 18 березня 2026 року.
Приватним підприємством «ЛОГІСТІК – ХХІ» (далі – Скаржник) було подано скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України про порушення законодавства у сфері публічних закупівель , щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі .
На виконання запиту про надання інформації згідно Рішення № 4437-р/пк-пз від 15.04.2026, Замовник надає інформацію щодо проведення процедури закупівлі, в тому числі пояснення по суті скарги № UA-2026-03-18-005944-a. a 2
Замовник, у розумінні чинного законодавства є відповідальним за здійснення ефективних закупівель. Для виконання покладених на нього обов’язків Замовник здійснює закупівлі товарів, робіт і послуг у порядку передбаченому Законом
Замовник розглянувши тендерноу пропозицію Скаржника ПП «ЛОГІСТІК – ХХІ», яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі Контейнери змінного типу під портальний сміттєвоз об’ємом 7 м3 ( ДК 021:2015- 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери) і визначив його переможцем Закупівлі . ( Протокол УО 5/26 від 01.04.2026 року).
Відповідно до абзацу п’ятнадцятого пункту 47 Особливостей переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту. Замовник не вимагає документального
підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.
Відповідо Додатку 4 до тендерної документації Замовником встановлено що Переможец процедури закупівлі (юридична особа) повинен подати Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.
Законодавство у сфері закупівель не містить окремого визначення терміна «керівник», тому по Постанові №1178 ( Особливості ) та Закону «Про публічні закупівлі» під цим поняттям мається на увазі особу, яка має статус керівника згідно з реєстраційними даними та статутними документами. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань керівником є особа, яка вказана у графі «Відомості про керівника юридичної особи». Саме щодо цієї особи замовник перевіряє відсутність судимості та корупційних правопорушень.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПП « ЛОГІСТІК-ХХІ» у відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи: Керівник: Заіка Андрій Маркович
Скаржник у спосіб, зазначений в тендерній документації, в термін надав документи переможця, що підтверджують відсутність підстав, визначених у пунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий у 2026 році) на особу, що виконувала повноваження директора – головного бухгалтера підприємства Комарову Світлану Вікторівну.та Довіреністю № 1 від 24.03.2026 на уповноважену особу Учасника – головного бухгалтера Комарову Світлану Вікторівну.
Згідно з пунктом 47 Особливостей (Постанова КМУ №1178) та статтею 17 Закону «Про публічні закупівлі», підстава для відмови стосується саме керівника учасника процедури закупівлі і Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» має бути виданий саме на ту особу, яка є керівником згідно з ЄДР , навіть якщо він знаходиться у відпустці чі на лікарняному.
Відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених
у пунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (надано документи на неналежну особу).
Замовник відхилення пропозиції Скаржника відповідно підпункту 3 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, ,
Додатки ,що додаються :
Додаток 1 Тендерна документація
Контейнери змінного типу під портальний сміттєвоз об’ємом 7 м3
Додаток 2 Протокол УО від 01.04.2026 року
Додаток 3 Протокол УО від 08.04.2026
Додаток 4 Витяг з ЄДР ПП « ЛОГІСТІК-ХХІ»
Додаток 5 Наказ про відпустку директора ПП « ЛОГІСТІК-ХХІ»
Лодаток 6 Довіреність №1 (24.03.2026) на уповноважену особу
Додаток 7 Наказ про уповноважену особу
Дата опублікування:
17.04.2026 15:43
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
8c4b9769f2ba404ca75eedb96db8f9bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-18-005944-a.a1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Тендерна документація містить умови, які фактично створюють перешкоди для участі у закупівлі суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність як постачальники (дистриб’ютори, офіційні представники виробника), але не є безпосередніми виробниками продукції.
Пов'язані документи:
Учасник
- 2. Наказ типова форма_дозвіл.pdf 22.03.2026 01:37
- 1. Лист від виробника щодо представництва та Дозволу.pdf 22.03.2026 01:37
- 4. Сертифікат на товар.PDF 22.03.2026 01:37
- 3. Лист від виробника щодо ТУ.pdf 22.03.2026 01:37
- Скарга.pdf 22.03.2026 01:37
- sign.p7s 22.03.2026 01:37
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
23.03.2026 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6e085dfd5c8e41b495cebb9e2815f2ee
Заголовок пункту скарги:
тендерна документація містить умови, які фактично створюють перешкоди для участі у закупівлі суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність як постачальники (дистриб’ютори, офіційні представники виробника), але не є безпосередніми виробниками продукції.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
тендерна документація містить умови, які фактично створюють перешкоди для участі у закупівлі суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність як постачальники (дистриб’ютори, офіційні представники виробника), але не є безпосередніми виробниками продукції.
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо внести зміни до тендерної документації.