• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Панель відображення інформації

Завершена

111 110.66 UAH з ПДВ
Період оскарження: 17.03.2026 10:12 - 21.03.2026 10:08
Вимога
Є відповідь

НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ

Номер: 555cc4dd859645988ef08cf147c78299
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-17-002155-a.c1
Назва: НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ
Вимога:
Ретельно розглянувши пропозицію учасника-переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТСО" виявили невідповідність, а саме: у складі пропозиції учасник надав лист від ТОВ ПЕГАС СК - який НЕ Є офіційним представником компанії Samsung. Офіційним представником компанії Samsung в Україні є ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані», яка здійснює прямий імпорт, сертифікацію та забезпечує гарантійну підтримку техніки. Авторизовані дистриб'ютори, які мають право також надавати авторизаційні листи та діяти в інтересах Samsung: є ТОВ "АСБІС-Україна", MTI. Звертаємося до Вас із проханням дискваліфікувати учасника, як такого, що НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТА ВИМОГАМ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ ТА ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ, Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Просимо: 1. Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТСО" та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. У разі відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”. З повагою, ТОВ "ЮДІТРЕЙД"
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня, ТОВ "ЕТСО" додало необхідний документи в свою пропозицію, яка була найбільш економічео вигідною, а саме лист Вих. № SEUC 26/03/4898 від 26.03.2026, дякую Вам за увагу до цього питання.
Статус вимоги: Не задоволено