Папір офісний А4

Суть порушення: Невиконання вимоги щодо суб’єкта видачі документа У ході розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТехноЮг» Замовником було виявлено невідповідність та надано 24 години на її усунення. Вимога Замовника була викладена імперативно та однозначно: «Надати сертифікат якості на папір, виданий ВИРОБНИКОМ паперу (з зазначенням у сертифікаті якості усіх технічних характеристик та країни походження)». На виконання цієї вимоги Учасник надав «Сертифікат якості продукції» від 05.01.2026 р у вигляді файлу «Сертифікат якості продукції.pdf.» на папір А4 Everywhere Printing Однак зміст цього документа прямо свідчить про те, що він виданий НЕ виробником. • Згідно з текстом сертифікат якості на папір А4 Everywhere Printing а, виробником продукції є Mondi SCP a.s. (Словацька Республіка, м. Ружомберок). • Проте документ завірений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю ВІДДІЛ ПРОДАЖУ UNCOATED FINE PAPER(Україна, код ЄДРПОУ 35333197) та підписом директору відділу продаж В.І. Мельниченко.Юридичне обґрунтування: Юридична особа , товариство з обмеженою відповідальністю ВІДДІЛ ПРОДАЖУ UNCOATED FINE PAPER(Україна, код ЄДРПОУ 35333197) (резидент України) та юридична особа Mondi SCP a.s. (резидент Словаччини) — це два різні суб’єкти права. Вимогу Замовника про надання сертифіката якості на папір А4 Everywhere Printing саме від виробника Mondi SCP a.s. не виконано. 2. Невідповідність практики АМКУ та принципам рівності Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ неодноразово наголошувала у своїх рішеннях (аналогічні справи щодо паперу та сертифікатів), що якщо Замовник встановлює вимогу до суб’єкта видачі документа (наприклад, «виробник», «завод», «акредитована лабораторія»), то надання документа від будь-якого іншого посередника (дилера, дистриб’ютора) є безумовною підставою для відхилення. Замовник, приймаючи документ від юридичної особи ВІДДІЛ ПРОДАЖУ UNCOATED FINE PAPER(Україна, код ЄДРПОУ 35333197) (резидент України), яка не є виробником паперу А4 Everywhere Printing, замість виробника після надання 24 годин на виправлення, фактично нівелює зміст своєї ж вимоги та створює дискримінаційні умови щодо інших учасників, які могли надати документи згідно з вимогами. Слід зазначити що Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ неодноразово наголошувала у своїх рішеннях що документ від юридичної особи ВІДДІЛ ПРОДАЖУ UNCOATED FINE PAPER(Україна, код ЄДРПОУ 35333197) (резидент України), не е документом від виробника паперу, так у рішенні від 18.02.2026 № 1841(у вигляді файлу «рішення від 18.02.2026 № 1841.pdf») , в якому обєктом оскарження був сертифікат якості на Папір для офісної техніки «Color Copy original» ( у вигляді файлу «Color Copy original 20.01.26.pdf» і сертифікат якості на Папір для офісної техніки «IQ ULTRA»(у вигляді файлу IQ ULTRA_80 20.01.26.pdf) ,та які були надані від юридичної особи ВІДДІЛ ПРОДАЖУ UNCOATED FINE PAPER(Україна, код ЄДРПОУ 35333197) (резидент України) та за підписом директору відділу продаж В.І. Мельниченко. 3. Неправомірність прийняття рішення (Протокол №126) Згідно з статтею 44. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: -не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей тобто , Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію Учасника, якщо такий Учасник не виправив виявлені Замовником невідповідності протягом 24 годин. Оскільки ТОВ «ТехноЮг» повторно надав сертифікат не від виробника, він не усунув порушення. Таким чином, Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ «ТехноЮг», а не визначати його переможцем. Таким чином, після отримання цієї Вимоги Замовник володіє всією необхідною інформацією та доказами, які виключають можливість залишення в силі пропозиції ТОВ «ТехноЮг, а її невідхилення буде свідчити про свідоме ігнорування вимог законодавства. ВИМАГАЄМО : 1.Відхилити Пропозицію Учасника ТОВ «ТехноЮг»