-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
ДК 021:2015 - 09310000-5 Електрична енергія (Електрична енергія)
Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: Українська.
Торги не відбулися
7 856 612.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
16.03.2026 15:42 - 21.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на відхилення переможця
Номер:
dc36e87189d74c8aae3556df85c241a4
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-16-009499-a.a1
Назва:
Скарга на відхилення переможця
Скарга:
Найменування органу оскарження:
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Код ЄДРПОУ: 00032767
вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ – 35,03680
тел.: (044)594-64-12, факс: (044) 520-10-42
Суб’єкт оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»
код ЄДРПОУ 42819343
02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус (літера 2-а), нежитлове приміщення № 4
+38 (050) 605 10 09, info@evroenergo.com
Замовник торгів:
Комунальне некомерційне підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Оболонського району м. Києва
код ЄДРПОУ: 05494828
адреса: 04205, Україна, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 14
Ідентифікатор закупівлі:
UA-2026-03-16-009499-a
СКАРГА
щодо порушення Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м. Києва України законодавства у сфері публічних закупівель
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м. Києва, ідентифікаційний код: 05494828 (надалі – Замовник), оголошено закупівлю UA-2026-03-16-009499-a, про проведення відкритих торгів (з особливостями) за предметом: ДК 021:2015: 09310000-5 — Електрична енергія.
ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" (надалі – Учасник, Скаржник) є учасником закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a, за предметом: ДК 021:2015: 09310000-5 — Електрична енергія.
Відповідно з вимогами пункту 31 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Рішенням уповноваженої особи Замовника, відповідно до протоколу від 10.04.2026 № 22 (надалі – Протокол), пропозиція Скаржника була відхилена з наступних підстав: «Переможець процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" ЄДРПОУ 42819343 не підписав договір у строк, визначений в тендерній документації для укладення договору.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю».
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Повідомлення про намір укласти договір було оприлюднено 25.03.2026, а вже 10.04.2026 замовником було відхилено нашу тендерну пропозицію з підстав «відмови від підписання договору».
Наголошуємо, що нами не вчинялись жодні дії, які можна визначити як – відмова від підписання договору»! Наше підприємство є переможцем цієї процедури закупівлі та є зацікавленим у підписанні договору за її результатами.
Підтвердженням того факту, що ми зацікавлені у укладанні договору та не відмовляємось від його підписання є той факт, що нами 27.03.2026 було завантажено у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Разом з тим, варто зазначити, що 27.03.2026 нами було виявлено помилку у складі нашої тендерної пропозиції, а саме – не завантажено до кінцевого строку подання пропозицій витяг з реєстру платників ПДВ. Того ж дня, нами було надіслано лист № 358-03-2026/С/В на адресу Замовника щодо зазначеної невідповідності. З огляду на те, що у випадку моніторингу процедури закупівлі Державною аудиторською службо України така невідповідність та ненадання нам 24 годин на усунення цієї невідповідності буде вважатись порушенням, що може потягти за собою розірвання договору, ми вирішили повідомити Замовника та попрохати його про скасування повідомлення про намір укласти договір та надати нам 24 години на усунення такої невідповідності.
27.03.2026 Замовник надав відповідь на наш лист, яким відмовив у скасуванні повідомлення про намір, у зв’язку із тим, що інформацію, яка міститься у витягу з реєстру платників ПДВ він отримав з відкритих джерел.
Факт самостійного повідомлення скаржником замовника про виявлену відсутність у складі тендерної пропозиції витягу з реєстру платників ПДВ не підтверджує відмову від укладення договору, а навпаки свідчить про добросовісну поведінку скаржника та його намір привести документи у відповідність до вимог тендерної документації. Відсутність такого документа за своєю природою є невідповідністю, що підпадає під механізм пункту 43 Особливостей.
Натомість, нами було проаналізовано як практику Комісії АМКУ так і практику моніторингів Держаудитслужби, обидва контролюючі органи вважають факт ненадання у складі тендерної пропозиції витягу з реєстру платників ПДВ порушенням вимог тендерної документації, а інформація, яка міститься у цьому витягу не є такою, що міститься у відкритих державних реєстрах чи є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Отже ми ще раз висловили Замовнику, свої побоювання (у телефонному режимі) щодо можливого розірвання договору, у випадку моніторингу закупівлі Держаудитслужби на що знову отримали відмову.
Повідомляємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу V тендерної документації передбачено Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю.
Наголошуємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей передбачено - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлі.
Звертаємо вашу увагу на те, що вимогами тендерної документації не передбачено жодного порядку підписання договору чи порядку надсилання документів при підписанні договору.
Крім того, повідомляємо, що укладення договору це спільна діяльність сторін, однак Замовником не було вчинено жодних активних дій, спрямованих на підписання дій, нам не було надіслано підписаного з їх боку договору. Таким чином, твердження Замовника, що договір не було укладено саме протягом 15 днів з провини нашого підприємства є помилковим. Також хочемо зазначити, що відповідно до пункту 49 Особливостей передбачено, що у випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. Отже Замовник міг продовжити строк підписання договору, однак не зробив це з невідомих причин.
Наголошуємо, що відмова від підписання договору це активна дія, яка повинна бути виражена документально. Повідомляємо, що наше підприємство не вчиняло жодних активних чи пасивних дій спрямованих на відмову від підписання договору, навпаки наше підприємство, як переможець процедури закупівлі зацікавлені у підписанні цього договору. Підтвердженням нашої волі підписати договір є, зокрема, факт надсилання представнику Замовника листа № 358-03-2026/С/В та надання документів на підтвердження відсутності підстав визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Наголошуємо, що Замовник не довів факт відмови нашого підприємства від підписання договору, адже нами не вчинялась така дія.
Додатково звертаємо увагу, що Замовником не виконано вимог пункту 46 Особливостей щодо належної аргументації рішення про відхилення, оскільки в електронній системі закупівель та в Протоколі не зазначено, який саме текст договору був запропонований скаржнику до підписання, коли та яким способом він був надісланий, яку конкретну дію скаржник не вчинив, у чому саме полягала відмова скаржника та якими доказами це підтверджується. За відсутності таких відомостей у Замовника не було правових підстав для висновку про відмову скаржника від підписання договору.
Більше того, оскаржуване рішення ґрунтується не на тій правовій підставі, яка передбачена чинною редакцією підпункту 3 пункту 44 Особливостей. Відповідно до зазначеної норми замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю. Натомість у протоколі замовник фактично ототожнив відмову від підписання договору з самим лише фактом неукладення договору станом на певну дату, не навівши жодних належних і достатніх доказів того, що поведінка скаржника об’єктивно свідчила саме про відмову від підписання чи укладення договору. Чинна редакція Особливостей не містить окремої підстави для відхилення у вигляді непідписання договору у строк, а отже оскаржуване рішення прийняте з неправильним застосуванням норми права.
Таким чином, рішення Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ".
Повідомляємо, що аналогічної думки притримується і Комісія у своїх рішеннях № 15705-р/пк-пз від 17.10.2025 (UA-2025-09-02-002344-a) та № 639-р/пк-пз від 20.01.2026 (UA-2025-12-05-010407-a).
Відхиливши нашу тендерну пропозицію Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, а також законі права та інтереси Скаржника.
За цих умов прийняте Замовником у Протоколі рішення про невідповідність пропозиції Учасника вимогам тендерної документації, прийнято з порушенням вимог Закону «Про публічні закупівлі» та Особливостей, що як наслідок є дискримінацією Учасника, яка полягає у протиправній дискваліфікації його пропозиції.
Просимо задовльнити скаргу у повному обсязі.
Всі наявні докази вищенаведеним обставинам додаються до даної скарги.
На підставі вищевказаного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2.Прийняти рішення про наявність порушення з боку Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва України у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
3. Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
- рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 17.10.2025 № 15705-р/пк-пз;
- рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.01.2026 № 639-р/пк-пз;
- лист від 27.03.2026 № 358-03-2026/С/В;
- лист від 27.03.2026 №420.
Директор Олександр КУДИМ
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист від 27.03.2026р. №420.pdf 15.04.2026 17:49
- Рішення від 17.10.2025 № 15705.pdf 15.04.2026 17:49
- Лист КДЦ.docx.asice.zip 15.04.2026 17:49
- рішення від 20.01.2026 № 639.pdf 15.04.2026 17:49
- скарга ЄТЕ відхилення переможця.docx 15.04.2026 17:49
- скарга ЄТЕ відхилення переможця.pdf.asice.zip 15.04.2026 17:49
- sign.p7s 15.04.2026 17:50
- Додаткові пояснення_28_04_2026.docx.asice.zip 28.04.2026 16:49
- Додаткові пояснення_28_04_2026 (додаток).docx 28.04.2026 16:49
- Додаткові пояснення_28_04_2026.docx 28.04.2026 16:49
- рішення від 17.04.2026 № 4553.pdf 17.04.2026 12:46
- інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання документів від 24.04.2026 №397.pdf 24.04.2026 16:19
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.04.2026 № 5155.pdf 01.05.2026 11:48
- рішення від 30.04.2026 № 5155.pdf 04.05.2026 11:06
- Скриншот з офіційного веб-сайту Державної податкової служби України.pdf 21.04.2026 11:09
- Протокол про відхилення переможця закупівлі.docx 21.04.2026 11:09
- Пояснення по суті скарги.docx 21.04.2026 11:09
- Тендерна пропозиція учасника ТОВ ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖИ.pdf 21.04.2026 11:09
- Пояснення по суті скарги.pdf 21.04.2026 11:09
- Протокол про відхилення переможця закупівлі.pdf 21.04.2026 11:09
- Протокол про визнання переможцем ТОВ ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖИ.pdf 21.04.2026 11:09
- Протокол про визнання переможцем ТОВ ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖИ.docx 21.04.2026 11:09
- Протокол про скасування рішення.pdf 04.05.2026 14:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.04.2026 18:01
Дата розгляду скарги:
30.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.04.2026 12:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.05.2026 11:07
Дата виконання рішення Замовником:
04.05.2026 15:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 30.04.2026 №5155-р/пк-пз, зобов’язано Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва скасувати Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ».
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Уповноваженою особою прийнято рішення скасувати рішення від 10.04.2026 №22.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c729db1034954e7db653662dc1cd0d75
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення про відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Найменування органу оскарження:
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Код ЄДРПОУ: 00032767
вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ – 35,03680
тел.: (044)594-64-12, факс: (044) 520-10-42
Суб’єкт оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»
код ЄДРПОУ 42819343
02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус (літера 2-а), нежитлове приміщення № 4
+38 (050) 605 10 09, info@evroenergo.com
Замовник торгів:
Комунальне некомерційне підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Оболонського району м. Києва
код ЄДРПОУ: 05494828
адреса: 04205, Україна, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 14
Ідентифікатор закупівлі:
UA-2026-03-16-009499-a
СКАРГА
щодо порушення Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м. Києва України законодавства у сфері публічних закупівель
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м. Києва, ідентифікаційний код: 05494828 (надалі – Замовник), оголошено закупівлю UA-2026-03-16-009499-a, про проведення відкритих торгів (з особливостями) за предметом: ДК 021:2015: 09310000-5 — Електрична енергія.
ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" (надалі – Учасник, Скаржник) є учасником закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a, за предметом: ДК 021:2015: 09310000-5 — Електрична енергія.
Відповідно з вимогами пункту 31 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Рішенням уповноваженої особи Замовника, відповідно до протоколу від 10.04.2026 № 22 (надалі – Протокол), пропозиція Скаржника була відхилена з наступних підстав: «Переможець процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" ЄДРПОУ 42819343 не підписав договір у строк, визначений в тендерній документації для укладення договору.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю».
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Повідомлення про намір укласти договір було оприлюднено 25.03.2026, а вже 10.04.2026 замовником було відхилено нашу тендерну пропозицію з підстав «відмови від підписання договору».
Наголошуємо, що нами не вчинялись жодні дії, які можна визначити як – відмова від підписання договору»! Наше підприємство є переможцем цієї процедури закупівлі та є зацікавленим у підписанні договору за її результатами.
Підтвердженням того факту, що ми зацікавлені у укладанні договору та не відмовляємось від його підписання є той факт, що нами 27.03.2026 було завантажено у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Разом з тим, варто зазначити, що 27.03.2026 нами було виявлено помилку у складі нашої тендерної пропозиції, а саме – не завантажено до кінцевого строку подання пропозицій витяг з реєстру платників ПДВ. Того ж дня, нами було надіслано лист № 358-03-2026/С/В на адресу Замовника щодо зазначеної невідповідності. З огляду на те, що у випадку моніторингу процедури закупівлі Державною аудиторською службо України така невідповідність та ненадання нам 24 годин на усунення цієї невідповідності буде вважатись порушенням, що може потягти за собою розірвання договору, ми вирішили повідомити Замовника та попрохати його про скасування повідомлення про намір укласти договір та надати нам 24 години на усунення такої невідповідності.
27.03.2026 Замовник надав відповідь на наш лист, яким відмовив у скасуванні повідомлення про намір, у зв’язку із тим, що інформацію, яка міститься у витягу з реєстру платників ПДВ він отримав з відкритих джерел.
Факт самостійного повідомлення скаржником замовника про виявлену відсутність у складі тендерної пропозиції витягу з реєстру платників ПДВ не підтверджує відмову від укладення договору, а навпаки свідчить про добросовісну поведінку скаржника та його намір привести документи у відповідність до вимог тендерної документації. Відсутність такого документа за своєю природою є невідповідністю, що підпадає під механізм пункту 43 Особливостей.
Натомість, нами було проаналізовано як практику Комісії АМКУ так і практику моніторингів Держаудитслужби, обидва контролюючі органи вважають факт ненадання у складі тендерної пропозиції витягу з реєстру платників ПДВ порушенням вимог тендерної документації, а інформація, яка міститься у цьому витягу не є такою, що міститься у відкритих державних реєстрах чи є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Отже ми ще раз висловили Замовнику, свої побоювання (у телефонному режимі) щодо можливого розірвання договору, у випадку моніторингу закупівлі Держаудитслужби на що знову отримали відмову.
Повідомляємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу V тендерної документації передбачено Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю.
Наголошуємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей передбачено - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлі.
Звертаємо вашу увагу на те, що вимогами тендерної документації не передбачено жодного порядку підписання договору чи порядку надсилання документів при підписанні договору.
Крім того, повідомляємо, що укладення договору це спільна діяльність сторін, однак Замовником не було вчинено жодних активних дій, спрямованих на підписання дій, нам не було надіслано підписаного з їх боку договору. Таким чином, твердження Замовника, що договір не було укладено саме протягом 15 днів з провини нашого підприємства є помилковим. Також хочемо зазначити, що відповідно до пункту 49 Особливостей передбачено, що у випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. Отже Замовник міг продовжити строк підписання договору, однак не зробив це з невідомих причин.
Наголошуємо, що відмова від підписання договору це активна дія, яка повинна бути виражена документально. Повідомляємо, що наше підприємство не вчиняло жодних активних чи пасивних дій спрямованих на відмову від підписання договору, навпаки наше підприємство, як переможець процедури закупівлі зацікавлені у підписанні цього договору. Підтвердженням нашої волі підписати договір є, зокрема, факт надсилання представнику Замовника листа № 358-03-2026/С/В та надання документів на підтвердження відсутності підстав визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Наголошуємо, що Замовник не довів факт відмови нашого підприємства від підписання договору, адже нами не вчинялась така дія.
Додатково звертаємо увагу, що Замовником не виконано вимог пункту 46 Особливостей щодо належної аргументації рішення про відхилення, оскільки в електронній системі закупівель та в Протоколі не зазначено, який саме текст договору був запропонований скаржнику до підписання, коли та яким способом він був надісланий, яку конкретну дію скаржник не вчинив, у чому саме полягала відмова скаржника та якими доказами це підтверджується. За відсутності таких відомостей у Замовника не було правових підстав для висновку про відмову скаржника від підписання договору.
Більше того, оскаржуване рішення ґрунтується не на тій правовій підставі, яка передбачена чинною редакцією підпункту 3 пункту 44 Особливостей. Відповідно до зазначеної норми замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю. Натомість у протоколі замовник фактично ототожнив відмову від підписання договору з самим лише фактом неукладення договору станом на певну дату, не навівши жодних належних і достатніх доказів того, що поведінка скаржника об’єктивно свідчила саме про відмову від підписання чи укладення договору. Чинна редакція Особливостей не містить окремої підстави для відхилення у вигляді непідписання договору у строк, а отже оскаржуване рішення прийняте з неправильним застосуванням норми права.
Таким чином, рішення Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ".
Повідомляємо, що аналогічної думки притримується і Комісія у своїх рішеннях № 15705-р/пк-пз від 17.10.2025 (UA-2025-09-02-002344-a) та № 639-р/пк-пз від 20.01.2026 (UA-2025-12-05-010407-a).
Відхиливши нашу тендерну пропозицію Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, а також законі права та інтереси Скаржника.
За цих умов прийняте Замовником у Протоколі рішення про невідповідність пропозиції Учасника вимогам тендерної документації, прийнято з порушенням вимог Закону «Про публічні закупівлі» та Особливостей, що як наслідок є дискримінацією Учасника, яка полягає у протиправній дискваліфікації його пропозиції.
Просимо задовльнити скаргу у повному обсязі.
Всі наявні докази вищенаведеним обставинам додаються до даної скарги.
На підставі вищевказаного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2.Прийняти рішення про наявність порушення з боку Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва України у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
3. Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
- рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 17.10.2025 № 15705-р/пк-пз;
- рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.01.2026 № 639-р/пк-пз;
- лист від 27.03.2026 № 358-03-2026/С/В;
- лист від 27.03.2026 №420.
Директор Олександр КУДИМ
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Код ЄДРПОУ: 00032767
вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ – 35,03680
тел.: (044)594-64-12, факс: (044) 520-10-42
Суб’єкт оскарження:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»
код ЄДРПОУ 42819343
02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус (літера 2-а), нежитлове приміщення № 4
+38 (050) 605 10 09, info@evroenergo.com
Замовник торгів:
Комунальне некомерційне підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Оболонського району м. Києва
код ЄДРПОУ: 05494828
адреса: 04205, Україна, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 14
Ідентифікатор закупівлі:
UA-2026-03-16-009499-a
СКАРГА
щодо порушення Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м. Києва України законодавства у сфері публічних закупівель
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м. Києва, ідентифікаційний код: 05494828 (надалі – Замовник), оголошено закупівлю UA-2026-03-16-009499-a, про проведення відкритих торгів (з особливостями) за предметом: ДК 021:2015: 09310000-5 — Електрична енергія.
ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" (надалі – Учасник, Скаржник) є учасником закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a, за предметом: ДК 021:2015: 09310000-5 — Електрична енергія.
Відповідно з вимогами пункту 31 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Рішенням уповноваженої особи Замовника, відповідно до протоколу від 10.04.2026 № 22 (надалі – Протокол), пропозиція Скаржника була відхилена з наступних підстав: «Переможець процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" ЄДРПОУ 42819343 не підписав договір у строк, визначений в тендерній документації для укладення договору.
Відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю».
З наведеним рішенням Замовника не можливо погодитись з підстав наступного.
Повідомлення про намір укласти договір було оприлюднено 25.03.2026, а вже 10.04.2026 замовником було відхилено нашу тендерну пропозицію з підстав «відмови від підписання договору».
Наголошуємо, що нами не вчинялись жодні дії, які можна визначити як – відмова від підписання договору»! Наше підприємство є переможцем цієї процедури закупівлі та є зацікавленим у підписанні договору за її результатами.
Підтвердженням того факту, що ми зацікавлені у укладанні договору та не відмовляємось від його підписання є той факт, що нами 27.03.2026 було завантажено у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Разом з тим, варто зазначити, що 27.03.2026 нами було виявлено помилку у складі нашої тендерної пропозиції, а саме – не завантажено до кінцевого строку подання пропозицій витяг з реєстру платників ПДВ. Того ж дня, нами було надіслано лист № 358-03-2026/С/В на адресу Замовника щодо зазначеної невідповідності. З огляду на те, що у випадку моніторингу процедури закупівлі Державною аудиторською службо України така невідповідність та ненадання нам 24 годин на усунення цієї невідповідності буде вважатись порушенням, що може потягти за собою розірвання договору, ми вирішили повідомити Замовника та попрохати його про скасування повідомлення про намір укласти договір та надати нам 24 години на усунення такої невідповідності.
27.03.2026 Замовник надав відповідь на наш лист, яким відмовив у скасуванні повідомлення про намір, у зв’язку із тим, що інформацію, яка міститься у витягу з реєстру платників ПДВ він отримав з відкритих джерел.
Факт самостійного повідомлення скаржником замовника про виявлену відсутність у складі тендерної пропозиції витягу з реєстру платників ПДВ не підтверджує відмову від укладення договору, а навпаки свідчить про добросовісну поведінку скаржника та його намір привести документи у відповідність до вимог тендерної документації. Відсутність такого документа за своєю природою є невідповідністю, що підпадає під механізм пункту 43 Особливостей.
Натомість, нами було проаналізовано як практику Комісії АМКУ так і практику моніторингів Держаудитслужби, обидва контролюючі органи вважають факт ненадання у складі тендерної пропозиції витягу з реєстру платників ПДВ порушенням вимог тендерної документації, а інформація, яка міститься у цьому витягу не є такою, що міститься у відкритих державних реєстрах чи є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Отже ми ще раз висловили Замовнику, свої побоювання (у телефонному режимі) щодо можливого розірвання договору, у випадку моніторингу закупівлі Держаудитслужби на що знову отримали відмову.
Повідомляємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 4 розділу V тендерної документації передбачено Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю.
Наголошуємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей передбачено - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлі.
Звертаємо вашу увагу на те, що вимогами тендерної документації не передбачено жодного порядку підписання договору чи порядку надсилання документів при підписанні договору.
Крім того, повідомляємо, що укладення договору це спільна діяльність сторін, однак Замовником не було вчинено жодних активних дій, спрямованих на підписання дій, нам не було надіслано підписаного з їх боку договору. Таким чином, твердження Замовника, що договір не було укладено саме протягом 15 днів з провини нашого підприємства є помилковим. Також хочемо зазначити, що відповідно до пункту 49 Особливостей передбачено, що у випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. Отже Замовник міг продовжити строк підписання договору, однак не зробив це з невідомих причин.
Наголошуємо, що відмова від підписання договору це активна дія, яка повинна бути виражена документально. Повідомляємо, що наше підприємство не вчиняло жодних активних чи пасивних дій спрямованих на відмову від підписання договору, навпаки наше підприємство, як переможець процедури закупівлі зацікавлені у підписанні цього договору. Підтвердженням нашої волі підписати договір є, зокрема, факт надсилання представнику Замовника листа № 358-03-2026/С/В та надання документів на підтвердження відсутності підстав визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.
Наголошуємо, що Замовник не довів факт відмови нашого підприємства від підписання договору, адже нами не вчинялась така дія.
Додатково звертаємо увагу, що Замовником не виконано вимог пункту 46 Особливостей щодо належної аргументації рішення про відхилення, оскільки в електронній системі закупівель та в Протоколі не зазначено, який саме текст договору був запропонований скаржнику до підписання, коли та яким способом він був надісланий, яку конкретну дію скаржник не вчинив, у чому саме полягала відмова скаржника та якими доказами це підтверджується. За відсутності таких відомостей у Замовника не було правових підстав для висновку про відмову скаржника від підписання договору.
Більше того, оскаржуване рішення ґрунтується не на тій правовій підставі, яка передбачена чинною редакцією підпункту 3 пункту 44 Особливостей. Відповідно до зазначеної норми замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю. Натомість у протоколі замовник фактично ототожнив відмову від підписання договору з самим лише фактом неукладення договору станом на певну дату, не навівши жодних належних і достатніх доказів того, що поведінка скаржника об’єктивно свідчила саме про відмову від підписання чи укладення договору. Чинна редакція Особливостей не містить окремої підстави для відхилення у вигляді непідписання договору у строк, а отже оскаржуване рішення прийняте з неправильним застосуванням норми права.
Таким чином, рішення Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції з наведеної вище підстави є неправомірним та таким що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ".
Повідомляємо, що аналогічної думки притримується і Комісія у своїх рішеннях № 15705-р/пк-пз від 17.10.2025 (UA-2025-09-02-002344-a) та № 639-р/пк-пз від 20.01.2026 (UA-2025-12-05-010407-a).
Відхиливши нашу тендерну пропозицію Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, а також законі права та інтереси Скаржника.
За цих умов прийняте Замовником у Протоколі рішення про невідповідність пропозиції Учасника вимогам тендерної документації, прийнято з порушенням вимог Закону «Про публічні закупівлі» та Особливостей, що як наслідок є дискримінацією Учасника, яка полягає у протиправній дискваліфікації його пропозиції.
Просимо задовльнити скаргу у повному обсязі.
Всі наявні докази вищенаведеним обставинам додаються до даної скарги.
На підставі вищевказаного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2.Прийняти рішення про наявність порушення з боку Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва України у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
3. Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
- рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 17.10.2025 № 15705-р/пк-пз;
- рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.01.2026 № 639-р/пк-пз;
- лист від 27.03.2026 № 358-03-2026/С/В;
- лист від 27.03.2026 №420.
Директор Олександр КУДИМ
×
-
Назва доказу:
Скарга текст
-
Повʼязаний документ:
скарга ЄТЕ відхилення переможця.docx
-
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
скарга ЄТЕ відхилення переможця.pdf.asice.zip
-
-
Назва доказу:
рішення від 20.01.2026 № 639-р/пк-пз
-
Повʼязаний документ:
рішення від 20.01.2026 № 639.pdf
-
-
Назва доказу:
рішення від 17.10.2025 № 15705-р/пк-пз
-
Повʼязаний документ:
Рішення від 17.10.2025 № 15705.pdf
-
-
Назва доказу:
лист від 27.03.2026 № 358-03-2026/С/В
-
Повʼязаний документ:
Лист КДЦ.docx.asice.zip
-
-
Назва доказу:
Лист № 420
-
Повʼязаний документ:
Лист від 27.03.2026р. №420.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2.Прийняти рішення про наявність порушення з боку Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва України у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a. 3. Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" у закупівлі № UA-2026-03-16-009499-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
0916826e4ba045c79503295b6fadf0a3
Тема запиту:
Додаткові пояснення
Текст запиту:
У відповідь на Запит Комісії від 24.04.2026 № 20-29/12-397-пз надаємо наступну інформацію.
Повідомляємо, що Скаржником не здійснювалось направлення договору Замовнику у зв’язку з обставинами, що описані у скарзі, а також Скаржником не було отримано жодних документів, в тому числі договору з метою його підписання, від Замовника.
Також на додаток до зазначеного хочемо також повідомити про ще одну подію, що відбулась у строк підписання договору.
Між представником Скаржника та Замовником було досягнуто усної домовленості щодо направлення запиту до Державної аудиторської служби України (далі – Держаудитслужба) з метою здійснення моніторингу закупівлі, зокрема, в частині наявності/відсутності порушень в складі тендерної пропозиції Скаржника. Нашим підприємством на прохання Замовника було навіть складено проект запиту до Держаудитслужби (копія додається), який було надано Замовнику. Однак, незважаючи на домовленість щодо направлення запиту Замовник безпідставно відхилив нашу тендерну пропозицію.
Хочемо наголосити, що Замовником у строк протягом 15 днів не було вчинено жодної дії спрямованої на укладення договору, а тому твердження, що саме Скаржник відмовився від укладення договору є помилковим.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до пункту 49 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів.
Формулювання «замовник укладає», а не «замовник має право укласти» свідчить, що дана норма покладає першочерговий обов`язок саме на замовника укласти договір з переможцем торгів.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного суду від 13.01.2021 у справі № 925/1525/19, від 01.06.2021 у справі № 910/840/20, від 28.03.2023 у справі № 922/3928/20 та від 15.04.2021 у справі № 910/836/20.
Таким чином, відхиливши нашу тендерну пропозицію Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, а також законні права та інтереси Скаржника.
За цих умов прийняте Замовником у Протоколі рішення про невідповідність пропозиції Учасника вимогам тендерної документації, прийнято з порушенням вимог Закону «Про публічні закупівлі» та Особливостей, що як наслідок є дискримінацією Учасника, яка полягає у протиправній дискваліфікації його пропозиції.
Просимо задовольнити скаргу у повному обсязі.
Всі наявні докази вищенаведеним обставинам додаються до даної скарги.
Дата опублікування:
28.04.2026 16:49
Номер:
cc2ed679ed8f4124a82ec33a81bf9007
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги на виконання рішення №4553-р/пк-пз від 17.04.2026
Текст запиту:
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Оболонського району м.Києва (далі – Замовник), на виконання рішення № 4553-р/пк-пз від 17.04.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Антимонопольний комітет України) щодо надання пояснення, інформації, документів та матеріалів щодо проведення процедури закупівлі, де зазначено:
«Замовнику протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження пояснення, відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в "pdf" форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу.» надає наступні пояснення.
Замовник не погоджується із зазначеним у скарзі Скаржником твердженнями та повідомляє наступне:
1. Щодо кваліфікації учасника.
При перевірці документів Учасника закупівлі ТОВ «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ», була використана інформація з офіційного веб-сайту Державної податкової служби України (https://cabinet.tax.gov.ua/registers/pdv), відповідно до якої ТОВ «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» присвоєно Індивідуальний податковий номер - 428193416015, дата реєстрації платником податку - 01.04.2019.
Крім того, в складі тендерної пропозиції Учасником було надано документ «Довідка зі загальною інформацією про учасника» № 47 від 20.03.2026 р., де в рядку 5. «Статус платника податку та індивідуальний податковий номер» зазначено: «Платник податку на прибуток на загальних підставах, платник податку на додану вартість, ІПН 428193416015».
Відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі-Особливості, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Інформація, яка вимагалась тендерною документацією була отримана Замовником в повному обсязі.
Також, Учасник процедури закупівлі надав забезпечення тендерної пропозиції.
Таким чином, за відсутності підстав для вимоги про усунення невідповідностей та відхилення учасника, ТОВ «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» було визнано переможцем закупівлі «ДК 021:2015 - 09310000-5 Електрична енергія (Електрична енергія)», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-03-16-009499-a.
2. Щодо посилання Скаржника на те, що вимогами тендерної документації не передбачено жодного порядку підписання договору чи порядку надсилання документів при підписанні договору.
Посилання Скаржника на відсутність у тендерній документації чіткого “порядку підписання договору” або визначення способу “надсилання документів” є безпідставним, оскільки:
1. Порядок укладення договорів за результатами процедур закупівель встановлений безпосередньо Законом і Особливостями № 1178, а не тендерною документацією;
2. Замовник не має повноважень змінювати, деталізувати або доповнювати порядок підписання договорів, передбачений законодавством;
3. У тендерній документації Замовник правомірно обмежився відсиланням до законодавчих норм, які мають пряму дію.
Законодавство вичерпно визначає порядок і строки підписання договору, тому Замовник не мав обов’язку деталізувати їх у тендерній документації.
Вимога Скаржника про необхідність такого опису є суб’єктивною інтерпретацією, що не ґрунтується на нормах права.
Відповідальність за забезпечення своєчасного підписання та надсилання договору лежить на переможцеві, який повинен виконати цей обов’язок належним чином у встановлений строк.
3. Щодо посилання Скаржника на той факт, що Замовником не було вжито активних дій, щодо підписання договору.
Відповідно пункту 49 особливостей, 25.03.2026 Замовником було оприлюднено рішення про намір укласти договір, в якому зазначено строк, протягом якого має бути укладений договір: з 31.03.2026 по 09.04.2026.
Додаток 5 тендерної документаціі до закупівлі містить проєкт договору про закупівлю.
В пункті 5 тендерної пропозиції, яку надав Учасник, зазначено: «якщо нас визначено переможцем торгів, ми беремо на себе зобов’язання підписати договір із замовником та надати його не пізніше ніж через 15 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю (у випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів.) та не раніше ніж через 5 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.»
В період дії строку укладення договору, як Скаржник сам визнає, Замовник неодноразово контактував з Переможцем у телефонному режимі з метою укладення договору.
Замовник діяв у межах своїх повноважень і правомірно відхилив пропозицію відповідно до п. 44 Особливостей.
4. Щодо продовження строку для укладення договору.
Продовження строку — це право, а не обов’язок Замовника, яке застосовується лише у виключних, обґрунтованих випадках, коли Замовник вважає таке продовження доцільним та підтвердженим документально.
У даній закупівлі жодних обставин, які б зумовлювали “обґрунтовану необхідність” продовження строку, не існувало, а тому Замовник не мав підстав для реалізації цього права.
Пункт 49 Особливостей містить формулювання “може бути продовжено”, тобто застосування цієї норми є правом, а не обов’язком Замовника.
Замовник самостійно оцінює доцільність продовження, виходячи з об’єктивних обставин і потреб.
Закон не передбачає обов’язку Замовника продовжувати строк на прохання або за ініціативою Переможця.
Таким чином, дії Замовника повністю відповідають вимогам пунктів 44, 48, 49 Особливостей, а Скаржник намагається виправдати власне порушення строків укладення договору.
5. Щодо ствердження Скаржника про невчинення ним дій, які можна визначити як відмова від підписання договору.
Законодавство України у сфері публічних закупівель та Особливості, затверджені постановою КМУ № 1178, прямо передбачають вичерпну норму, яка встановлює підстави для відхилення пропозиції у випадку непідписання договору або ухилення від його укладення.
Зокрема, підпункт 3 пункту 44 Особливостей встановлює, що: Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли переможець процедури закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю або не уклав договір у встановлений строк відповідно до вимог тендерної документації.
Отже, законодавство не вимагає від Замовника прописувати у тендерній документації порядок вчинення такої відмови. Наявність факту ненадання підписаного договору у встановлений законом строк сама по собі є правовою підставою для кваліфікації дій Переможця як відмови.
Більше того, згідно з Законом, «відмова від підписання» — це не обов'язково активна заява Переможця. Це статус, який констатує Замовник через настання певних обставин.
Відмова від підписання договору у розумінні законодавства не є окремою процедурою — це юридичний факт, який настає автоматично внаслідок будь-яких дій чи бездіяльності, що унеможливлюють укладення договору вчасно.
Відповідно до підпункту 3 пункту 44 Особливостей, законодавство не вимагає від замовника отримання письмової заяви про відмову. Достатньо факту завершення 15-денного терміну без отримання підписаного документа від переможця.
Скаржник не вчинив жодних дій, спрямованих на фактичне укладення договору у межах передбачених законом строків: не надав підписаний договір, не повідомив про відправлення договору та не надав доказів його надсилання.
Таким чином, відсутність з боку Переможця дій щодо підписання договору у встановлений строк є належною підставою для відхилення його пропозиції відповідно до пункту 44 Особливостей.
Отже, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Переможця є законним, обґрунтованим та таким, що повністю відповідає нормам чинного законодавства.
Замовник діяв виключно в межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про публічні закупівлі» та пунктами 44, 48, 49 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178 від 12.10.2022.
На підставі вищезазначеного, просимо Комісію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель:
ПРОСИМО:
1. Прийняти Пояснення по суті Скарги до розгляду.
2. Відмовити в задоволені скарги Скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" код ЄДРПОУ: 42819343 в повному обсязі.
Додатки:
1. Скриншот з офіційного веб-сайту Державної податкової служби України
2. Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"
3. Протокол про визнання переможцем ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"
4. Протокол про відхилення переможця закупівлі.
Дата опублікування:
21.04.2026 11:09