0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Верстати та приладдя

Торги не відбулися

359 779.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 16.03.2026 09:27 - 21.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі

Номер: 25ba2056a6144b4591b0715ef90970b9
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУБІН", UA-EDR 13553723
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-16-000793-a.b1
Назва: Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі
Скарга:
Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 05.04.2026 11:58
Дата розгляду скарги: 23.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.04.2026 17:01
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.04.2026 13:42
Дата виконання рішення Замовником: 04.05.2026 15:28
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно протоколу рішення УО № 190 від 04.05.2026
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВК ПОСТАЧ", Сергій Сущенко 380500433577 vkpostach@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ba5aad2438be4d7f93e5b4f60b326081
Заголовок пункту скарги: Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі закупівлі згідно Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: be807e9d391b45028b07f95c592c208a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Не відхиливши пропозицію Учасника ТОВ «РУБІН» , Замовник порушив умови, прописані ним в тендерній документації, порушив Закон України «Про публічні закупівлі» (Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ) та ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 р. № 1178
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
×
  • Назва доказу:
    Лист про країну походження товарів за позиціями № 3 «Верстат заточний Bosch GBG 35-15 Professional» та №4 «Верстат точильний Bosch GBG 60-20 Professional»
  • Повʼязаний документ:
    3. Лист від БОШ ЦЕНТР.pdf

  • Назва доказу:
    Тендерна пропозицій ТОВ "РУБІН"
  • Повʼязаний документ:
    2. Додаток 4 цінова.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі та Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі

Запити Органу оскарження

Номер: 8460d2dc448749b68aa379db036310c1
Тема запиту: Пояснення на аргументи Замовника/Учасника
Текст запиту: Скаржник не погоджується з позицією Замовника, викладеною у поясненнях, та вважає її такою, що ґрунтується на неповному дослідженні обставин справи та документах, наданих Учасником ТОВ «Рубін», які фактично вводять в оману Замовника та Колегію Антимонопольного комітету України. Як зазначено Замовником, на підтвердження країни походження товару Учасником надано Декларацію про відповідність UA.001.D.21.0221 від 28.06.2024, у якій зазначено виробника продукції — компанію «Robert Bosch Power Tools GmbH» (Німеччина) . Разом з тим, Скаржник звертає увагу, що вказана Декларація підтверджує лише відповідність продукції вимогам технічних регламентів та містить інформацію про юридичну особу виробника (власника бренду), а не фактичну країну виробництва товару. Таким чином, зазначення в Декларації адреси компанії «Robert Bosch Power Tools GmbH» (Німеччина) не є підтвердженням того, що товар був вироблений саме в Німеччині. Водночас, відповідно до вимог тендерної документації (Додаток 4), Учасник зобов’язаний був зазначити саме «країну походження товару (країну, де товар був вироблений або оброблений)», тобто фактичне місце виробництва продукції. Як встановлено Скаржником, підтверджується листом офіційного представника виробника в Україні та маркуванням продукції, що нанесене безпосередньо на обладнання (етикетки виробу), країною виробництва (походження) зазначених товарів є Китайська Народна Республіка (КНР). Отже, Учасником ТОВ «Рубін» у складі тендерної пропозиції зазначено недостовірну інформацію щодо країни походження товару, оскільки фактичне місце виробництва продукції не відповідає інформації, зазначеній у тендерній пропозиції. Більше того, подання Декларації про відповідність, яка містить інформацію про юридичну адресу виробника (Німеччина), як підтвердження країни походження товару, є маніпуляцією та спробою підміни понять «країна реєстрації виробника» та «країна виробництва товару». Зазначене свідчить про надання Учасником недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції, що відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель є підставою для відхилення такої тендерної пропозиції.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ba5aad2438be4d7f93e5b4f60b326081
Дата опублікування: 13.04.2026 11:16
Автор: Скаржник
Номер: e249283098bf4033a13d27c241e15ebc
Тема запиту: Щодо надання інформації по суті скарги UA-2026-03-16-000793-a.b1
Текст запиту: Згідно Листа 61№4817_09.04.2026
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ba5aad2438be4d7f93e5b4f60b326081
Дата опублікування: 09.04.2026 16:55
Автор: Замовник
Номер: 5caea5112d60456198264756bba4257c
Тема запиту: Щодо надання інформації по суті скарги UA-2026-03-16-000793-a.b1
Текст запиту: АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ХАЕС» (далі – Замовник) в своїй роботі керується частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон): добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. На виконання вимог пункту 2 Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) від 07.04.2026 № 4061-р/пк-пз, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу 07.04.2026 щодо надання відповідних пояснень, інформації, документів та матеріалів щодо проведення процедури закупівлі за номером оголошення в електронній системі UA-2026-03-16-000793-a, а також надання інформації по суті скарги № UA-2026-03-16-000793-a.b1 поданої 05.04.2026 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВК ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ: 45567588) (в подальшому – Скаржник), повідомляємо таке. Оцінка тендерних пропозицій здійснювалась Замовником у відповідності до вимог Закону , Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі - Особливості) та умов тендерної документації з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону. У Розділі ІІІ тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вказано, що тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у Додатку №1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції». Відповідно до вимог пункту 5 Додатка №1 до тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції надає документ Тендерну пропозицію (цінову) згідно з Додатком №4 до тендерної документації, в якому учасник повинен зазначити, в тому числі, інформацію про країну походження товару. Так, Учасником ТОВ «Рубін» у складі тендерної пропозиції надано документ «Тендерна пропозиція (цінова)», у якому щодо позиції 3 «Верстат заточний Bosch GBG 35-15 Professional» та позиції 4 «Верстат точильний Bosch GBG 60-20 Professional» вказано країною походження товару Німеччину. Варто наголосити, що відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» відповідальність за достовірність та зміст інформації, викладеної в документах, які подані у складі тендерної пропозиції, несе учасник. Крім того, відповідно до розділу 3 Додатку №5 до тендерної документації «Проект договору поставки», разом з товаром постачальник надає або паспорт, або сертифікат якості. В Додатку №1 до договору поставки зазначається виробник товару та країна походження товару, який вказаний у Додатку №4 тендерної документації Учасника. Якщо під час приймання-передачі товару на складі вантажоодержувача буде встановлено, що товар за технічними характеристиками, технічною супровідною документацією, не відповідає умовам договору, вантажоодержувач має право в односторонньому порядку відмовитись від подальшого приймання такого товару та повернути його постачальнику без будь - яких фінансових наслідків для себе. Згідно з вищевказаними умовами ТОВ «Рубін» ознайомлений та погодився згідно п.3 Додатку №4 до тендерної документації. Тобто, з огляду на обізнаність постачальника про можливе настання негативних наслідків під час постачання товару, вважати інформацію про країну походження товару недостовірною в Замовника немає підстав. Разом із тим, на адресу Замовника надійшов лист від ТОВ «Рубін» від 09.04.2026 №11 «Пояснення на скаргу ТОВ «ВК ПОСТАЧ», до якого долучено Декларацію про відповідність UA.001.D.21.0221 від 28.06.2024, якою підтверджується інформація про країну походження товару - Німеччина, зазначена переможцем в Тендерній пропозиції (ціновій). Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відмовити у задоволені скарги ТОВ «ВК ПОСТАЧ» UA-2026-03-16-000793-a.b1 та залишити рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ «Рубін» без змін. Додаток: Лист ТОВ «Рубін» від 09.04.2026 №11 на 2 аркушах.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ba5aad2438be4d7f93e5b4f60b326081
Дата опублікування: 09.04.2026 16:51
Автор: Замовник