-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Код CPV ДК 021:2015 – 50110000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання» ( технічне та абонентське обслговування GPS трекерів – 61 од., в тому числі 46 одиниць з датчиком рівня палива, 15 одиниць без датчика рівня палива)
Фінансування на 2019 рік: КФК 1216030 КЕКВ 2610 - 16 048.33 грн.( без ПДВ) та власні кошти підприємства 85 189.80 грн. (без ПДВ). Усього 101238.13 грн. ( без ПДВ).
Завершена
101 238.13
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 506.19 UAH
мін. крок: 0.5% або 506.19 UAH
Період оскарження:
20.12.2018 17:04 - 26.12.2018 18:00
Вимога
Вирішена
СКАРГА
Номер:
2740bbcc8a114386af98852502085a1c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-12-20-003482-a.c1
Назва:
СКАРГА
Вимога:
Шановний Замоник, просимо прийняти до розгляду СКАРГУ ТОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ", та на підставі СКАРГИ, визнати Пропозицію ФОП МУРАВЧЕНКО Е.П. такою, що:
по-перше – не відповідає кваліфікаційним вимогам та вимогам тендерної документації (має у собі низку порушень);
по друге – порушую принцип прозорої конкуренції, вводить в оману Замовника та спотворює результати аукціону;
по-третє – не є найбільш економічно вигідною Пропозицією за результатами аукціону.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА 09.01.2019 17:25
- ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ_за результатами аукціону 09.01.2019 17:25
- Відповідь Охоронний холдінг.pdf 11.01.2019 14:03
Дата подачі:
09.01.2019 17:25
Вирішення:
1. Стосовно зауважень по пункту «Пропозиція учасника» інформуємо, що перед
прийняттям рішення стосовно переможця по закупівлі від ФОП Муравченко Є.П. були отриманні роз’яснення стосовно наданих ним документів, згідно котрих учасник вказав в пропозиції лише ті послуги, по котрим він планував отримати фіксовану оплату в межах договору.
Разом з цім ФОП Муравченко підтвердив надання всіх послуг згідно ТЗ (та вказаних в проекті договору) без будь-яких винятків, що було документально підтверджено публікацією договору за його підписом .
2. Стосовно надання листа-погодження у довільній формі (за підписом уповноваженої
особи) про укладання договору про надання послуг в редакції Замовника – вважаєм, що публікація підписаного договору є однією із довільних форм підтвердження. Таку форму підтвердження практикують достатньо багато учасників допорогових закупівель і це не суперечить вимогам «недоторканості» редакції договору.
3. При розгляді порівняльного аналізу вартості аналогічних послуг вважаємо за
необхідне зазначити , що стосовно усіх послуг згідно ТЗ і договору, які не вказані в наданому аналізі, ФОП Муравченко Є.П. запропонував нульову ставку без будь-яких обмежень якості послуг , що робить його пропозицію більш економічно вигідною для нашого підприємства.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні