-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
код (ДК 021-2015) 31610000-5 Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів (Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів МАЗ-103965, МАЗ-206086 та Guleryuz різні)
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 73 робочих дні
909 190.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
13.03.2026 14:31 - 20.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
145e3a899f2e4536923c92ff0e33cbe4
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-13-009017-a.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- ДОДАТОК ДО ТД №5 _ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ_Зап частини_2.docx 20.04.2026 23:26
- 21 Гарантійний лист.pdf 20.04.2026 23:26
- 24 Технічна специфікація.pdf 20.04.2026 23:26
- 20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf 20.04.2026 23:26
- рішення від 08.04.2026 № 4153.pdf 20.04.2026 23:26
- рішення від 13.03.2026 №2961.pdf 20.04.2026 23:26
- Скарга.pdf.p7s.zip 20.04.2026 23:26
- Протокол 69К.pdf 20.04.2026 23:26
- sign.p7s 20.04.2026 23:26
- рішення від 22.04.2026 №4760.pdf 22.04.2026 15:37
- інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2026 №5096.pdf 30.04.2026 12:59
- рішення від 29.04.2026 №5096.pdf 01.05.2026 15:45
- Відповідь по суті скарги ЕлОбл2.pdf 23.04.2026 15:26
- Пояснення по суті скарги_Зап частини_Автошини прозоро_ЕлОбл2.docx 23.04.2026 15:26
- Протокол 67М.pdf 05.05.2026 11:04
- Протокол 67М.pdf 05.05.2026 11:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.04.2026 23:38
Дата розгляду скарги:
29.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.04.2026 15:37
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.05.2026 15:45
Дата виконання рішення Замовником:
05.05.2026 11:09
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення по скарзі виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c73c8b71c2ce46e3b2f1418dec35fdf9
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Невиконання рішення органу оскарження
Тип порушення:
Невиконання рішення органу оскарження
Опис суті пункту скарги:
Скарга
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №69К від 16.04.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
b44f1f9b1e304242b81897d5e1bc0c08
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Ознайомившись зі змістом Скарги від 20 квітня 2026 № UA-2026-03-13-009017-a.c2, Замовник надає всю необхідну інформацію з поясненнями шляхом її розміщення у вигляді файлу в "pdf" форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу. БУДЬ ЛАСКА В ЦЕЙ РАЗ УВАЖНО ОЗНАЙОМТЕСЬ З НАВЕДЕНЕМИ У НАШОМУ ПОЯСНЕННІ ФАКТАМИ!
Дата опублікування:
23.04.2026 15:26
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
183119b8b5a14fc58be95ede38be15ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-13-009017-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- рішення від 13.03.2026 №2961.pdf 28.03.2026 23:45
- ДОДАТОК ДО ТД №5 _ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ_Зап частини_2.docx 28.03.2026 23:45
- 24 Технічна специфікація.pdf 28.03.2026 23:45
- 20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf 28.03.2026 23:45
- Скарга.pdf.p7s.zip 28.03.2026 23:45
- Протокол 42М.pdf 28.03.2026 23:45
- sign.p7s 28.03.2026 23:46
- рішення від 31.03.2026 № 3704.pdf 31.03.2026 16:09
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.04.2026 № 4153.pdf 09.04.2026 13:02
- рішення від 08.04.2026 № 4153.pdf 10.04.2026 15:59
- Пояснення по суті скарги_Зап частини_Автошини прозоро_ЕлОбл.docx 03.04.2026 12:28
- Відповідь по суті скарги_ЕлОбл.pdf 03.04.2026 12:28
- Протокол 67К.pdf 16.04.2026 09:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.03.2026 23:52
Дата розгляду скарги:
08.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.03.2026 16:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.04.2026 15:59
Дата виконання рішення Замовником:
16.04.2026 09:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Ознайомившись із даною скаргою уповноваженою особою було прийнято рішення усунути порушення, зазначені у скарзі. Тож, на виконання вимог АМКУ, зазначених у скарзі уповноважена особа виконала наступні дії: Рішенням Уповноваженої особи від 16.04.2026 рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ: 45504596) та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Коваль Оксани Вікторівни (код ЄДРПОУ: 2673515261) переможцем процедури закупівлі — "код (ДК 021-2015) 31610000- 5 Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів (Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів МАЗ-103965, МАЗ-206086 та Guleryuz різні)" було скасовано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
aa2f3911d8704fcd9ae82936955eb65e
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скарга
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №42М від 24.03.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
9e3ad55ccd8e46bcb8c0214f35bf1a4d
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Ознайомившись зі змістом Скарги № UA-2026-03-13-009017-a.c1, Замовник надає всю необхідну інформацію з поясненнями шляхом її розміщення у вигляді файлу в "pdf" форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу
Дата опублікування:
03.04.2026 12:28
Скарга
Очікує розгляду
КЕП
Скарга
Номер:
a47fb5c5497446f8988d220dadc149d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-13-009017-a.a4
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- sign.p7s 02.07.2026 23:21
- рішення від 29.04.2026 №5096.pdf 02.07.2026 23:18
- рішення від 08.04.2026 № 4153.pdf 02.07.2026 23:18
- рішення від 26.05.2026 №6311.pdf 02.07.2026 23:18
- Скарга.pdf.p7s.zip 02.07.2026 23:18
- Протокол 83М.pdf 02.07.2026 23:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.07.2026 23:34
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6aadce9523524afaa5fd20c408769dcd
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скарга
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол № 83М від 23.06.2026р ). про відміни торгів.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
92348e55c72645e7af290ad0cc27759d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-13-009017-a.a3
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- Пояснення по суті скарги_Зап частини_Автошини прозоро_ЕлОбл3.docx 21.05.2026 15:51
- Протокол 82М.pdf 23.06.2026 14:51
- рішення від 29.04.2026 №5096.pdf 15.05.2026 23:05
- рішення від 08.04.2026 № 4153.pdf 15.05.2026 23:05
- sign.p7s 15.05.2026 23:06
- Скарга.pdf.p7s.zip 15.05.2026 23:05
- Протокол 68М.pdf 15.05.2026 23:05
- рішення від 26.05.2026 №6311.pdf 28.05.2026 12:32
- інформація про резолютивну частину рішення від 26.05.2026 №6311.pdf 27.05.2026 10:44
- рішення від 19.05.2026 №5918.pdf 19.05.2026 15:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.05.2026 23:14
Дата розгляду скарги:
26.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.05.2026 15:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.05.2026 12:32
Дата виконання рішення Замовником:
23.06.2026 14:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. скасувати рішення про відміну процедури закупівлі — "код (ДК 021-2015)
31610000-5 Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів (Електричне
обладнання для двигунів і транспортних засобів МАЗ-103965, МАЗ-206086 та Guleryuz різні) оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за No UA-2026-03-13-009017-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
bf1a52a2b0104bf9b442bae34e6de89d
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник зазначає:
Замовник порушив пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону, Замовник в протоколі Протокол № 68М від 05.05.2026р) про (відміну відкритих торгів) НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ які порушують законодавства у сфері публічних закупівель, ЯКІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ, ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону ( цитую Закон - 2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, детальніше нижче:
Скаржник на підставі наведеного у протоколі Протокол № 68М від 05.05.2026р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, зазначити, ЯКІ САМЕ вимоги Закону потрібно виправляти, та яким чином зазначене Замовником у протоколі Протокол № 68М від 05.05.2026р порушує законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема цієї закупівлі, НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ, ЯНІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ - ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Органи контролю визначені ч. 3 ст.7 Закону. Зокрема, визначено, що Рахункова палата, АМКУ, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Скаржник наголошує, що жодним із органів контролю, регламентованих ч. 3 ст. 7 Закону, не виявлено порушень при проведенні вказаних торгів.
Скаржник зазначає, що уповноважена особа Замовника – безпідставно відмінив процедуру закупівлі, оскільки уповноваженими суб’єктами порушень встановлено не було, а опис підстав такої відміни не відповідає критерію «порушення у сфері публічних закупівель».
Скаржник зазначає, що Замовник не зазначив, у чому саме полягає неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також не надав опис таких порушень, які неможливо усунути, і в чому саме полягають порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи це, замовник неправомірно відмінив тендер на підставі пункту 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив наявність порушення законодавства у сфері публічних закупівель!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Замовник порушив пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону, Замовник в протоколі Протокол № 68М від 05.05.2026р) про (відміну відкритих торгів) НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ які порушують законодавства у сфері публічних закупівель, ЯКІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ, ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону ( цитую Закон - 2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, детальніше нижче:
Скаржник на підставі наведеного у протоколі Протокол № 68М від 05.05.2026р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, зазначити, ЯКІ САМЕ вимоги Закону потрібно виправляти, та яким чином зазначене Замовником у протоколі Протокол № 68М від 05.05.2026р порушує законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема цієї закупівлі, НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ, ЯНІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ - ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Органи контролю визначені ч. 3 ст.7 Закону. Зокрема, визначено, що Рахункова палата, АМКУ, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Скаржник наголошує, що жодним із органів контролю, регламентованих ч. 3 ст. 7 Закону, не виявлено порушень при проведенні вказаних торгів.
Скаржник зазначає, що уповноважена особа Замовника – безпідставно відмінив процедуру закупівлі, оскільки уповноваженими суб’єктами порушень встановлено не було, а опис підстав такої відміни не відповідає критерію «порушення у сфері публічних закупівель».
Скаржник зазначає, що Замовник не зазначив, у чому саме полягає неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також не надав опис таких порушень, які неможливо усунути, і в чому саме полягають порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи це, замовник неправомірно відмінив тендер на підставі пункту 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив наявність порушення законодавства у сфері публічних закупівель!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол № 68М від 05.05.2026р ). про відміни торгів.
Запити Органу оскарження
Номер:
487cd0ce32624759a88934d8e7b4920f
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Ознайомившись зі змістом Скарги від 15 травня 2026 № UA-2026-03-13-009017-a.a3, Замовник надає всю необхідну інформацію з поясненнями шляхом її розміщення у вигляді файлу в "pdf" форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу
Дата опублікування:
21.05.2026 15:51