0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Ролети тканинні, фальш-штори, вертикальні жалюзі (Джерело фінансування: кошти Пенсійного фонду України. Орган соціального страхування - Пенсійний фонд України. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (зі змінами))

Відповідно до тимчасової лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2026 рік від 31.12.2025. Орган соціального страхування- Пенсійний фонд України. Джерело фінансування - кошти Пенсійного фонду України

Завершена

426 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 13.03.2026 11:43 - 03.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СкаргаСкарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ТОВ "Єсін Груп", яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Сума закупівлі 426 000грн.

Номер: 3cc5a80fc71944c294e2035600e70306
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄСІН ГРУПП", UA-EDR 37998870
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-13-005015-a.a3
Назва: СкаргаСкарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ТОВ "Єсін Груп", яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Сума закупівлі 426 000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.05.2026 11:16
Дата розгляду скарги: 13.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.05.2026 14:51
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.05.2026 14:11
Автор: ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна", Олена Козимир +380674669085 00.10@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 4e63b7bed6784c74bd6734084230e158
Заголовок пункту скарги: Учасник не вніс відповідних змін в технічну частину ТП. Не надав заповнене та підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в додатку 2 до тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 717510035a3d4972a081cb28c751943c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Учасник не вніс відповідних змін в технічну частину ТП.
Не надав заповнене та підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в додатку 2 до тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Скарга Козимир Переможець.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Козимир Переможець.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.

Запити Органу оскарження

Номер: 407505a093ab4a6aa32344c718566164
Тема запиту: Заперечення на скаргу
Текст запиту: За рішенням уповноваженої особи від 30.04.2026 № 49 визначено переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір з ТОВ «Єсін Груп», пропозиція якого за результатами аукціону визначена системою закупівель наступною найбільш економічно вигідною. Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) визначені принципи, за якими здійснюються закупівлі, зокрема максимальна економія, ефективність та пропорційність. Замовник зокрема керувався принципом максимальної економії. Щодо зазначеної Скаржником невідповідності ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (Таблиця 3 за порядком) Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4А, секція А «Жалюзі вертикальні» Наданий на вимогу ТД Переможцем файл «1 Додаток 2 Техніка.pdf» не містить конкретику найменування товару, який вимагався Замовником: «Жалюзі вертикальні», проте містить найменування товару «Жалюзі». Замовник вважає це технічною неточністю (друкарською помилкою), що не змінює суть пропозиції та сам предмет закупівлі. У тендерній документації зазначається опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Тобто, Замовник продовжує розгляд тендерної пропозиції не зважаючи на формальні помилки. До того ж в 5 графі таблиці 3 за порядком «Технічні характеристики запропонованого до постачання товару» зазначається тип: жалюзі вертикальні, що розповсюджується на всі найменування товару даного виду. Рішенням АМКУ від 21.04.2026 № 4708-р/пк-пз з аналогічного питання Скаржнику було відмовлено в задоволенні скарги. 2. Щодо надання Переможцем в складі тендерної пропозиції файлу «2 Погодження тех. умов нове_ compressed.pdf», який має частину втраченого тексту. Зміст поданого Переможцем документу є зрозумілим, тому Замовник вважає це формальною помилкою. 3. Щодо зазначеного Скаржником – учасник не зазначив чи відповідають запропоновані технічні характеристики елементів фізичним розмірам предмету закупівлі чи ні. Учасник надав заповнене та підписане технічне завдання (специфікацію), що підтверджує відповідність запропонованих технічних характеристик елементів фізичним розмірам предмету закупівлі. Скаржник у своїй скарзі зазначає про порушення його прав через дискримінаційні та незаконні вимоги у тендерній документації, однак скарга подана після проведення аукціону та предметом оскарження є визначення переможцем ТОВ «Єсін ГРУП». Також Скаржник зазначає про порушення його прав через неможливість подати свою пропозицію та прийняти участь в закупівлі, що суперечить дійсності. Фізична Особа-Підприємець КОЗИМИР Олена Олександрівна (надалі – Скаржник) взяла участь у відповідному тендері та згідно тендерній документації подала свою тендерну пропозицію. В закупівлі взяли участь: 1 ТОВ "ВП Геліос" – пропозицію відхилено, 2 ТОВ «ЄСІН ГРУПП» – Переможець, 3 ФОП КОЗИМИР Олена Олександрівна, Скаржник – Не розглядався. При формуванні скарги Скаржником, вже вкотре самовільно та на власний розсуд трактуються норми закону, навмисно викинуто п. 2, ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність, що в чергове свідчить про цілковиту упередженість.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 4e63b7bed6784c74bd6734084230e158
Дата опублікування: 07.05.2026 15:07
Автор: Замовник
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ТОВ "ВП Геліос", яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Сума закупівлі 426 000грн.

Номер: 6e4fb903fe2c40efb81914f5529232d1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВП Геліос", UA-EDR 34902426
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-13-005015-a.a2
Назва: Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ТОВ "ВП Геліос", яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Сума закупівлі 426 000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 09.04.2026 12:15
Дата розгляду скарги: 21.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.04.2026 16:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 24.04.2026 12:43
Автор: ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна", Олена Козимир +380674669085 00.10@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 051956e2a9d440bea6f76b38bcf79bab
Заголовок пункту скарги: Запропонований товар не відповідає технічним вимогам ТД. ТП мала бути відхилена згідно вимог ч.2п.4 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 055939a440544c91a38a018f0fbb9904
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Запропонований товар не відповідає технічним вимогам ТД.
ТП мала бути відхилена згідно вимог ч.2п.4 Особливостей.
×
  • Назва доказу:
    Скарга Козимир Переможець.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Козимир Переможець.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.

Запити Органу оскарження

Номер: 29947ef69aa24038b2ed8696ec8ff10f
Тема запиту: Заперечення на скаргу
Текст запиту: Замовник заперечує проти заявленого Скаржником. За рішенням уповноваженої особи від 09.04.2026 № 45 визначено переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір з ТОВ «ВП Геліос», пропозиція якого за результатами аукціону визначена системою закупівель найбільш економічно вигідною. Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) визначені принципи, за якими здійснюються закупівлі, зокрема максимальна економія, ефективність та пропорційність. Замовник зокрема керувався принципом максимальної економії. Щодо зазначеної Скаржником невідповідності ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (Таблиця 3 за порядком) Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4А, секція А «Жалюзі вертикальні» Наданий на вимогу ТД Переможцем файл «1 Додаток 2 Техніка.pdf» не містить конкретику найменування товару, який вимагався Замовником: «Жалюзі вертикальні», проте містить найменування товару «Жалюзі». Замовник вважає це технічною неточністю (друкарською помилкою), що не змінює суть пропозиції та сам предмет закупівлі. У тендерній документації зазначається опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Тобто, Замовник продовжує розгляд тендерної пропозиції не зважаючи на формальні помилки. До того ж в 5 графі таблиці 3 за порядком «Технічні характеристики запропонованого до постачання товару» зазначається тип: жалюзі вертикальні, що розповсюджується на всі найменування товару даного виду. Скаржник також просить внести зміни до тендерної документації, що на даному етапі є неможливим. Відповідно до пункту 54 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень вимог законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів. У разі внесення змін до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель, а саме - в оголошенні про проведення відкритих торгів таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше чотирьох днів. Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у новій редакції зазначених документації та/або оголошення додатково до їх попередньої редакції. Замовник разом із змінами до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Зміни до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів у машинозчитувальному форматі розміщуються в електронній системі закупівель протягом одного дня з дати прийняття рішення про їх внесення. Враховуючи вищевикладене, просимо: 1. Взяти до уваги цю інформацію та обґрунтування щодо зауважень, викладених у Скарзі. 2. Не брати до уваги твердження, викладені у Скарзі. 3. Відмовити в задоволенні Скарги повністю.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 051956e2a9d440bea6f76b38bcf79bab
Дата опублікування: 15.04.2026 14:21
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

ТД містить дискримінаційні, неправомірні та незрозумілі вимоги. Замовник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Сума 426 000грн.

Номер: 20a6f3a1aa534df6b9828f2d43d83e18
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-13-005015-a.c1
Назва: ТД містить дискримінаційні, неправомірні та незрозумілі вимоги. Замовник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Сума 426 000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 13.03.2026 21:32
Дата розгляду скарги: 25.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.03.2026 17:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.03.2026 11:14
Дата виконання рішення Замовником: 01.04.2026 13:35
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення АМКУ № 3510-р/пк-пз від 25.03.2026, щодо внесення змін до тендерної документації. Інформаційний лист додається.
Автор: ФОП "ТРОПША ВАДИМ ДМИТРОВИЧ", Вадим Тропша +380686874463 vdtropsha@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: e5aa1af95d924ffcb0d2cc39aad32030
Заголовок пункту скарги: Закон не містить такого документу: «Довідку про ознайомлення». Замовник не може вимагати надання документ, який не міститься в законодавстві України.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 5ddf99f524be459a9a0698fe55ea3e78
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Закон не містить такого документу: «Довідку про ознайомлення».
Замовник не може вимагати надання документ, який не міститься в законодавстві України.
×
  • Назва доказу:
    Скарга Тропша Вадим на умови ТД.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Тропша Вадим на умови ТД.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації.

Запити Органу оскарження

Номер: 9f5782b1eef34d21937d8bda4566e881
Тема запиту: Заперечення на скаргу
Текст запиту: Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія) № 3061-р/пк-пз від 17.03.2026 р. прийнято до розгляду скаргу фізичної особи-підприємця ТРОПШИ ВАДИМА ДМИТРОВИЧА (далі — Скаржник) від 13.03.2026 р., зареєстровану в електронній системі закупівель (далі — ЕСЗ) за № UA-2026-03-13-005015-а.с1 від 13.03.2026 р.(далі — Скарга). Згідно з пунктом 2 згаданого рішення Замовнику потрібно протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження відповідні пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в «pdf»-форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу. На виконання цього пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) та пункту 63 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (від 25.12.2015 № 922-VIII), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник цим листом надає інформацію, що стосується проведення процедури закупівлі відкриті торги, оголошеної Замовником від 13.03.2026 р. за предметом закупівлі: Ролети тканинні, фальш-штори, вертикальні жалюзі» ( 39515420-5 - Тканинні жалюзіза ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника) (далі — Процедура закупівлі, Закупівля). У Скарзі Скаржник просить зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації. У своїй скарзі Скаржник зазначає, що вимоги ТД не відповідають Закону України "Про публічні закупівлі" та Особливостям. 1. Вимоги ТД. Додаток 2 до тендерної документації Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі «У зв’язку з введенням воєнного стану Замовник вважає, що оприлюднення у відкритому доступі детальних планів приміщень, територій Замовника може нести загрозу безпеці осіб, які знаходяться в них, а отже, перед поданням пропозиції, в період уточнень, Учасник має ознайомитися з об’єктами Замовника, де має бути поставлено товар. На підтвердження факту ознайомлення з об’єктами Замовника, де має бути поставлено товар, Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку про ознайомлення, за нижченаведеною формою: (ФОРМА) довідка про ознайомлення м. Харків _____________________ року З метою можливості подальшого якісної поставки та монтажу ролет тканинних, фальш-штор, вертикальних жалюзі на виконання умов закупівлі за ідентифікатором UA-2026-------------------------, ймовірним Учасником було оглянуто об’єкт Замовника, де має бути поставлено товар (адреса об’єкта) Огляд і ознайомлення проводився в присутності представника Замовника закупівлі. Представник Замовника: ________________________________________________________________________________ ____________________ /______________________________________________/ підпис посада, ПІБ» Скаржник не погоджується з цими вимогами ТД через їх невідповідність до вимог Закону України "Про публічні закупівлі". Скаржник вважає, що ці вимоги порушують його права та права інших можливих Учасників на об’єктивний та неупереджений розгляд його ТП саме в розумінні Закону. 1.1. Закон передусім зазначає анонімність Учасників до моменту розкриття ТП. Вимога ставить інших можливих Учасників та в т.ч. Скаржника в залежність від бажання або НЕБАЖАННЯ Замовника підписати такий Акт, допустити чи НЕ ДОПУСТИТИ сторонніх Учасників до огляду об’єкта. Також, вбачається можливість Замовника підписати такий Акт лише «бажаному» Учаснику, а іншим відмовити в доступі та підписання Акту. Вимога дискримінує Скаржника на інших можливих Учасників, штучно звужує коло можливих Учасників лише тими, кому Замовник дозволить огляд, підпише зазначений Акт та хто зможе надати такий Акт в складі ТП. Ставить Учасників в залежність від прихильності Замовника. Вимога не відповідає ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі". 1.2. Закон не містить такого документу для Учасників, як Акт огляду об’єкту: Згідно Закону, ст. 22 3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Закон не містить такого документу: «Довідку про ознайомлення». Замовник не може вимагати надання документ, який не міститься в законодавстві України. Вимога дискримінує Скаржника на інших можливих Учасників, штучно звужує коло можливих Учасників та порушує Закон. Надані вище вимоги ТД дискримінують всіх можливих Учасників, в тому числі Скаржника, через порушення Закону України "Про публічні закупівлі". Вимога ставить можливих Учасників в залежність від «доброї волі» Замовника, від його бажання або НЕБАЖАННЯ підписати відповідну довідку та допустити «не свого» Учасника до огляду. На погляд Скаржника, дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону», та призводять до прийняття рішення з порушенням вимог тендерної документації. Скаржником подана скарга до Комісії АМКУ. Замовник заперечує проти заявленого Скаржником. За рішення уповноваженої особи від 13.03.2026 № 36 оголошено проведення відкритих торгів з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі — Особливості), за предметом закупівлі Ролети тканинні, фальш-штори, вертикальні жалюзі» ( 39515420-5 - Тканинні жалюзіза ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-03-13-005015-a (далі — Закупівля). Додатком 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації встановлено наступну вимогу: «У зв’язку з введенням воєнного стану Замовник вважає, що оприлюднення у відкритому доступі детальних планів приміщень, територій Замовника може нести загрозу безпеці осіб, які знаходяться в них, а отже, перед поданням пропозиції, в період уточнень, Учасник має ознайомитися з об’єктами Замовника, де має бути поставлено товар. На підтвердження факту ознайомлення з об’єктами Замовника, де має бути поставлено товар, Учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку про ознайомлення, за нижченаведеною формою: (ФОРМА) довідка про ознайомлення м. Харків _____________________ року З метою можливості подальшого якісної поставки та монтажу ролет тканинних, фальш-штор, вертикальних жалюзі на виконання умов закупівлі за ідентифікатором UA-2026-------------------------, ймовірним Учасником було оглянуто об’єкт Замовника, де має бути поставлено товар (адреса об’єкта) Огляд і ознайомлення проводився в присутності представника Замовника закупівлі. Представник Замовника: ________________________________________________________________________________ ____________________ /______________________________________________/ підпис посада, ПІБ» Зазначена у тендерній документації вимога не є дискримінаційною. Вона встановлена на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», яка передбачає, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої визначені законодавством та/або яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. В умовах воєнного стану в Україні, з міркувань безпеки, враховуючи, що Харківська міська територіальна громада входить до переліку територій можливих бойових дій відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами) Замовник обмежив оприлюднення у відкритому доступі детальних планів приміщень та технічної документації об’єктів головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Водночас, з метою забезпечення учасникам можливості якісно та об’єктивно визначити обсяг послуг і сформувати тендерну пропозицію, у період уточнень передбачена можливість ознайомлення з об’єктами та технічною документацією безпосередньо у Замовника. Таке ознайомлення є доступним для всіх потенційних учасників процедури закупівлі без будь-яких обмежень. При цьому тендерна документація не містить вимог щодо того, хто саме має здійснювати візит (це може бути як представник учасника, так і його субпідрядника). Зазначена вимога спрямована виключно на забезпечення: • достовірного розуміння технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі; • можливості учасників реально оцінити свої ресурси та економічну доцільність надання послуг; • уникнення ситуацій, що можуть призвести до розірвання договору та неможливості Замовника отримати необхідні послуги. Таким чином, вимога є обґрунтованою та застосовується однаково до всіх потенційних учасників, що виключає можливість її визнання дискримінаційною. Враховуючи вищевикладене, просимо: 1. Взяти до уваги цю інформацію та обґрунтування щодо зауважень, викладених у Скарзі. 2. Не брати до уваги твердження, викладені у Скарзі. 3. Відмовити в задоволенні Скарги повністю.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: e5aa1af95d924ffcb0d2cc39aad32030
Дата опублікування: 19.03.2026 13:27
Автор: Замовник