• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 90520000-8 «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» Лот 1 ( Відходи, збирання та видалення яких обумовлено спеціальними вимогами для запобігання виникненню інфекції (відходи категорії В); Хімічні речовини, що складаються або містять небезпечні речовини (фармацевтичні препарати) Лот 2 (Люмінесцентні лампи та інші ртутьвмісні відходи)

Завершена

473 964.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 12.03.2026 11:49 - 17.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

на рішення КНП «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради

Номер: dd74de45a4684b5881761e24b893c943
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-12-004849-a.c2
Назва: на рішення КНП «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради
Скарга:
12 березня 2026 року КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №5» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було опубліковано оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: «90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами Лот 1 (Відходи, збирання та видалення яких обумовлено спеціальними вимогами для запобігання виникненню інфекції (відходи категорії В); Хімічні речовини, що складаються або містять небезпечні речовини (фармацевтичні препарати)» з очікуваною вартістю по лоту №1 466 080,00 грн. з ПДВ (далі – Процедура закупівлі). Предмет закупівлі: - А4020 Відходи, збирання та видалення яких обумовлено спеціальними вимогами для запобігання виникненню інфекції (відходи категорії В) 18 01 03* – 6000 кг - А4020 Хімічні речовини, що складаються або містять небезпечні речовини (фармацевтичні препарати) 18 01 06* – 800 кг Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками: • ТОВ «А-ЕНЕРГО»; • ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС» (далі – Скаржник); За результатами аукціону, який відбувся 23 березня 2026 року, найнижчу ціну запропоновано ТОВ «А-ЕНЕРГО». З 23.03.2026 15:27 до 25.03.2026 00:00 система визначила, що найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону, а 25 березня Замовник в системі опублікував вимогу про усунення невідповідностей, в якій визначив, що під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «А-ЕНЕРГО» ЄДРПОУ 40277858, виявлено такі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією: - Неактуальні документи: накладні на паливо датовані 31.01.2026 і не відображають поточні ринкові ціни, тому не підтверджують можливість надання послуг за запропонованою ціною. 2. Неналежний офіційний документ: висновок експертної групи не містить дати складання та вхідного/реєстраційного номера, що унеможливлює його використання як офіційного підтвердження технічних або економічних характеристик. 3. Відсутність розрахунків: учасником не надано детальної калькуляції собівартості послуг, структури ціни, кількісного підтвердження економії чи інших доказів, які дозволяють оцінити реалістичність виконання договору. Висновок Обґрунтування аномально низької ціни є неналежним та недостатнім, не підтверджує економічну обґрунтованість ціни і не дозволяє оцінити реальні витрати. Так, 25 березня 2026 року, ТОВ «А-ЕНЕРГО» через електронну систему закупівель завантажено наступні документи: - Пояснення 5 дитяча.pdf. 27 березня 2026 року Замовник, відхилив пропозицію ТОВ «А-ЕНЕРГО». 30.03.2026р.-13.04.2026р. оскарження ТОВ «А-ЕНЕРГО» рішення Замовника про відхилення пропозиції. 14 квітня 2026 року Замовником прийнято рішення про визначення переможця закупівлі ТОВ «А-ЕНЕРГО» та намір укласти договір про закупівлю. Скаржник, як учасник зазначеної вище процедури закупівлі не погоджується із рішенням Замовника, про визначення ТОВ «А-ЕНЕРГО» переможцем закупівлі, оскільки, ТОВ «А ЕНЕРГО» у складі пропозиції надав недостовірну інформацію. Так, згідно п. 38 ч.1 ст.1 Закону України «Про управління відходами», управління відходами це – комплекс заходів із збирання, перевезення, оброблення (відновлення, у тому числі сортування, та видалення) відходів, включаючи нагляд за такими операціями та подальший догляд за об’єктами видалення відходів. Тобто, згідно із визначеннями зазначеними в ч.1 ст.1 Закону України «Про управління відходами» поводження з відходами включає такі операції: - збирання відходів – операція, що полягає у вилученні, купівлі, накопиченні та зберіганні відходів суб’єктами господарювання у сфері управління відходами, включаючи роздільне збирання, з метою подальшого перевезення відходів на об’єкти оброблення відходів; - перевезення – операція, що полягає у транспортуванні відходів від місця їх утворення до об’єкта оброблення відходів, а також від одного місця/об’єкта до іншого; - оброблення відходів – операція з відновлення або видалення відходів, включаючи підготовку відходів до таких операцій. Тому, умовно можна розділити, у пропорційно відсотковому значенні, що послуги з управління відходами це 100%, а складові таких послуг, як - збирання – 33,33%; - перевезення – 33,33%; - оброблення – 33,33%. Так, у складі пропозиції, учасником ТОВ «А ЕНЕРГО» надано довідку 034-1903 від 19.03.2026р., про те що планується залучити співвиконавця ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» у розмірі 19 відсотків від суми пропозиції. Проаналізувавши, надані ТОВ «А ЕНЕРГО», у складі пропозиції документи, встановлено, наступне: 1. ТОВ «А-ЕНЕРГО» у складі пропозиції надав Наказ Міндовкілля №329 від 29.03.2024 року про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з управління НЕБЕЗПЕЧНИМИ відходами ТОВ «А-ЕНЕРГО» та Наказ Наказ Міндовкілля №301 від 20.03.2024 року про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з управління НЕБЕЗПЕЧНИМИ відходами ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО». Так, згідно інформації зазначеній в ліцензії ТОВ «А-ЕНЕРГО» (Наказ Міндовкілля №329 від 29.03.2024 року) має право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами по кодам 18 01 03*, 18 01 06* та ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» (Наказ Міндовкілля №301 від 20.03.2024 року) теж має право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами по кодам 18 01 03*, 18 01 06*. Будь-якої інформації, з приводу, хто буде здійснювати збирання відходів у складі пропозиції ТОВ «А-ЕНЕРГО» не надає, тим самим можна вважати, що і ТОВ «А-ЕНЕРГО» і ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» може надавати послуги зі збирання відходів, а це вже 33,33% відсотки послуг, для надання яких залучено субпідрядника. 2. ТОВ «А-ЕНЕРГО» у складі пропозиції надає дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів № 2666/24, виданий ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО». Власного дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів ТОВ «А-ЕНЕРГО» не має. Звертаємо увагу Комісії, що так як у учасника ТОВ «А-ЕНЕРГО» відсутній дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, то вбачається, що співвиконавець ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» буде надавати послуги з оброблення відходів на 100% від всього об’єму послуг, а це – 33,33% від усіх послуг, що передбачені предметом закупівлі. Така інформація, не узгоджується з інформацією, наданою у довідці за вих. № 034-1903 від 19.03.2026р. Також, зазначаємо, що завантаження вищезазначеного документа не надає права ТОВ «А-ЕНЕРГО», на здійснення операцій з оброблення небезпечними відходами, що є предметом закупівлі, тобто їх пропозиція не відповідає вимогам частини третьої статті 27 Закону України «Про управління відходами» №2320-ІХ. З наведено вбачається, що прийнявши участь у даній закупівлі вказане товариство фактично намагається надати можливість ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО», яке не приймало участь у даній закупівлі виконати усі послуги за даною закупівлею, що ймовірно вказує на узгодженість дій вказаних суб’єктів господарювання. Враховуючи, вищевикладене, довідка № 013-1203 від 12.03.2026 року надана ТОВ «А ЕНЕРГО» у складі пропозиції, про те що планується залучити співвиконавця ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» на 19% відсотків вартості пропозиції, містить недостовірну інформацію, яка є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, а значить відповідно до п.44 Особливостей пропозиція ТОВ «А-ЕНЕРГО» має бути відхилена.
Дата розгляду скарги: 24.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.04.2026 12:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.04.2026 10:46
Автор: ТОВ ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС, Коханов Руслан 380979114498 RUSLANTARKOM@GMAIL.COM http://www.tarkom.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f0513f01239e4addac3a18d2ce9712b2
Заголовок пункту скарги: СКАРГА на рішення КНП «Міська дитяча лікарня №5» Запорізької міської ради
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги: 12 березня 2026 року КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №5» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було опубліковано оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: «90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами Лот 1 (Відходи, збирання та видалення яких обумовлено спеціальними вимогами для запобігання виникненню інфекції (відходи категорії В); Хімічні речовини, що складаються або містять небезпечні речовини (фармацевтичні препарати)» з очікуваною вартістю по лоту №1 466 080,00 грн. з ПДВ (далі – Процедура закупівлі).
Предмет закупівлі:
- А4020 Відходи, збирання та видалення яких обумовлено спеціальними вимогами для запобігання виникненню інфекції (відходи категорії В) 18 01 03* – 6000 кг
- А4020 Хімічні речовини, що складаються або містять небезпечні речовини (фармацевтичні препарати) 18 01 06* – 800 кг

Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками:
• ТОВ «А-ЕНЕРГО»;
• ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС» (далі – Скаржник);

За результатами аукціону, який відбувся 23 березня 2026 року, найнижчу ціну запропоновано ТОВ «А-ЕНЕРГО». З 23.03.2026 15:27 до 25.03.2026 00:00 система визначила, що найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону, а 25 березня Замовник в системі опублікував вимогу про усунення невідповідностей, в якій визначив, що під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «А-ЕНЕРГО» ЄДРПОУ 40277858, виявлено такі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією:
- Неактуальні документи: накладні на паливо датовані 31.01.2026 і не відображають поточні ринкові ціни, тому не підтверджують можливість надання послуг за запропонованою ціною. 2. Неналежний офіційний документ: висновок експертної групи не містить дати складання та вхідного/реєстраційного номера, що унеможливлює його використання як офіційного підтвердження технічних або економічних характеристик. 3. Відсутність розрахунків: учасником не надано детальної калькуляції собівартості послуг, структури ціни, кількісного підтвердження економії чи інших доказів, які дозволяють оцінити реалістичність виконання договору. Висновок Обґрунтування аномально низької ціни є неналежним та недостатнім, не підтверджує економічну обґрунтованість ціни і не дозволяє оцінити реальні витрати. Так, 25 березня 2026 року, ТОВ «А-ЕНЕРГО» через електронну систему закупівель завантажено наступні документи:
- Пояснення 5 дитяча.pdf.
27 березня 2026 року Замовник, відхилив пропозицію ТОВ «А-ЕНЕРГО».
30.03.2026р.-13.04.2026р. оскарження ТОВ «А-ЕНЕРГО» рішення Замовника про відхилення пропозиції.
14 квітня 2026 року Замовником прийнято рішення про визначення переможця закупівлі ТОВ «А-ЕНЕРГО» та намір укласти договір про закупівлю.
Скаржник, як учасник зазначеної вище процедури закупівлі не погоджується із рішенням Замовника, про визначення ТОВ «А-ЕНЕРГО» переможцем закупівлі, оскільки, ТОВ «А ЕНЕРГО» у складі пропозиції надав недостовірну інформацію.
Так, згідно п. 38 ч.1 ст.1 Закону України «Про управління відходами», управління відходами це – комплекс заходів із збирання, перевезення, оброблення (відновлення, у тому числі сортування, та видалення) відходів, включаючи нагляд за такими операціями та подальший догляд за об’єктами видалення відходів.
Тобто, згідно із визначеннями зазначеними в ч.1 ст.1 Закону України «Про управління відходами» поводження з відходами включає такі операції:
- збирання відходів – операція, що полягає у вилученні, купівлі, накопиченні та зберіганні відходів суб’єктами господарювання у сфері управління відходами, включаючи роздільне збирання, з метою подальшого перевезення відходів на об’єкти оброблення відходів;
- перевезення – операція, що полягає у транспортуванні відходів від місця їх утворення до об’єкта оброблення відходів, а також від одного місця/об’єкта до іншого;
- оброблення відходів – операція з відновлення або видалення відходів, включаючи підготовку відходів до таких операцій.
Тому, умовно можна розділити, у пропорційно відсотковому значенні, що послуги з управління відходами це 100%, а складові таких послуг, як
- збирання – 33,33%;
- перевезення – 33,33%;
- оброблення – 33,33%.
Так, у складі пропозиції, учасником ТОВ «А ЕНЕРГО» надано довідку 034-1903 від 19.03.2026р., про те що планується залучити співвиконавця ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» у розмірі 19 відсотків від суми пропозиції.
Проаналізувавши, надані ТОВ «А ЕНЕРГО», у складі пропозиції документи, встановлено, наступне:
1. ТОВ «А-ЕНЕРГО» у складі пропозиції надав Наказ Міндовкілля №329 від 29.03.2024 року про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з управління НЕБЕЗПЕЧНИМИ відходами ТОВ «А-ЕНЕРГО» та Наказ Наказ Міндовкілля №301 від 20.03.2024 року про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з управління НЕБЕЗПЕЧНИМИ відходами ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО».
Так, згідно інформації зазначеній в ліцензії ТОВ «А-ЕНЕРГО» (Наказ Міндовкілля №329 від 29.03.2024 року) має право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами по кодам 18 01 03*, 18 01 06* та ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» (Наказ Міндовкілля №301 від 20.03.2024 року) теж має право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами по кодам 18 01 03*, 18 01 06*.
Будь-якої інформації, з приводу, хто буде здійснювати збирання відходів у складі пропозиції ТОВ «А-ЕНЕРГО» не надає, тим самим можна вважати, що і ТОВ «А-ЕНЕРГО» і ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» може надавати послуги зі збирання відходів, а це вже 33,33% відсотки послуг, для надання яких залучено субпідрядника.
2. ТОВ «А-ЕНЕРГО» у складі пропозиції надає дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів № 2666/24, виданий ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО». Власного дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів ТОВ «А-ЕНЕРГО» не має.
Звертаємо увагу Комісії, що так як у учасника ТОВ «А-ЕНЕРГО» відсутній дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів, то вбачається, що співвиконавець ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» буде надавати послуги з оброблення відходів на 100% від всього об’єму послуг, а це – 33,33% від усіх послуг, що передбачені предметом закупівлі.
Така інформація, не узгоджується з інформацією, наданою у довідці за вих. № 034-1903 від 19.03.2026р.
Також, зазначаємо, що завантаження вищезазначеного документа не надає права ТОВ «А-ЕНЕРГО», на здійснення операцій з оброблення небезпечними відходами, що є предметом закупівлі, тобто їх пропозиція не відповідає вимогам частини третьої статті 27 Закону України «Про управління відходами» №2320-ІХ.
З наведено вбачається, що прийнявши участь у даній закупівлі вказане товариство фактично намагається надати можливість ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО», яке не приймало участь у даній закупівлі виконати усі послуги за даною закупівлею, що ймовірно вказує на узгодженість дій вказаних суб’єктів господарювання.

Враховуючи, вищевикладене, довідка № 013-1203 від 12.03.2026 року надана ТОВ «А ЕНЕРГО» у складі пропозиції, про те що планується залучити співвиконавця ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» на 19% відсотків вартості пропозиції, містить недостовірну інформацію, яка є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, а значить відповідно до п.44 Особливостей пропозиція ТОВ «А-ЕНЕРГО» має бути відхилена.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження

Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА На рішення замовника про дискваліфікацію

Номер: 65f57efe5aec4e4e8582a901025d1520
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-12-004849-a.b1
Назва: СКАРГА На рішення замовника про дискваліфікацію
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 08.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.04.2026 15:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.04.2026 15:54
Дата виконання рішення Замовником: 13.04.2026 13:56
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від «08_» квітня 2026 року № 4164-р/пк-пз замовника зобов’язано скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «А-ЕНЕРГО». Прийняте рішення 1.Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «А-ЕНЕРГО». 2.Забезпечити подальший розгляд тендерної пропозиції учасника відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням рішення органу оскарження. 3.Оприлюднити цей протокол в електронній системі закупівель у встановленому законодавством порядку.
Автор: ТОВ "А-ЕНЕРГО", Дар'я Паранчак +380664213878 andreev.aenergo@gmail.com https://aenergo.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 33de50d686c94666872cfbf379064396
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про дискваліфікацію пропозиції Скаржника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: СКАРГА
На рішення замовника про дискваліфікацію
12.03.2026 року КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №5 "ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі – Замовник) було опубліковано оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: ДК 021:2015 - 90520000-8 «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» Лот 1 ( Відходи, збирання та видалення яких обумовлено спеціальними вимогами для запобігання виникненню інфекції (відходи категорії В); Хімічні речовини, що складаються або містять небезпечні речовини (фармацевтичні препарати). Лот 2 (Люмінесцентні лампи та інші ртутьвмісні відходи) з очікуваною вартістю 473 964,00 грн. з ПДВ (далі – Процедура закупівлі).
Аукціон відбувся 23.03.2026 року.
Участь у процедурі закупівлі за Лотом №1 прийняло 2 учасника:
1. ТОВ «А-ЕНЕРГО» ( далі – Скаржник).
2. ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС»

Відповідно до інформації, що розміщена на веб-порталі Уповноваженого органу Протоколом №97 від 27.03.2026 року щодо прийняття рішень Уповноваженою особою (далі – Протокол) було прийнято рішення про відхилення Пропозиції Скаржника. В Протоколі Замовник посилається на норми підпункту 1 пункту 45 Постанови №1178 від 12 жовтня 2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості) на підставі якого пропозицію Скаржника було відхилено.
Відповідно до абзацу 9 п. 37 Особливостей визначено, що Учасник процедури закупівлі, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою (у цьому пункті під терміном “аномально низька ціна тендерної пропозиції” розуміється ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції, яка є меншою на 40 або більше відсотків середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі, та/або є меншою на 30 або більше відсотків наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції; аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота), повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції.
Скаржника було визначено учасником, який подав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що електронною системою закупівель визначена як аномально низька. На виконання вимог абзацу 9 пункту 37 Особливостей Скаржником у встановлений законодавством строк, а саме протягом одного робочого дня, було надано обґрунтування ціни тендерної пропозиції у довільній формі. Незважаючи на це, Замовник ініціював застосування механізму усунення невідповідностей протягом 24 годин та вимагав від Скаржника надання додаткових документів і відомостей, які не передбачені тендерною документацією, зокрема детальної калькуляції собівартості послуг, структури ціни, кількісного підтвердження економії та інших доказів, що дозволяють оцінити реалістичність виконання договору, що в подальшому стало підставою для дискваліфікації пропозиції Скаржника.
Тендерна документація (надається як доказ), затверджена рішенням уповноваженої особи (Протокол №75 від 12.03.2026 року), не містить жодних вимог щодо обов’язкового подання учасниками, пропозиції яких є аномально низькими, детальної калькуляції собівартості, структури ціни чи будь-яких інших документальних підтверджень економічної обґрунтованості ціни. Таким чином, вимоги Замовника щодо надання зазначених документів є такими, що встановлені поза межами тендерної документації та чинного законодавства. Скаржником було належним чином виконано вимоги законодавства шляхом надання обґрунтування аномально низької ціни у довільній формі у встановлений строк. Надані у складі пропозиції документи, зокрема накладна на паливо від 31.01.2026 року, були подані виключно для підтвердження факту отримання знижок та обсягів придбання, а висновок експертної групи — для підтвердження підвищення ефективності обладнання, при цьому тендерна документація взагалі не передбачала обов’язку подання такого висновку, а отже вимоги щодо усунення його формальних недоліків є безпідставними.
Замовник неправомірно застосував механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин не за його цільовим призначенням, оскільки фактично вимагав нові документи та відомості, які не були передбачені тендерною документацією, що свідчить про встановлення нових вимог до тендерної пропозиції після завершення строку її подання. Такі дії є грубим порушенням процедури проведення закупівлі та свідчать про можливе зловживання процесуальними правами з боку уповноваженої особи Замовника. Крім того, Замовник вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки здійснював аналіз структури ціни тендерної пропозиції, що не передбачено законодавством у сфері публічних закупівель, та втрутився у процес формування ціни, який є виключною компетенцією Учасника. Розрахунок ціни не є документом, обов’язковість подання якого прямо встановлена законодавством, а учасник самостійно визначає її на підставі власної господарської діяльності та з урахуванням норм цивільного законодавства України.
Окремо слід наголосити, що Замовник неправомірно використав механізм 24 годин, який за своєю правовою природою призначений виключно для усунення технічних або формальних невідповідностей у вже поданих документах, а не для витребування нових документів або встановлення додаткових вимог до учасника. Така практика неодноразово визнавалась неправомірною у рішеннях Антимонопольний комітет України, оскільки фактично підміняє собою процедуру оцінки пропозицій та створює нерівні умови для учасників. Використання цього механізму не за призначенням свідчить про зловживання Замовником своїми повноваженнями та є самостійною підставою для скасування прийнятого рішення.
Дії Замовника щодо витребування документів та інформації, не передбачених тендерною документацією, свідчать про порушення встановленої процедури закупівлі, принципів правової визначеності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також створюють штучні перешкоди для участі Скаржника у процедурі закупівлі та мають ознаки дискримінаційного підходу. При цьому Замовником не наведено жодної норми законодавства або положення тендерної документації, які б передбачали обов’язок Скаржника надавати запитувані документи. Вимоги, викладені у повідомленні про усунення невідповідностей, фактично встановлюють додаткові критерії до тендерної пропозиції, що є неприпустимим та суперечить принципам здійснення публічних закупівель.
Дії Замовника є системним порушенням принципів здійснення публічних закупівель, зокрема принципів недискримінації учасників, рівного ставлення, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, а також принципу максимальної економії та ефективності. Фактично Замовник відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію з формальних та надуманих підстав, що суперечить самій меті проведення публічних закупівель. Такі дії створюють штучні бар’єри для участі у процедурі, мають ознаки дискримінаційного підходу та свідчать про упереджене ставлення до Скаржника.
Враховуючи викладене в цій Скарзі, Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника з підстав, які наведені в Протоколі №97 від 27.03.2026 року.

Також хочемо зазначити, що Скаржник ТОВ «А-ЕНЕРГО» - є учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладання договору із Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку надання послуг з управління відходами. Зазначеними вище рішенням Замовника про відміну процедури закупівлі, - було порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, який поніс затрати на підготовку пропозиції, з метою стати переможцем даних торгів та в подальшому здійснювати свою господарську діяльність, направлену на управління небезпечними відходами та отримання прибутку.

Згідно статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Суб'єкт оскарження дійшов висновку, що у даній процедурі закупівлі Замовник порушує основні принципи здійснення процедури закупівель, зокрема принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, не дотримується вимог чинного законодавства України,


В силу вимог ст.5 Закону публічні закупівлі здійснюються за такими принципами, як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Враховуючи інформацію викладену цій Скарзі, виниклі порушення Замовником вимог Закону та Особливостей, можна виправити шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника.

З огляду на вищевказане, керуючись вимогами Закону, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок якого порушено права та законні інтереси Скаржника,
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження