0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Насіння соняшника

Торги не відбулися

834 467.78 UAH з ПДВ
Період оскарження: 11.03.2026 17:28 - 16.03.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації (доповнення до попередньої вимоги)

Номер: cd9647681e04481b96d6a3c77c76f22f
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕСУРС-А", UA-EDR 39374096
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-11-014137-a.c2
Назва: Оскарження дискваліфікації (доповнення до попередньої вимоги)
Вимога:
Оскарження дискваліфікації ТОВ "Агроресурс-А"(доповнення до попередньої вимоги). Додано орієнтовний текст можливої скарги на основі вимоги.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 24.03.2026 14:43
Вирішення: Замовником детально розглянуто вимогу ТОВ «АГРОРЕСУРС-А». За результатами розгляду Замовник дійшов висновку, що викладені у вимозі доводи є безпідставними, юридично необґрунтованими та такими, що спростовуються нормами чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Так, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутні належні документи, які підтверджують відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Надані сертифікати не відповідають встановленим показникам. Таким чином, пропозиція Учасника не містила підтвердження відповідності предмета закупівлі на момент її подання, що є самостійною та безумовною підставою для відхилення. Твердження ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» про те, що предмет закупівлі визначається виключно назвою гібриду, є маніпулятивним та таким, що суперечить тендерній документації. Предмет закупівлі включає: • найменування; • кількість; • сукупність технічних та якісних характеристик, які є невід’ємною частиною предмета закупівлі. Без підтверджених характеристик товар не може вважатися таким, що відповідає предмету закупівлі. ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» безпідставно намагається застосувати механізм усунення невідповідностей. Водночас: • пункт 43 Особливостей не дозволяє доформовувати пропозицію відсутніми документами; • не дозволяє замінювати документи, які визначають технічні характеристики товару; • не застосовується у випадках, коли відсутнє підтвердження відповідності предмета закупівлі. Надання нових сертифікатів після розкриття пропозицій є: • поданням нової інформації; • зміною змісту тендерної пропозиції; • спробою усунути критичну невідповідність постфактум. Це прямо суперечить вимогам законодавства. Аргументація Учасника про те, що сертифікати можуть бути надані пізніше, є юридично неспроможною. Тендерна пропозиція оцінюється виключно на момент її подання, на підставі тих документів, які фактично завантажені в систему. Посилання на майбутнє отримання сертифікатів означає, що на момент подання пропозиції Учасник не мав підтвердження відповідності товару. Це є прямим порушенням вимог тендерної документації. Наданий Учасником гарантійний лист: • має виключно декларативний характер; • не містить фактичних показників; • не підтверджує якість та характеристики товару; • не може замінювати обов’язкові документи, прямо передбачені тендерною документацією. У разі, якщо б Замовник прийняв такий лист як достатній доказ, то це означало б ігнорування встановлених вимог. ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» вибірково трактує принципи Закону. Замовник же наголошує: • рівне ставлення означає однакові вимоги до всіх учасників; • жоден учасник не має права: • доформовувати пропозицію після її подання; • виправляти суттєві невідповідності; • замінювати документи, що визначають зміст пропозиції. Задоволення вимоги призвело б до: • порушення принципу рівності; • створення преференцій одному учаснику; • нівелювання результатів процедури закупівлі. Фактично вимога ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» зводиться до єдиного: дозволити подати нові сертифікати після завершення подання пропозицій. Це є: • прямим порушенням законодавства; • спробою підміни процедури відкритих торгів постфактум коригуванням пропозиції. Тендерна пропозиція ТОВ «АГРОРЕСУРС-А»: • не відповідала вимогам тендерної документації; • не містила належного підтвердження технічних характеристик товару; • не підлягала виправленню в порядку пункту 43 Особливостей. Тобто рішення про відхилення (Протокол №76 від 20.03.2026) є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає практиці органу оскарження. ВИРІШИЛА: 1. Надати відповідь на вимогу по предмету закупівлі: ДК 021:2015- 03110000-5- Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Насіння соняшника) - 834467,78 грн. (Вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 78 коп.) - в обсязі 112 п.о. за UA-2026-03-11-014137-a. 2. Протокольне рішення уповноваженої особи від 20.03.2026 № 76 – залишити без змін. 3. Оприлюднити необхідну інформацію у встановленому порядку.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: 197a20afda7a4bb5b267977c98820c50
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕСУРС-А", UA-EDR 39374096
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-11-014137-a.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
ВИМОГА Скаржник: ТОВ "Агроресурс-А» Код ЄДРПОУ: 39374096 Адреса: 25014, Україна, Кіровоградська обл., Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М. Тема: Вимога скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 20.03.2026 року № 76 про відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" , яка повністю не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі". Опис: 20.03.2026 р. протокольним рішенням № 76 уповноваженою особою Замовника прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" на підставі виявлених невідповідностей, які не можуть бути усунені згідно п. 43 Особливостей. Вважаємо таке рішення необгрунтованим і таким, яке повністю суперечить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі". Замовник стверджує про існування певних невідповідностей, які неможливо усунути, що повністю не відповідає дійсності. Надання актуальних сертифікатів, які повністю відповідають технічним вимогам Замовника, було б виконанням вимоги на усунення невідповідностей і ні в якому вигляді не призвело б до зміни предмета закупівлі (що складає сукупність технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, передбачених згідно тендерної документації). Нами подана ДОВІДКА – ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ (файл «ТехСпец Соняшник.PDF»), у якій ми ГАРАНТУЄМО відповідність запропонованого товару вимогам Замовника. Нами запропоновано оригінальні гібриди, згідно заявки Замовника, не еквіваленти. Також вам надано довідка (файл «Довідка (загальна) виробник-країна та сертифікати (ПМ).PDF»), у якій ми чітко підтверджуємо, що надані у складі тендерної пропозиції сертифікати надано як підтвердження наявності таких гібридів, і ми гарантуємо, що при постачанні продукції буде надано сертифікат на конкретну партію товару, яка постачатиметься, у повній відповідності технічним вимогам та характеристикам Замовника. Це пов’язано з об’єктивним технологічним процесом виробництва і постачання насіння та документального його підтвердження. Виробник надає сертифікат, що посвідчує схожі якості насіння, після його відвантаження на склад дистриб’ютора. Станом на дату подачі пропозиції такі партії насіння було замовлено і отримано на склад підприємства вже після проведення відповідного аукціону. При отриманні насіння надаються відповідні сертифікати на кожну партію окремо. Важливим є те, що на момент подання пропозиції ми були впевнені, що зможемо поставити насіння, яке повністю відповідає вимогам Замовника - саме тому і надали відповідні гарантії. На підтвердження вищесказаного надаємо сертифікати на насіння, які повністю відповідають вимогам Замовника, або, навіть, є кращими (на вибір). Враховуючи вищенаведене, - ВИМАГАЄМО: - скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 20.03.2026 року № 76 про відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" та надати можливість усунути невідповідності шляхом встановлення відповідної вимоги. В разі незадоволення цієї вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» буде вимушено звертатись зі скаргою до КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ. Текст скарги підготовлено у відповідності до тексту вимоги та буде подано у разі незадоволення вимоги до закінчення строку подання скарг, тобто до 25.03.2026 року. Заступник директора по роботі з ключовими клієнтами _______________ Козинський А.С. м. п.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 23.03.2026 21:46
Вирішення: Замовником детально розглянуто вимогу ТОВ «АГРОРЕСУРС-А». За результатами розгляду Замовник дійшов висновку, що викладені у вимозі доводи є безпідставними, юридично необґрунтованими та такими, що спростовуються нормами чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Так, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутні належні документи, які підтверджують відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Надані сертифікати не відповідають встановленим показникам. Таким чином, пропозиція Учасника не містила підтвердження відповідності предмета закупівлі на момент її подання, що є самостійною та безумовною підставою для відхилення. Твердження ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» про те, що предмет закупівлі визначається виключно назвою гібриду, є маніпулятивним та таким, що суперечить тендерній документації. Предмет закупівлі включає: • найменування; • кількість; • сукупність технічних та якісних характеристик, які є невід’ємною частиною предмета закупівлі. Без підтверджених характеристик товар не може вважатися таким, що відповідає предмету закупівлі. ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» безпідставно намагається застосувати механізм усунення невідповідностей. Водночас: • пункт 43 Особливостей не дозволяє доформовувати пропозицію відсутніми документами; • не дозволяє замінювати документи, які визначають технічні характеристики товару; • не застосовується у випадках, коли відсутнє підтвердження відповідності предмета закупівлі. Надання нових сертифікатів після розкриття пропозицій є: • поданням нової інформації; • зміною змісту тендерної пропозиції; • спробою усунути критичну невідповідність постфактум. Це прямо суперечить вимогам законодавства. Аргументація Учасника про те, що сертифікати можуть бути надані пізніше, є юридично неспроможною. Тендерна пропозиція оцінюється виключно на момент її подання, на підставі тих документів, які фактично завантажені в систему. Посилання на майбутнє отримання сертифікатів означає, що на момент подання пропозиції Учасник не мав підтвердження відповідності товару. Це є прямим порушенням вимог тендерної документації. Наданий Учасником гарантійний лист: • має виключно декларативний характер; • не містить фактичних показників; • не підтверджує якість та характеристики товару; • не може замінювати обов’язкові документи, прямо передбачені тендерною документацією. У разі, якщо б Замовник прийняв такий лист як достатній доказ, то це означало б ігнорування встановлених вимог. ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» вибірково трактує принципи Закону. Замовник же наголошує: • рівне ставлення означає однакові вимоги до всіх учасників; • жоден учасник не має права: • доформовувати пропозицію після її подання; • виправляти суттєві невідповідності; • замінювати документи, що визначають зміст пропозиції. Задоволення вимоги призвело б до: • порушення принципу рівності; • створення преференцій одному учаснику; • нівелювання результатів процедури закупівлі. Фактично вимога ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» зводиться до єдиного: дозволити подати нові сертифікати після завершення подання пропозицій. Це є: • прямим порушенням законодавства; • спробою підміни процедури відкритих торгів постфактум коригуванням пропозиції. Тендерна пропозиція ТОВ «АГРОРЕСУРС-А»: • не відповідала вимогам тендерної документації; • не містила належного підтвердження технічних характеристик товару; • не підлягала виправленню в порядку пункту 43 Особливостей. Тобто рішення про відхилення (Протокол №76 від 20.03.2026) є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає практиці органу оскарження. ВИРІШИЛА: 1. Надати відповідь на вимогу по предмету закупівлі: ДК 021:2015- 03110000-5- Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва (Насіння соняшника) - 834467,78 грн. (Вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 78 коп.) - в обсязі 112 п.о. за UA-2026-03-11-014137-a. 2. Протокольне рішення уповноваженої особи від 20.03.2026 № 76 – залишити без змін. 3. Оприлюднити необхідну інформацію у встановленому порядку.
Статус вимоги: Відхилено