-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
34310000-3 Двигуни та їх частини (34312000-7 Частини двигунів)
Тендер Prozorro UA-2026-03-11-014087-a
Завершена
387 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
11.03.2026 17:15 - 16.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
716cf8e4348049f89a1e32776051307a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-11-014087-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf.p7s.zip 25.03.2026 23:20
- Протокол УО № 20-1-03-26 від 20.03.2026 р..docx 25.03.2026 23:20
- 7 Порівняльна таблиця.pdf 25.03.2026 23:20
- 6 Технічні вимоги.pdf 25.03.2026 23:20
- sign.p7s 25.03.2026 23:21
- рішення від 27.03.2026 №3598.pdf 27.03.2026 16:58
- інформація про резолютивну частину рішення від 06.04.2026 №3979.pdf 07.04.2026 11:46
- рішення від 06.04.2026 №3979.pdf 08.04.2026 17:26
- Пояснення по суті скарги АМКУ 3598.doc 31.03.2026 19:16
- Пояснення на рішення АМКУ 3598 по суті скарги_0001.pdf 31.03.2026 19:16
- Протокол УО № 13-4-26 від 13.04.2026.docx 13.04.2026 11:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.03.2026 23:29
Дата розгляду скарги:
06.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.03.2026 16:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.04.2026 17:26
Дата виконання рішення Замовником:
15.04.2026 09:36
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення АМКУ виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d77945a5f80749b19f3e46374636e105
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
У протоколі зазначено, що тендерна пропозиція не містить два аналогічні договори та документи на їх виконання. Однак, станом на момент розгляду пропозиції замовник не скористався своїм правом на усунення невідповідностей, передбаченим пунктом 43 Особливостей, та не вимагав надання відсутніх документів.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником виявлено невідповідності в інформації та/або документах, він зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції або інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. У даному випадку:
• Технічні характеристики товару були надані (документи № 6 та № 7).
• Відсутність документів на підтвердження досвіду не є підставою для негайного відхилення без вимоги про їх усунення, оскільки це не є відсутністю інформації про технічні характеристики.
«Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо."
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.»
Щодо виконання вимог Додатку № 3 тендерної документації.
Відповідно до розділу 3.9 Додатку № 1 та вимог Додатку № 3 тендерної документації, Учасник зобов’язаний надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також зазначити найменування виробника (бренду або торгової марки), артикул (каталожний номер) запчастини, що пропонується.
На виконання зазначених вимог у складі тендерної пропозиції нами було надано:
• Документ «6 Технічні вимоги.pdf», яким Скаржник погодився з вимогами тендерної документації.
• Документ «7 Порівняльна таблиця.pdf», оформлений у вигляді порівняльної таблиці відповідності, що повністю відповідає вимогам п. 2 розділу «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики» Додатку № 3 та містить повний перелік запасних частин, що пропонуються до постачання, з чітким зазначенням найменування виробника (бренду), артикулу (каталожного номеру) та країни походження товару.
Таким чином, вимога щодо зазначення виробника, артикулу та каталожного номеру виконана Учасником у повному обсязі та належним чином.
Щодо змісту додатково наданих документів.
У протоколі зазначено, що у наданій пропозиції міститься перелік автомобілів, номерів кузова та запасних частин, який не відповідає технічним вимогам Замовника, із посиланням на зображення документа «20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf».
Звертаємо увагу, що зазначений документ (файл № 20) був завантажений помилково разом із тендерною пропозицією та не має жодного відношення до предмета закупівлі (ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх частини), наданий документ не э предметом розгляду, тому що зазначена інформація в наданому документі не вимагалась замовником. Інформація у цьому файлі стосується інших товарів, що не є предметом даної закупівлі, та не впливає на зміст основної пропозиції.
Відтак, відхилення пропозиції без застосування процедури усунення невідповідностей є порушенням встановленого Особливостями порядку розгляду тендерних пропозицій.
Враховуючи викладене, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» є передчасним, необґрунтованим та таким, що порушує принципи пропорційності, рівності учасників та недискримінації, встановлені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовником не було:
1. Належним чином оцінено всі документи пропозиції (зокрема, «Технічні вимоги» та «Порівняльну таблицю», які повністю відповідають вимогам).
2. Застосовано механізм усунення невідповідностей, передбачений пунктом 43 Особливостей, для виправлення формальної помилки (помилково завантажений файл) та надання документів на підтвердження досвіду.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
У протоколі зазначено, що тендерна пропозиція не містить два аналогічні договори та документи на їх виконання. Однак, станом на момент розгляду пропозиції замовник не скористався своїм правом на усунення невідповідностей, передбаченим пунктом 43 Особливостей, та не вимагав надання відсутніх документів.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником виявлено невідповідності в інформації та/або документах, він зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції або інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. У даному випадку:
• Технічні характеристики товару були надані (документи № 6 та № 7).
• Відсутність документів на підтвердження досвіду не є підставою для негайного відхилення без вимоги про їх усунення, оскільки це не є відсутністю інформації про технічні характеристики.
«Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо."
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.»
Щодо виконання вимог Додатку № 3 тендерної документації.
Відповідно до розділу 3.9 Додатку № 1 та вимог Додатку № 3 тендерної документації, Учасник зобов’язаний надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також зазначити найменування виробника (бренду або торгової марки), артикул (каталожний номер) запчастини, що пропонується.
На виконання зазначених вимог у складі тендерної пропозиції нами було надано:
• Документ «6 Технічні вимоги.pdf», яким Скаржник погодився з вимогами тендерної документації.
• Документ «7 Порівняльна таблиця.pdf», оформлений у вигляді порівняльної таблиці відповідності, що повністю відповідає вимогам п. 2 розділу «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики» Додатку № 3 та містить повний перелік запасних частин, що пропонуються до постачання, з чітким зазначенням найменування виробника (бренду), артикулу (каталожного номеру) та країни походження товару.
Таким чином, вимога щодо зазначення виробника, артикулу та каталожного номеру виконана Учасником у повному обсязі та належним чином.
Щодо змісту додатково наданих документів.
У протоколі зазначено, що у наданій пропозиції міститься перелік автомобілів, номерів кузова та запасних частин, який не відповідає технічним вимогам Замовника, із посиланням на зображення документа «20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf».
Звертаємо увагу, що зазначений документ (файл № 20) був завантажений помилково разом із тендерною пропозицією та не має жодного відношення до предмета закупівлі (ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх частини), наданий документ не э предметом розгляду, тому що зазначена інформація в наданому документі не вимагалась замовником. Інформація у цьому файлі стосується інших товарів, що не є предметом даної закупівлі, та не впливає на зміст основної пропозиції.
Відтак, відхилення пропозиції без застосування процедури усунення невідповідностей є порушенням встановленого Особливостями порядку розгляду тендерних пропозицій.
Враховуючи викладене, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» є передчасним, необґрунтованим та таким, що порушує принципи пропорційності, рівності учасників та недискримінації, встановлені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовником не було:
1. Належним чином оцінено всі документи пропозиції (зокрема, «Технічні вимоги» та «Порівняльну таблицю», які повністю відповідають вимогам).
2. Застосовано механізм усунення невідповідностей, передбачений пунктом 43 Особливостей, для виправлення формальної помилки (помилково завантажений файл) та надання документів на підтвердження досвіду.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
×
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
7 Порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
6 Технічні вимоги.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи № 20/1-03.26 від 20.03.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
50a4f468b7d54baf82caf5f1e6b66ff1
Тема запиту:
ПОЯСНЕННЯ на рішення №3598-р/пк-пз від 27.03.2026 р. Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг у сфері публічних закупівель по суті скарги UA-2026-03-11-014087-a.c1 товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ: 45504596)
Текст запиту:
Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (надалі – Замовник) на рішення №3598-р/пк-пз від 27.03.2026 р. Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ: 45504596) (надалі - Скаржник) UA-2026-03-11-014087-a.c1 від 25 березня 2026 року повідомляє наступне.
Замовник 11 березня 2026 року оголосив процедуру відкритих торгів з особливостями на закупівлю запасних частин для двигунів за кодом ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх частини за номером UA-2026-03-11-014087-a, у якій взяли участь та подали свої тендерні пропозиції два учасники:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО".
2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП АВТО".
За результатами проведених відкритих торгів з особливостями на закупівлю запасних частин для двигунів за кодом ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх частини (UA-2026-03-11-014087-a) найбільш економічно вигідною є тендерна пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" на загальну суму 377 500,00 грн. з ПДВ.
За результатами розгляду (протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 20.03.2026р № 20/1-03.26) та перевірки тендерної пропозиції щодо відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам замовника згідно Додатка № 3 тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» встановлено, що тендерна пропозиція даного учасника не відповідає технічним вимогам та не містить всю необхідну інформацію та документи відповідно до вимог Замовника в Додатку №3.
Тендерну пропозицію учасника процедури відкритих торгів з особливостями ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" на закупівлю запасних частин для двигунів за кодом ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх частини (UA-2026-03-11-014087-a) відхилено з підстав, передбачених абзацом 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 2022 № 1178, а саме не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважає підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує наші права.
Щодо першого пункту Скаржника на підстави відхилення тендерної пропозиції, зазначеної в протоколі розгляду тендерної пропозиції від 20.03.2026р № 20/1-03.26. Замовника, Скаржник зазначає:
« У протоколі зазначено, що тендерна пропозиція не містить два аналогічні договори та документи на їх виконання. Однак, станом на момент розгляду пропозиції замовник не скористався своїм правом на усунення невідповідностей, передбаченим пунктом 43 Особливостей, та не вимагав надання відсутніх документів.»
Щодо цього пункту повідомляю, що дійсно відповідно до пункту 43 Особливостей, «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.».
Але зазначена в протоколі інформація не була підставою для відхилення пропозиції Скаржника. Вона носить лише інформативний характер та звертає увагу Скаржника на більш ретельну та виважену підготовку документів для подання своєї Тендерної пропозиції відповідно до вимог Замовника. Оскільки оцінка пропозицій перевіряється на відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником відповідно до ст..16 Закону, то Замовник не міг стверджувати про повну відповідність, а отже зазначив це у своєму протоколі (інформативно).
Щодо другого пункту Скаржника у своїй Скарзі на підстави відхилення тендерної пропозиції, зазначеної в протоколі розгляду тендерної пропозиції від 20.03.2026р № 20/1-03.26. Замовника, Скаржник скаржиться:
« Щодо виконання вимог Додатку № 3 тендерної документації.
Відповідно до розділу 3.9 Додатку № 1 та вимог Додатку № 3 тендерної документації, Учасник зобов’язаний надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також зазначити найменування виробника (бренду або торгової марки), артикул (каталожний номер) запчастини, що пропонується.
У протоколі зазначено, що у наданій пропозиції міститься перелік автомобілів, номерів кузова та запасних частин, який не відповідає технічним вимогам Замовника, із посиланням на зображення документа «20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf».
Звертаємо увагу, що зазначений документ (файл № 20) був завантажений помилково разом із тендерною пропозицією та не має жодного відношення до предмета закупівлі (ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх частини)… Відтак, відхилення пропозиції без застосування процедури усунення невідповідностей є порушенням встановленого Особливостями порядку розгляду тендерних пропозицій».
Щодо цього пункту повідомляю наступне. Відповідно до вимог Тендерної документації Замовником дійсно вимагалося відповідно до «Додатку №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі ДК 021:2015 34310000-3 Двигуни та їх частини. Всі посилання на марку товару чи виробника читати в редакції «або еквівалент».
На виконання вищенаведених вимог Замовника Скаржником ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" у своїй пропозиції надано документ «20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf», в тексті якої зазначено що це інформація про технічні, кількісні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку №3 до документації. Інформація, яка там зазначена, а саме перелік автомобілів, номерів кузова та запасних частин, строк поставки не відповідає технічним вимогам Замовника. Умови та терміни доставки, гарантійні терміни експлуатації та вимоги щодо якості відповідають вимогам Замовника.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, на який посилається Скаржник «…Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Надання Замовником повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель Скаржнику та виправлення допущених помилок, призведе до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, а отже не може застосовуватися у даному випадку.
Щодо третього пункту Скаржника у своїй Скарзі на підстави відхилення тендерної пропозиції, зазначеної в протоколі розгляду тендерної пропозиції від 20.03.2026р № 20/1-03.26. Замовника, Скаржник скаржиться:
« Замовником не Застосовано механізм усунення невідповідностей, передбачений пунктом 43 Особливостей, для виправлення формальної помилки», а саме внесення змін до завантаженого фалу.
Щодо цього пункту повідомляю наступне: У пункті «1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовником чітко визначено:
«… Опис формальних помилок: формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Перелік формальних помилок, затверджений наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710:
Ці вимоги не оскаржувалися Учасником на етапі подання пропозицій, а отже були для нього зрозумілими та прийнятними.
Зміни, які вимагає внести Скаржник до своєї пропозиції у наданий ним документ «20. Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf» не вважаються формальною помилкою та відсутні у вищезгаданому переліку.
У протоколі Замовник здійснив аналіз параметрів, вказав, що технічні характеристики є іншими порівняно з очікуваними, та не відповідають вимогам Замовника, проаналізував надану Скаржником інформацію, та встановив, що в ній зазначений зовсім інший Товар, а не той, що пропонувався Учасником.
Дії Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» не порушують принципи недискримінації учасників та об'єктивного оцінювання тендерних пропозицій, встановлені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
Тендерну пропозицію учасника процедури відкритих торгів з особливостями ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" на закупівлю запасних частин для двигунів за кодом ДК 021:2015: 34310000-3 Двигуни та їх (UA-2026-03-11-014087-a) було відхилено з підстав, передбачених абзацом 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 2022 № 1178, а саме не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Звертаю увагу Колегії на те, що Скаржник подає безпідставну скаргу з необґрунтованими вимогами, Жодних дій, які б порушили права Скаржника, створили неконкурентні вимоги щодо учасників процедури закупівлі, Замовником не вчинялося.
Подаючи скаргу, Скаржник свідомо затягує терміни проведення закупівлі, порушує Законодавчо встановлені права Замовника та завдає йому економічної шкоди.
Виходячи з вищевикладеного, -
ПРОШУ:
Відмовити ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" у задоволенні його скарги за номером UA-2026-03-11-014087-a.c1
Дата опублікування:
31.03.2026 19:16