Реконструкція покрівлі Опарівського НВК І-ІІ ст. в с.Опарі Дрогобицького району Львівської області

Додатки: 1. Платіжне доручення 14 грудня 2018року. 2. Документ “102_ДЦ_ДЦ2пояс.doxc “. 3. Документ “102_ДЦ_ИВР. doxc “. 4. Протокол ТОВ “ УНІВЕНТ“. 5. Протокол ТОВ “БК “Терон Девелопмент”.

Вимагаємо, скасувати рішення про визнання переможцем "Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД"", оскільки він подав довідку, про те, що субпідрядні організації не планує залучати, а буде виконувати всі заявлені роботи самостійно. Однак технічним завданням передбачено виконання робіт: Вогнезахист лат пiд покрiвлю, покриттiв i настилiв по фермах, майже 2500 кв.метрів. Звертаємо Вашу увагу, що даний вид робіт в Україні передбачає обов'язкове ліцензування!!!!!! "Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД"" в складі пропозиції НЕ НАДАВ ліцензії на Надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, тому його пропозиція повинна бути відхиленою!!!!!!!!!! Вимагаємо, терміново скасувати проткол про визнання даного учасника Переможцем, в іншому випадку дії Замовника ми оскаржимо в АМКУ!!!!!!

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем "Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД"", оскільки він подав довідку, про те, що субпідрядні організації не планує залучати, а буде виконувати всі заявлені роботи самостійно і на підтвердження подав календарний графік виконання робіт! В якому зазначає, що роботи по монтажу систем блискавкозахисту теж буде виконувати самостійно не маючи на цей вид роботи відповідної ліцензії виданою відповідним державним органом!!!! Надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» підлягають ліцензуванню. На таку діяльність видається, так звана, пожежна ліцензія МНС. Замовник не має законних підстав допустити такого Учасника-переможця до виконання вищезгаданих робіт. "Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД"" в складі пропозиції НЕ НАДАВ ліцензії на Надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, тому його пропозиція повинна бути відхиленою!!!!!!!!!!

ВИМАГАЄМО, надати відповідь на вимоги ТОВ БК Терон Девелопмент, від 27.11.2018 року, оскільки Замовник грубо порушує вимоги до проведення публічної закупівлі відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі! Нами готується скарга в АМКУ на дії Замовника!!!

Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем "Приватне підприємство "СЧН ЖИТЛО-БУД"", оскільки переможець публічно не опублікував документи, що передбачені ст 17 ЗУ "Про публічні закупівлі", але зобов'язаний був це зробити!!! Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати замовнику особисто, або долучити до розміщеної на порталі пропозиції, наступні документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 закону: - Оригінал, нотаріально посвідчена копія, або завірена учасником копія документу, виданого уповноваженим органом МВС України, про те, що особу яка підписала тендерну пропозицію, та/або особу, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі не було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято та не погашено у встановленому законом порядку, видану не раніше дати виходу оголошення про проведення закупівлі. (для юридичних осіб) - Оригінал, нотаріально посвідчена копія, або завірена учасником копія довідки або інформації виданої територіальним управлінням Державної фіскальної служби (особисто або через електронний кабінет) про відсутність заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету, видану не раніше дати виходу оголошення про проведення закупівлі

03 грудня 2018р., тендерний комітет відділу освіти Дрогобицької РДА прийняв рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника ТОВ "Унівент". В протоколі засідання тендерного комітету зазначено, що на думку голови тендерного комітету Куцика Я.М., пропозиція учасника ТОВ "Унівент" не відповідає кваліфікаційним критеріям , установленим ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме, зазначене учасником наявне в нього обладнання "є явно недостатнім для якісного виконання робіт". На основі цієї приватної думки тендерний комітет прийняв рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Унівент". Вважаю, що рішення тендерного комітету прийнято з порушенням законодавства з наступних підстав: в пп.1. п.1. Додатку №1 до ТД сказано, що в якості підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним вимогам в складі тендерної пропозиції необхідно подати довідку складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання зазначених робіт, із обов’язковим зазначенням найменування зазначеної техніки, або матеріально-технічної бази, кількості зазначеного обладнання, його технічного стану, та інформації щодо того, чи зазначена техніка є власною, або орендованою). Така довідка відповідно до вимог ТД є наявна в складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Унівент". Ніяких інших вимог щодо кількості, якості та номенклатури обладнання в документації конкурсних торгів не міститься. Ані голова тендерного комітету п.Куцик Я.М., ані інші члени тендерного комітету не мають достатньої кваліфікації для визначення достатності чи недостатності певного типу обладнання для якісного виконання будівельних робіт. Окрім того, у членів тендерного комітету відсутні повноваження для прийняття експертних рішень стосовно технології виконання будівельних робіт і необхідного для цього обладнання. На нашу думку, наявного обладнання та інструментів цілком достатньо для якісного виконання робіт. Таким чином, тендерний комітет прийняв необгрунтоване і незаконне рішення, вийшовши при цьому за межі своїх законних повноважень. Враховуючи досвід незаконного відхилення нашої пропозиції на попередніх торгах, вважаю, що відбувається штучна дискримінація ТОВ "Унівент" в порушення вимог ЗУ "Про публічні закупівлі". Вимагаю скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Унівент" та завершити закупівлю згідно вимог законодавства.

Керуючись ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» ПП «ОСКОМ», як учасник, тендерна пропозиція якого незаконно відхилена звертається до відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації з вимогою відмінити рішення тендерного комітету від 27.11.2018 р. про відхилення тендерної пропозиції ПП «ОСКОМ» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації). Протоколом тендерного комітету відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації від 27.11.2018 р. була відхилена тендерна пропозиція ПП «ОСКОМ» у зв’язку з тим що воно в складі тендерної пропозиції надало календарний план графік без підпису та печатки, але керуючись п. 3 «Відхилення тендерних пропозицій» розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації (відкриті торги) для учасників щодо підготовки тендерних пропозицій на закупівлю за предметом: Реконструкція покрівлі Опарівського НВК І-ІІ ст. в с. Опарі Дрогобицького району Львівської області затвердженим рішенням тендерного комітету від 18.10.2018 р. даний факт являється формальною (несуттєвою) помилкою та за наявності якої тендерна пропозиція не відхиляється. Отже, оскільки подання календарного плану графіку без підпису та печатки відноситься до формальної (несуттєвої) помилки на підставі п. 3 розділу V тендерної документації, а саме: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. За наявності формальних помилок тендерна пропозиція не відхиляється», то дії тендерного комітету суперечать ними же затвердженій тендерній документації, а відхилення тендерної пропозиції ПП «ОСКОМ» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» є незаконними, протиправними діями тендерного комітету. У разі бездіяльності тендерного комітету ми, як учасник будемо звертатись до уповноваженого органу – Антимонопольного комітету України (АМКУ) з метою захисту своїх прав та законних інтересів на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі». У свою чергу, відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» об’єктивний та чесний вибір переможця належить до обов’язків тендерного комітету. При цьому, виходячи зі змісту частини другої статті 38 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідальність в частині прийнятих рішень несуть члени тендерного комітету персонально.

Інформація про субпідрядну організацію не відноситься до кваліфікаційних критеріїв, що передбачені ЗУ Про публічні закупівлі!! Замовник мав право звернутися до нас, як до учасника, за підтвердженням поданої інформації чи за додатковою інформацією, проте не скористався таким правом! Якщо субпідряд про якого ми надали інформацію, по невідомих для нас причинах-передумав з нами співпрацювати, то це не наша вина, ми не відповідаємо за дії інших організацій і не впливаємо на їхні рішення!! Згідно умов ТД нами виконано УСІ без винятку умови, наша пропозиція має найвигіднішу ціну-проте Замовник явно заінтересований в нашій Дискваліфікації, оскільки має запланованого і "домовленого" потенційного Переможця!!! І МИ ВАМ ЦЕ ДОВЕДЕМО!! Вимагаємо, скасувати протокол про НЕПРАВОМІРНЕ відхилення нашої пропозиції!!!

Вимагаємо, терміново долучити і оприлюднити лист від субпідрядної організації від 14.11.2018 року №16 на який ви посилаєтеся в протоколі відхилення! Нами буде подана скарга в АМКУ про змову тендерного комітету щодо нашого Товариства, оскільки ви подаєте недостовірну інформацію, хто там вам що написав нам невідомо?, оскільки в нас є документи від субпідряду, які він нам підписав!!