-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Планшети, ноутбуки
Закупівля здійснюється в межах реалізації проекту стосовно надання фінансової допомоги у вигляді малих грантів для соціальних послуг, згідно укладеного договору про використання малого гранту для надання соціальних послуг сім’ям з дітьми та дітям та/або послуги раннього втручання №118SSР01-08871/01 від 10.08.2025р., що реалізується за підтримки Уряду Великої Британії.
Завершена
450 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
11.03.2026 11:31 - 16.03.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про відхилення пропозиції ФОП Черненка М.О.
Номер:
01650a05d98f4a429d76f328ac2bcc87
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-11-004676-a.b1
Назва:
Вимога про відхилення пропозиції ФОП Черненка М.О.
Вимога:
Вимога про відхилення пропозиції ФОП Черненка М.О.
Тендер: UA-2026-03-11-004676-a
Шановний Замовнику!
Відповідно до Додатку 2 тендерної документації, учасник, який не є виробником ноутбуків, повинен надати лист від виробника продукції, що підтверджує:
партнерські повноваження;
наявність товару для відвантаження у необхідні терміни;
відповідність технічному завданню;
гарантійні зобов’язання у повному обсязі;
посилання на номер і дату оголошення;
найменування запропонованого товару.
ФОП Черненко М.О. надав:
«Довідку» від підприємства I-AR-CI, яка не є листом від виробника ноутбуків та не містить усіх обов’язкових реквізитів;
Атестат виробництва, що підтверджує виробництво комп’ютерів, моноблоків та серверів, але не ноутбуків;
Декларацію про відповідність, яка прямо визначає виробником ноутбуків ТМ 2Е компанію Malead Limited (Гонконг).
Таким чином, учасник не виконав вимогу тендерної документації, адже належний лист від виробника ноутбуків відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
Крім того, прийняття документів, які не відповідають встановленим вимогам, порушує принципи здійснення закупівель, визначені ст. 5 Закону — добросовісна конкуренція, недискримінація учасників та об’єктивна оцінка пропозицій.
На підставі викладеного, просимо відхилити пропозицію ФОП Черненка М.О. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».
Також зауважимо, що нашу пропозицію було відхилено саме за таку невідповідність.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.03.2026 13:47
Вирішення:
Добрий день!
Шановний учаснику, Ваше звернення/вимога розглянута, та за результатами її розгляду повідомляємо наступне:
що правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад визначені Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції визначено Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Права та обов’язки Замовника під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, визначаються Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25 грудня 2015 року, тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Замовник самостійно визначає перелік та характеристики предмету закупівлі у відповідності до його потреб та в межах бюджетного фінансування.
У ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг).
Замовником під час формування технічного завдання були враховані об’єктивні потреби установи, забезпечення сумісності з наявною ІТ-інфраструктурою, а також результати аналізу ринку.
Вимогами Додатку № 2 ТД «Технічна специфікація» нами, вимагалося надання у складі пропозиції наступний документ:
«Якщо Учасник не є виробником товару, що входить до складу предмету закупівлі (планшет, ноутбук), то він повинен надати лист від виробника продукції, який підтверджує партнерські повноваження учасника, а також гарантує наявність товару для відвантаження у необхідні терміни, його відповідність технічному завданню та підтверджує гарантійні зобов’язання у повному обсязі. Лист повинен бути адресований Учаснику або Замовнику, та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару»
Проаналізувавши Вашу вимогу наступним повідомляємо, що учасником-переможцем дотримані вимоги п. 2 Додатку № 2, а саме: у документі ЧІТКО вказано, Іноземне підприємство«I-AR-CI» є ВИРОБНИКОМ ПРОДУКЦІЇ ТМ 2Е (ноутбуки).
Відповідно до положень Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», виробником є будь-яка фізична чи юридична особа, яка виготовляє продукцію або доручає її розроблення чи виготовлення та реалізує цю продукцію під своїм ім’ям або торговельною маркою. Підприємство I-AR-CI, яке надало «Довідку № 8187 від 18 березня 2026 року», є офіційним виробником продукції під торговою маркою 2Е на території України, що підтверджується відповідними сертифікатами та атестатами виробництва.
Щодо Атестату виробництва: Наявність в учасника Атестату виробництва, виданого на ім'я I-AR-CI, підтверджує наявність технічних умов, обладнання та процесів для серійного виготовлення електронно-обчислювальної техніки. Ноутбуки за своєю функціональною класифікацією відносяться до категорії персональних комп’ютерів (ЕОМ), на виробництво яких видано атестат.
Щодо Декларації про відповідність: Зазначення компанії MaleadLimited у декларації як виробника не виключає статус I-AR-CI як виробника (або уповноваженого представника виробника в розумінні Технічних регламентів) на території України, який має право надавати авторизаційні листи, гарантійні зобов’язання та підтверджувати технічні характеристики товару.
Щодо змісту листа: Надана учасником «Довідка» за своїм змістом повністю відповідає вимогам Додатку 2 тендерної документації, оскільки містить підтвердження партнерства, наявності товару, відповідності ТЗ, гарантійних зобов’язань, а також посилання на номер оголошення та найменування товару. Назва документу («Довідка» замість «Лист») є формальною (несуттєвою) помилкою, що не впливає на зміст пропозиції.
Також хочемо наголосити, що учасник чітко виконав вимоги Додатку № 2 , а саме: п.1 де вимагалося надання у складі пропозиції на підтвердження відповідності товару, що входить до складу предмету закупівлі (планшет, ноутбук) Учасник повинен надати декларацію про відповідність та/або сертифікат експертизи типу та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи
Не було вимоги підтверджувати повноваження виробника сертифікатами та деклараціями, вимога стосувалася підтвердження відповідності товару.
Отже, тендерна пропозиція ФОП Черненко М.О. відповідає вимогам тендерної документації. Підстав для дискваліфікації на підставі ст. 31 Закону не виявлено.
Вимога відхилена як необґрунтована.
Дякуємо за ваше звернення.
Статус вимоги:
Відхилено