-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів по вул.Берегівська, 28, 28А, 26Б, 28В, 30 в м.Мукачево
Завершена
8 689 524.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.03.2026 14:40 - 28.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на умови тендерної документації
Номер:
25f014b8906a43a0a74cab3a83aedb0a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-10-009663-a.b1
Назва:
СКАРГА на умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга вул.Берегівська, 28, 28А, 26Б, 28В, 30.pdf 12.03.2026 11:44
- Свідоцтво про реєстрацію тз.pdf 12.03.2026 11:44
- Скарга вул.Берегівська, 28, 28А, 26Б, 28В, 30.doc 12.03.2026 11:44
- Про управління відходами _ від 20.06.2022 № 2320-IX (2).pdf 12.03.2026 11:44
- Текст «ДСТУ ISO 37001_2018 Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001_2016, IDT)» (3).pdf 12.03.2026 11:44
- sign.p7s 12.03.2026 11:59
- Додаткові пояснення вул.Берегівська, 28, 28А, 26Б, 28В, 30.doc 19.03.2026 18:00
- рішення від 06.06.2023 № 8147.pdf 19.03.2026 18:00
- Додаткові пояснення вул.Берегівська, 28, 28А, 26Б, 28В, 30.pdf 19.03.2026 18:00
- НПАОП 63.21-1.01-09..pdf 19.03.2026 18:00
- Правила ПрАТ СК Гравс Україна.pdf 19.03.2026 18:00
- Протокол перевірки знань з питань охорони праці.pdf 19.03.2026 18:00
- Правила ПрАТ УПСК.pdf 19.03.2026 18:00
- Посвідчення з охорони праці.pdf 19.03.2026 18:00
- Текст «ДСТУ ISO 45001_2019 Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 45001_2018, IDT)».pdf 19.03.2026 18:00
- 31501 Правила ДС відпов-ті перед 3-ми особами.pdf 19.03.2026 18:00
- Текст «ДСТУ ISO 9001_2015 Системи управління якістю. Вимоги (ISO 9001_2015, IDT)».pdf 19.03.2026 18:00
- Текст «ДСТУ ISO 14001_2015 Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосовування (ISO 14001_2015, IDT)».pdf 19.03.2026 18:00
- Рішення від 16.03.2026 № 2989.pdf 16.03.2026 14:38
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.03.2026 № 3313.pdf 24.03.2026 13:01
- Рішення від 23.03.2026 № 3313.pdf 26.03.2026 11:47
- 4.pdf 18.03.2026 15:21
- Берегівська.docx 18.03.2026 15:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.03.2026 12:07
Дата розгляду скарги:
23.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.03.2026 14:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.03.2026 11:47
Дата виконання рішення Замовником:
26.03.2026 13:36
Коментар замовника щодо усунення порушень:
внесено зміни до тендерної документації
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
39828a97645f426f9141ce54ffa212de
Заголовок пункту скарги:
Щодо підтвердження можливості вивезення відходів шляхом надання копії договору(ів), укладеного(их) з підприємством(вами), яке(і) має право надавати послуги з вивезення відходів.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Останній абзац частини №1.1.1 Розділу №1.1.Додатку №2 до тендерної документації містить наступну вимогу: Також Учасник повинен надати підтвердження можливості вивезення відходів шляхом надання копії договору(ів), укладеного(их) з підприємством(вами), яке(і) має право надавати послуги з вивезення відходів дійсний(і) протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі.
Вищевказана умова тендерної документації є дискримінаційною по відношенню до Скаржника, усуває його від участі в закупівлі, порушує ст. 5, ст. 22 та ст. 23 Закону, а також законні права та інтереси Скаржника.
Предметом закупівлі не є вивезення відходів.
Звертаємо увагу, що предметом закупівлі є Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів.
Технічним завданням (Додаток № 3 до тендерної документації) не передбачено надання послугз вивезення відходів. Технічним завданням передбачено лише навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3 та перевезення сміття до 5 км, тобто вивезення відходів відсутні у технічному завданні.
Вивезення відходів не є технологічним процесом робіт з ремонту доріг і не підтверджує спроможностей учасника надати послуги ремонту, то наявність спеціальних договорів на вивезення відходів на момент подання тендерної пропозиції не є обов'язковою.
Зазначені договори можуть бути укладені з відповідними установами вже після оприлюднення підписаного Замовником і Переможцем договору про закупівлю – тобто в процесі робіт.
Крім вищенаведеного, мусимо зауважити, що законодавство не встановлює обов'язкових вимог до можливості перевезення відходів, які утворюються під час ремонтів доріг.
Відходи, які утворюються в результаті ремонту доріг можуть бути перевезені звичайним вантажним транспортом (як самоскид).
Наявність такого вантажного транспорту в учасника закупівлі вже передбачена Замовником у вимогах до переліку обладнання і матеріально-технічної бази.
Вищевказана умова тендерної документації є дискримінаційною по відношенню до Скаржника, усуває його від участі в закупівлі, порушує ст. 5, ст. 22 та ст. 23 Закону, а також законні права та інтереси Скаржника.
Предметом закупівлі не є вивезення відходів.
Звертаємо увагу, що предметом закупівлі є Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів.
Технічним завданням (Додаток № 3 до тендерної документації) не передбачено надання послугз вивезення відходів. Технічним завданням передбачено лише навантаження сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3 та перевезення сміття до 5 км, тобто вивезення відходів відсутні у технічному завданні.
Вивезення відходів не є технологічним процесом робіт з ремонту доріг і не підтверджує спроможностей учасника надати послуги ремонту, то наявність спеціальних договорів на вивезення відходів на момент подання тендерної пропозиції не є обов'язковою.
Зазначені договори можуть бути укладені з відповідними установами вже після оприлюднення підписаного Замовником і Переможцем договору про закупівлю – тобто в процесі робіт.
Крім вищенаведеного, мусимо зауважити, що законодавство не встановлює обов'язкових вимог до можливості перевезення відходів, які утворюються під час ремонтів доріг.
Відходи, які утворюються в результаті ремонту доріг можуть бути перевезені звичайним вантажним транспортом (як самоскид).
Наявність такого вантажного транспорту в учасника закупівлі вже передбачена Замовником у вимогах до переліку обладнання і матеріально-технічної бази.
×
-
Назва доказу:
Закон України "Про управління відходами"
-
Повʼязаний документ:
Про управління відходами _ від 20.06.2022 № 2320-IX (2).pdf
-
-
Назва доказу:
Свідоцтво про теєстрацію транспортного засобу
-
Повʼязаний документ:
Свідоцтво про реєстрацію тз.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації - виключити з тендерної документації дискримінаційні вимоги та привести Документацію у відповідність до чинного законодавства в мірі і спосіб, зазначені у мотивувальній частині Скарги.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
26c16d5632714ec394ff213a43aaee80
Заголовок пункту скарги:
Щодо страхового полісу та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності на інженера з проектно-кошторисної роботи
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Згідно вимог пункту 1.2.1 Розділу 1.2 Додатку 2 до Тендерної документації, Замовник вимагає надати у складі тендерної пропозиції чинний страховий поліс та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності на інженера з проектно-кошторисної роботи.
Вказана умова тендерної документації є дискримінаційною по відношенню до Скаржника та усуває нас від участі в закупівлі, порушує ст. 5, ст. 22 та ст. 23 Закону, а також законні права та інтереси Скаржника.
Вищенаведена вимога про необхідність надання договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та страхового полісу до нього на інженера з проектно-кошторисної роботи є надмірною та необґрунтованою, з огляду на наступне.
Договір про закупівлю укладається із підрядником, а не працівниками підрядника. Працівникам підрядника не потрібно укладати договори добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та мати страхові поліси відповідно. Крім цього, згідно до вимоги Замовника мова йде саме про добровільне страхування, а не обов’язкове.
Між тим, законодавством не встановлено обов’язку інженера з проектно-кошторисної роботи мати укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та страховий поліс до нього.
Більше того, законодавством навіть перелік осіб, діяльність яких підпадає під обов’язкове страхування професійної відповідальності не встановлено.
Таким чином, участь у закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які нададуть чинний страховий поліс та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності на інженера з проектно-кошторисної роботи, що є дискримінаційною умовою по відношенню до Скаржника.
Просимо Комісію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації і виключити дискримінаційну вимогу.
Вказана умова тендерної документації є дискримінаційною по відношенню до Скаржника та усуває нас від участі в закупівлі, порушує ст. 5, ст. 22 та ст. 23 Закону, а також законні права та інтереси Скаржника.
Вищенаведена вимога про необхідність надання договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та страхового полісу до нього на інженера з проектно-кошторисної роботи є надмірною та необґрунтованою, з огляду на наступне.
Договір про закупівлю укладається із підрядником, а не працівниками підрядника. Працівникам підрядника не потрібно укладати договори добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та мати страхові поліси відповідно. Крім цього, згідно до вимоги Замовника мова йде саме про добровільне страхування, а не обов’язкове.
Між тим, законодавством не встановлено обов’язку інженера з проектно-кошторисної роботи мати укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та страховий поліс до нього.
Більше того, законодавством навіть перелік осіб, діяльність яких підпадає під обов’язкове страхування професійної відповідальності не встановлено.
Таким чином, участь у закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які нададуть чинний страховий поліс та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності на інженера з проектно-кошторисної роботи, що є дискримінаційною умовою по відношенню до Скаржника.
Просимо Комісію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації і виключити дискримінаційну вимогу.
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації - виключити з тендерної документації дискримінаційні вимоги та привести Документацію у відповідність до чинного законодавства в мірі і спосіб, зазначені у мотивувальній частині Скарги.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
caecb1ca1dda41a18deb7addb80eb62c
Заголовок пункту скарги:
Щодо підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника до предмета закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Згідно пункту 7 Додатку 3 до тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника до предмета закупівлі, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати:
7.5. Чинні сертифікати «Системи управління якістю. Вимоги» ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), на будівництво доріг та/або автомагістралей та/або автострад та/або інших доріг).
7.6. Чинні сертифікати «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосовування» ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), на будівництво доріг та/або автомагістралей та/або автострад та/або інших доріг).
7.7. Чинні сертифікати «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування» ДСТУ 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), на будівництво доріг та/або автомагістралей та/або автострад та/або інших доріг).
7.8. Також учасник повинен надати скан-копію чинного на кінцеву дату подання тендерної пропозиції сертифікату Учасника процедури закупівлі на систему управлiння щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001:2016, IDT).
7.9. Копію звіту про аудит або інший документ, що підтверджує проведення аудиту, складеного органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом по сертифікації (якщо дата реєстрації зазначених вище сертифікатів ISO не пізніше, ніж один рік від дати складання звіту) або копією звіту про наглядовий аудит/технічний нагляд або інший документ, що підтверджує проведення аудиту, дата затвердження якого в органах стандартизації, метрології та сертифікації або іншому органі – не пізніше, ніж за один рік до дати оголошення закупівлі.
Вимоги пунктів 7.5–7.9 тендерної документації не мають прямого зв’язку з технічними характеристиками предмета закупівлі та не підтверджують відповідність пропозиції учасника встановленим технічним вимогам, що суперечить принципам здійснення закупівель, визначеним Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Скаржник не має сертифіката на систему управлiння щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001:2016, IDT).
Даний сертифікат не відноситься до документів, що підтверджують технічні, якісні і кількісні характеристики предмета закупівлі, а також не є підтверджуючим відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, що визначені ст. 16 Закону.
Вимога пункту 7.9 тендерної документації не має безпосереднього зв’язку з предметом закупівлі та не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним чи кількісним вимогам замовника, що суперечить принципам здійснення закупівель, визначеним Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам пропорційності та недискримінації учасників.
7.5. Чинні сертифікати «Системи управління якістю. Вимоги» ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), на будівництво доріг та/або автомагістралей та/або автострад та/або інших доріг).
7.6. Чинні сертифікати «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосовування» ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), на будівництво доріг та/або автомагістралей та/або автострад та/або інших доріг).
7.7. Чинні сертифікати «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування» ДСТУ 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), на будівництво доріг та/або автомагістралей та/або автострад та/або інших доріг).
7.8. Також учасник повинен надати скан-копію чинного на кінцеву дату подання тендерної пропозиції сертифікату Учасника процедури закупівлі на систему управлiння щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001:2016, IDT).
7.9. Копію звіту про аудит або інший документ, що підтверджує проведення аудиту, складеного органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом по сертифікації (якщо дата реєстрації зазначених вище сертифікатів ISO не пізніше, ніж один рік від дати складання звіту) або копією звіту про наглядовий аудит/технічний нагляд або інший документ, що підтверджує проведення аудиту, дата затвердження якого в органах стандартизації, метрології та сертифікації або іншому органі – не пізніше, ніж за один рік до дати оголошення закупівлі.
Вимоги пунктів 7.5–7.9 тендерної документації не мають прямого зв’язку з технічними характеристиками предмета закупівлі та не підтверджують відповідність пропозиції учасника встановленим технічним вимогам, що суперечить принципам здійснення закупівель, визначеним Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Скаржник не має сертифіката на систему управлiння щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001:2016, IDT).
Даний сертифікат не відноситься до документів, що підтверджують технічні, якісні і кількісні характеристики предмета закупівлі, а також не є підтверджуючим відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, що визначені ст. 16 Закону.
Вимога пункту 7.9 тендерної документації не має безпосереднього зв’язку з предметом закупівлі та не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним чи кількісним вимогам замовника, що суперечить принципам здійснення закупівель, визначеним Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам пропорційності та недискримінації учасників.
×
-
Назва доказу:
ДСТУ ISO 37001
-
Повʼязаний документ:
Текст «ДСТУ ISO 37001_2018 Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001_2016, IDT)» (3).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
2. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації - виключити з тендерної документації дискримінаційні вимоги та привести Документацію у відповідність до чинного законодавства в мірі і спосіб, зазначені у мотивувальній частині Скарги.
Запити Органу оскарження
Номер:
08f6d832212c4294bcc1e6b4f3c0431f
Тема запиту:
Додаткові пояснення по суті скарги та розширення предмету оскарження
Текст запиту:
1. Щодо пояснень Замовника
- Стосовно пункту 1.
Ліцензія не є обов’язковою для поводження з відходами, які не віднесені до небезпечних.
Предметом закупівлі не є вивезення відходів, капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів.
Замовником не доведено, що відходи, які утворюються при виконанні робіт (капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів), є небезпечними.
- Стосовно пункту 3.2.
Даний сертифікат не відноситься до документів, що підтверджують технічні, якісні і кількісні характеристики предмета закупівлі, а також не є підтверджуючим відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, що визначені ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у рішенні від 06.06.2023 № 8147-р/пк-пз (закупівля UA-2023-05-22-005912-a) дійшла висновку, що вимога витребування документа, який підтверджує відповідність ДСТУ ISO 37001:2018, суперечить вимогам чинного законодавства.
2. Щодо розширення предмета оскарження
- Стосовно кваліфікації особи, що виконуватиме функції відповідального з охорони праці
Після подання скарги, Скаржником, у межах строків, визначених законодавством, виявлено інші положення тендерної документації, що порушують вимоги законодавства у сфері публічних закупівель та мають ознаки дискримінаційних.
Вимога щодо кваліфікації особи, що виконуватиме функції відповідального з охорони праці штучно обмежує коло потенційних учасників, які можуть виконувати роботи, є надмірною та необґрунтованою для виконання робіт, передбачених предметом закупівлі та дискримінаційною по відношенню до Скаржника, з огляду на наступне.
2.1. Щодо пунктів 2, 3.1 та 3.3 Скарги.
Скаржник, у межах строків оскарження, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», подає додаткові пояснення та обґрунтування щодо раніше неприйнятої частини скарги, з метою розширення предмета скарги та забезпечення повного та комплексного оцінювання дискримінаційних умов тендерної документації, які встановлюють надмірні та непропорційні вимоги і не підтверджують технічну спроможність для виконання предмета закупівлі.
- Стосовно пункту 2.
Вищенаведена вимога про необхідність надання договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та страхового полісу до нього на інженера з проектно-кошторисної роботи є надмірною та необґрунтованою, з огляду на наступне.
Вимога Замовника фактично перетворює добровільний вид страхування на обов’язковий, що є неправомірним.
- Стосовно пункту 3.1. та пункту 3.3.
Наявність або відсутність зазначених сертифікатів жодним чином не впливає на технічну спроможність учасника виконати роботи з капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів, а також не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника до предмета закупівлі.
Крім того, Сертифікація системи управління якістю на відповідність вимогам стандартів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) та ДСТУ 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) є добровільною, не віднесена до законодавчо регульованої сфери та не може вимагатись замовником від учасника закупівлі в обов’язковому порядку.
Таким чином, вимоги пунктів 7.5 – 7.7., 7.9 тендерної документації не мають прямого зв’язку з технічними характеристиками предмета закупівлі та не підтверджують відповідність пропозиції учасника встановленим технічним вимогам, що суперечить принципам здійснення закупівель, визначеним Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Дата опублікування:
19.03.2026 18:00
Номер:
10d660f49827494ca340330ec5506327
Тема запиту:
надання пояснень
Текст запиту:
Стосовно п. 3.2 Скарги
З метою забезпечення отримання якісних послуг надійним Підрядником Замовник прописав у тендерній документації наявність діючого сертифіката, а саме сертифікату Учасника процедури закупівлі на систему управлiння щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001:2016, IDT). Отримання сертифікату надавачем послуг свідчить про надійність підрядника та відповідно надання якісних послуг а також про відповідність Учасника вимогам стандарту на національному рівні. Відсутність обов'язкової сертифікації не позбавляє можливості отримати сертифікат у добровільному порядку з тим, щоб дотриматися умов торгів. Отримати сертифікат ДСТУ ISO 37001:2018 Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 37001:2016, IDT) може будь – яка організація, що працює у відповідності до національних стандартів, а наявність даного сертифікату сприяє більш ретельному та всебічному вивченню ділових якостей Учасника, його спроможності щодо якісного та надійного виконання робіт. Зважаючи на все вищевикладене, можна стверджувати, що тендерна документація розроблена у відповідності до чинного законодавства і немає жодної дискримінаційної умови. Окрім того, просимо звернути увагу, що Скаржник не надав підтвердження неможливості отримання даного сертифіката.
Стосовно п. 1 Скарги
Вивезення будівельного сміття - це одна з важливих складових будівельної та комунальної діяльності. В Україні законодавство суворо регулює порядок поводження з відходами будівництва і знесення, адже неправильне їх утилізування може призвести до екологічних проблем та штрафів. Саме тому для легальної діяльності такого роду необхідно отримати ліцензію на вивезення будівельного сміття.
Цей документ підтверджує відповідність підприємства чи фізичної особи-підприємця (ФОП) встановленим вимогам і дозволяє здійснювати перевезення та утилізацію будівельних відходів. Без ліцензії діяльність може бути визнана незаконною, а це загрожує штрафами та блокуванням роботи.
Відповідно то технічного завдання, передбачено Навантаження сміття екскаваторами на автомобілі- самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25 м3 – 69,08 т та перевезення сміття до 5 км – 69,08 т. Тому нами встановлено вимогу щодо надання підтвердження можливості вивезення відходів шляхом надання копії договору(ів), укладеного(их) з підприємством(вами), яке(і) має право надавати послуги з вивезення відходів дійсний(і) протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі відповідно до Закону України «Про управління відходами», так як потенційний Підрядник навряд чи буде мати дозвільні документи щодо перевезення та утилізації будівельних відходів. Зважаючи на все вищевикладене, можна стверджувати, що тендерна документація розроблена у відповідності до чинного законодавства і немає жодної дискримінаційної умови.
Просимо:
1. Прийняти рішення про припинення розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "ДОРОЖНЄ ПІДПРИЄМСТВО "КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 39484965) від 12.03.2026 № UA-2026-03-10-010191-a.c1.
Дата опублікування:
18.03.2026 15:21