0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування дизельних генераторів за кодом ДК 021:2015:50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки

Завершена

1 108 449.67 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.03.2026 16:20 - 15.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: f9fae9a9521e44c0b8e2c1b22778eb5c
Пов'язане скасування: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-10-009056-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Замовник Орган оскарження Учасник
Дата прийняття скарги до розгляду: 01.04.2026 17:40
Дата розгляду скарги: 10.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.04.2026 16:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.04.2026 11:06
Дата виконання рішення Замовником: 07.05.2026 09:49
Коментар замовника щодо усунення порушень: Протокол №32 на рішення АМКУ
Автор: ТОВ "ПРМ ГРУП", Дмитро Шуманов +380969376842 company.prm.group@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 15237b3176e544128bd7e4180fd63492
Заголовок пункту скарги: Скарга
Тип пов'язаного елемента: Скарга на відміну
Тип пов'язаного елемента: e1c00ae9f481447fbde056bc856a5847
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Відміна процедури закупівлі
Тип порушення: Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно додатків
×
  • Назва доказу:
    Згідно додатків
  • Повʼязаний документ:
    Скарга_АМКУ_UA-2026-03-10-009056-a.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Замовник відмінив процедуру закупівлі, посилаючись на «неможливість усунення порушень», оскільки в Додатку №4 до тендерної документації, у таблиці №2 щодо технічного обслуговування дизельного генератора YN-1100 (ТО-1), відсутня інформація про використані запасні частини та матеріали. Проте таке рішення є неправомірним з огляду на таке: • пункт 54 Особливостей прямо передбачає право Замовника вносити зміни до тендерної документації з власної ініціативи, а також у разі виявлення порушень, із продовженням строку подання пропозицій так, щоб до його завершення залишалося не менше 4 днів; • закупівлю було оголошено 10.03.2026, а кінцевий строк подання пропозицій, за даними Prozorro/SmartTender, спливав 18.03.2026. Отже, Замовник мав достатній проміжок часу для перевірки первинних документів, технічної специфікації та внесення змін до документації ще на стадії подання пропозицій; • виявлене Замовником «порушення» виникло виключно внаслідок його власних дій або бездіяльності під час підготовки та оприлюднення документації. Замовник не довів, що такому порушенню він об’єктивно не міг запобігти; • у протоколі відсутнє посилання на конкретну норму законодавства у сфері публічних закупівель, яку було порушено. Сам по собі опис про відсутність частини технічної інформації ще не доводить наявності саме порушення законодавства; • Замовник також не пояснив, чому зазначений недолік робив подальше проведення процедури об’єктивно неможливим і чому його не було виявлено до завершення строку подання пропозицій; • практика органу оскарження, відображена у роз’ясненнях Мінекономіки та аналітичних матеріалах Prozorro Інфобокс, виходить із того, що підстава «неможливість усунення порушень» не може правомірно застосовуватися, якщо порушення виникло через дії або бездіяльність самого Замовника та могло бути попереджене належною організацією закупівлі. Отже, Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни торгів за підпунктом 2 пункту 50 Особливостей, а тому рішення про відміну процедури закупівлі підлягає скасуванню.

Запити Органу оскарження

Номер: 80459479e71a41a5ae57247a0eb9e2f3
Тема запиту: Пояснення до скарги
Текст запиту: Рішенням від 03.04.2026 року №3923-р/пк-пз Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) постановлено прийняти до розгляду скаргу ТОВ "ПРМ ГРУП" (надалі — Скаржник) від 01 квітня 2026 № UA-2026-03-10-009056-a.c2 (надалі – Скарга). Згідно з пунктом 2 згаданого рішення Замовнику надано термін у два робочі дні для подачі в електронному вигляді органу оскарження пояснення, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в pdf-форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-порталі Уповноваженого органу. На виконання даного пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) та пункту 66 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (від 25.12.2015 № 922-VIII), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник цим листом надає інформацію, що стосується проведення процедури закупівлі відкриті торги з особливостями, оголошеної Замовником від 10.03.2026 за предметом закупівлі: Послуги з технічного обслуговування дизельних генераторів за кодом ДК 021:2015:50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (далі — Процедура закупівлі, Закупівля). У Скарзі Скаржник просить зобов’язати Замовника скасувати рішення про відміну торгів. На виконання рішення від 03.04.2026 року №3923-р/пк-пз Замовник надає пояснення по суті скарги. Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Відповідно, Замовник заперечує проти вимог Скарги з огляду на наступне. 23.03.2026р. від т.в.о. начальника частини обслуговування об’єктів нафтогазового комплексу, гасіння пожеж, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області лейтенанта служби цивільного захисту надійшов рапорт про відміну торгів. У ході проведення процедури відкритих торгів на закупівлю Послуги з технічного обслуговування дизельних генераторів за кодом ДК 021:2015–50530000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки», оприлюдненої 10.03.2026 року, з очікуваною вартістю 1 108 449 грн. 67 коп., ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-10-009056-a, було виявлено технічну помилку, що виникла під час підготовки тендерної документації, а саме: в Додатку №4 до тендерної документації. В табл. №2 Технічне обслуговування дизельного генератора YN-1100, заводський номер PG2303002114 ТО-1 відсутні використані запасні частини та матеріали. Є підстави для відміни відкритих торгів на закупівлю Послуги з технічного обслуговування дизельних генераторів, відповідно до частини 2 пункту 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області від 24 березня 2026 року № 19ВТ було оформлено рішення про відміну торгів. У Скарзі Скаржник просить визнати неправомірним та зобов'язати За-мовника скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою. Замовник не погоджується з вимогами, викладеними у Скарзі, вважає ïx необгрунтованими та безпідставними. Відповідно, Замовник заперечує проти вимог Скарги з огляду на таке. У таблиці №2 “Технічне обслуговування дизельного генератора YN-1100, заводський номер PG2303002114 ТО-1” технічної документації не враховано частину обов’язкових витратних матеріалів та запасних частин (зокрема фільтри та мастильні матеріали), що призводить (впливає) до неповного визначення обсягу закупівлі та формування учасниками тендерних пропозицій без урахування всіх необхідних складових. Зазначена технічна помилка унеможливлює об’єктивне та прозоре визначення переможця процедури закупівлі та не може бути усунена без відміни процедури закупівлі. Враховуючи вищенаведене Замовник вважає, що в даному випадку Закупівля підлягає відміні, а підстава для її відміни є обґрунтованою та правомірною. Беручи до уваги все вищевикладене, ПРОШУ: Відмовити у задоволенні скарги Скаржника по закупівлі UA-2026-03-10-009056-a в проханні зобов’язати Замовника скасувати рішення про відміну торгів ТОВ "ПРМ ГРУП".
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 15237b3176e544128bd7e4180fd63492
Дата опублікування: 06.04.2026 16:08
Автор: Замовник
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга в АМКУ

Номер: 9718edc03edf40aeb5a19863f2740b00
Пов'язане скасування: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-10-009056-a.a1
Назва: Скарга в АМКУ
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Отримана сума оплати не співпадає з розрахованою для даної скарги
Дата скасування: 01.04.2026 14:56
Автор: ТОВ "ПРМ ГРУП", Дмитро Шуманов +380969376842 company.prm.group@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2a287b8ed8f548a2aed6fe1cce84c099
Заголовок пункту скарги: Скарга
Тип пов'язаного елемента: Скарга на відміну
Тип пов'язаного елемента: e1c00ae9f481447fbde056bc856a5847
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Відміна процедури закупівлі
Тип порушення: Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно додатків
×
  • Назва доказу:
    Згідно додатків
  • Повʼязаний документ:
    Скарга_АМКУ_UA-2026-03-10-009056-a.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Замовник відмінив процедуру закупівлі, посилаючись на «неможливість усунення порушень», оскільки в Додатку №4 до тендерної документації, у таблиці №2 щодо технічного обслуговування дизельного генератора YN-1100 (ТО-1), відсутня інформація про використані запасні частини та матеріали. Проте таке рішення є неправомірним з огляду на таке: • пункт 54 Особливостей прямо передбачає право Замовника вносити зміни до тендерної документації з власної ініціативи, а також у разі виявлення порушень, із продовженням строку подання пропозицій так, щоб до його завершення залишалося не менше 4 днів; • закупівлю було оголошено 10.03.2026, а кінцевий строк подання пропозицій, за даними Prozorro/SmartTender, спливав 18.03.2026. Отже, Замовник мав достатній проміжок часу для перевірки первинних документів, технічної специфікації та внесення змін до документації ще на стадії подання пропозицій; • виявлене Замовником «порушення» виникло виключно внаслідок його власних дій або бездіяльності під час підготовки та оприлюднення документації. Замовник не довів, що такому порушенню він об’єктивно не міг запобігти; • у протоколі відсутнє посилання на конкретну норму законодавства у сфері публічних закупівель, яку було порушено. Сам по собі опис про відсутність частини технічної інформації ще не доводить наявності саме порушення законодавства; • Замовник також не пояснив, чому зазначений недолік робив подальше проведення процедури об’єктивно неможливим і чому його не було виявлено до завершення строку подання пропозицій; • практика органу оскарження, відображена у роз’ясненнях Мінекономіки та аналітичних матеріалах Prozorro Інфобокс, виходить із того, що підстава «неможливість усунення порушень» не може правомірно застосовуватися, якщо порушення виникло через дії або бездіяльність самого Замовника та могло бути попереджене належною організацією закупівлі. Отже, Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни торгів за підпунктом 2 пункту 50 Особливостей, а тому рішення про відміну процедури закупівлі підлягає скасуванню.