-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Патрубки, сайлентблоки, амортизатори, сальникова набивка)
Завершена
111 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.03.2026 13:44 - 16.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
e3d8a356d045476d970089a48b1bb210
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-10-008058-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол відхилення1 19.03.docx 24.03.2026 23:26
- 1 Гарантійний лист.pdf 24.03.2026 23:26
- Скарга.pdf.p7s.zip 24.03.2026 23:26
- sign.p7s 24.03.2026 23:27
- рішення від 26.03.2026 № 3534.pdf 26.03.2026 13:59
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.04.2026 № 3888.pdf 03.04.2026 11:43
- рішення від 02.04.2026 №3888.pdf 06.04.2026 17:02
- заперечення на скаргу26.03.docx 26.03.2026 15:40
- Заперечення 26.03.pdf 26.03.2026 15:40
- Протокол скасування рішення.pdf 08.04.2026 14:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.03.2026 23:37
Дата розгляду скарги:
02.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.03.2026 13:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.04.2026 17:03
Дата виконання рішення Замовником:
08.04.2026 14:31
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № №3888-р/пк-пз від 02.04.2026 виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f453fd863d844b2f9fff20b8439b4383
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Щодо вказаних невідповідностей:
Скаржник наголошує, що Замовник висував вимогу надати певний документ при поставці товару, замовник не висував вимоги надати певний документ у складі пропозиції на підтвердження технічних та якісних характеристик запропонованого учасником товару, тому вимога замовника не містить технічних та якісних характеристик до предмету закупівлі, замовник вимагає надати певний документ саме при поставці товару, та зазначити найменування певного документу із запропонованого переліку в гарантійному листі.
Скаржник в гарантійному листі Вих. № 1 від 17.03.2026, допустив описку, та має можливість її виправити, а саме скаржник готовий надати документ із переліку запропонованого замовником, а саме сертифікат відповідності, та зазначити цю інформацію в гарантійному листі, на виправлення цієї описки Замовник мав надати 24 години.
Тому замовником при відхиленні пропозиції скаржника порушено п.43 Особливостей.
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Враховуючи викладене, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» є необґрунтованим, порушує принципи добросовісної конкуренції, пропорційності та рівного ставлення до учасників, а також не відповідає вимогам чинного законодавства. Пропозиція скаржника відповідала вимогам тендерної документації а невідповідності вказані в протоколі відхилення щодо перекладу повинні були оприлюднені у вимозі про усунення невідповідностей. Тому пропозиція Скаржника відхилена з порушенням п.43 Особливостей.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них , об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Скаржник наголошує, що Замовник висував вимогу надати певний документ при поставці товару, замовник не висував вимоги надати певний документ у складі пропозиції на підтвердження технічних та якісних характеристик запропонованого учасником товару, тому вимога замовника не містить технічних та якісних характеристик до предмету закупівлі, замовник вимагає надати певний документ саме при поставці товару, та зазначити найменування певного документу із запропонованого переліку в гарантійному листі.
Скаржник в гарантійному листі Вих. № 1 від 17.03.2026, допустив описку, та має можливість її виправити, а саме скаржник готовий надати документ із переліку запропонованого замовником, а саме сертифікат відповідності, та зазначити цю інформацію в гарантійному листі, на виправлення цієї описки Замовник мав надати 24 години.
Тому замовником при відхиленні пропозиції скаржника порушено п.43 Особливостей.
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Враховуючи викладене, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» є необґрунтованим, порушує принципи добросовісної конкуренції, пропорційності та рівного ставлення до учасників, а також не відповідає вимогам чинного законодавства. Пропозиція скаржника відповідала вимогам тендерної документації а невідповідності вказані в протоколі відхилення щодо перекладу повинні були оприлюднені у вимозі про усунення невідповідностей. Тому пропозиція Скаржника відхилена з порушенням п.43 Особливостей.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них , об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
×
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
1 Гарантійний лист.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи № 10/1-01.03.2026ВТ від 19.03.2026 року
Запити Органу оскарження
Номер:
787cd5851bbb4898b795a23505777610
Тема запиту:
заперечення на скаргу
Текст запиту:
позиція Замовника із запереченнями викладена у файлі "Заперечення на скаргу 26.03."
Дата опублікування:
26.03.2026 15:40
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
242aac7084494dda9df317f8e5a6008f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-10-008058-a.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол про відміну прийнятого рішення за результатом розгляду скарги АМКУ (1).docx 05.05.2026 11:19
- Заперечення на скаргу 21.04.pdf 21.04.2026 14:46
- заперечення на скаргу 21.04.docx 21.04.2026 14:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.04.2026 № 5034.pdf 29.04.2026 14:54
- рішення від 28.04.2026 № 5034.pdf 30.04.2026 17:28
- рішення від 21.04.2026 № 4662.pdf 21.04.2026 13:47
- sign.p7s 19.04.2026 23:41
- рішення від 02.04.2026 №3888.pdf 19.04.2026 23:41
- Скарга.pdf.p7s.zip 19.04.2026 23:41
- протоколо відміна.docx 19.04.2026 23:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.04.2026 23:43
Дата розгляду скарги:
28.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.04.2026 13:47
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.04.2026 17:29
Дата виконання рішення Замовником:
05.05.2026 11:19
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ від № №5034-р/пк-пз від 28.04.2026
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
33e2afced3054e158adae16fed40057a
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скарга
×
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
Скарга.pdf.p7s.zip
-
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
рішення від 02.04.2026 №3888.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол №10/1-05.03.2026ВТ від 09.04.2026р ). про відміни торгів.
Запити Органу оскарження
Номер:
73614a34133b4a17b099ff3b1f0ac4ef
Тема запиту:
Заперечення на скаргу
Текст запиту:
позиція замовника викладена в документі "заперечення на скаргу 21.04"
Дата опублікування:
21.04.2026 14:46