Свинина лопатка охолоджена

Оскарження рішення замовника За результатами електронних торгів ідентифікатор закупівлі UA-2018-12-05-005047-c замовник Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради по закупівлі Код ДК 021:2105 - 15110000-2 - М'ЯСО (свинина лопатка охолоджена) визнано переможцем ФОП Ярему Мирославу Миколаївну, однак з аналізу пропозиції переможця вбачається її невідповідність вимогам тендерної документації замовника та ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: 1. Відповідно до пп.1.2. Додатку1 тендерної документації замовник вимагає надання довідки про власні/орендовані складські приміщення для зберігання м`яса. ФОП Ярема М.М. надала Довідку де вказана адреса м.Нововолинськ, вул..Сокальська,5, а в Договорі оренди нежитлового приміщення вказана адреса м.Нововолинськ, вул..Сокальська,13. Крім того договір оренди не містить Акту прийому-передачі приміщення, відповідно цей договір можна вважати недійсним відповідно до ст..975 ЦК України. Ще слід відмітити, що у Акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта, наданого ФОП Яремою М.М. вказані : «Складські приміщення для зберігання харчових продуктів бакалійної групи, круп, макаронів, борошна та інших не швидкопсуючих харчових продуктів» та «дві холодильні шафи для зберігання ковбасних виробів, масла, сиру та сирних продуктів», жодних слів про наявність холодильників для зберігання м`яса немає, що порушує вимогу тендерної документації. 2. Відповідно до пп.3.1. Додатку 1 тендерної документації замовник вимагає надання довідки про виконання аналогічних договорів та відгуків по цим договорам. ФОП Ярема М.М. надала перелік аналогічних договорів та відгук №15 від 13.12.2018р, але у відгуку не вказано жодного номеру договору, що порушує вимоги пп.3.2. Додатку 1 тендерної документації. 3. Відповідно до п.9 Додатку 3 тендерної документації замовник вимагає надання копії довідок про санітарну обробку автомобілів вказаних в Довідці (пункт 1.1 Додатку №1). ФОП Ярема М.М. надала договір №0233/ВП від 11.03.2013р. , та акт №ОУ-0006981 без вказання дати складання акту, в яких відсутній транспортний засіб, вказаний в Довідці (пункт 1.1 Додатку №1). 4. Також повідомляємо про відсутність на документах, наданих ФОП Яремою М.М. номеру і дати документу, що порушує вимогу п.3 Розділу 3 тендерної документації. 5. Крім того слід зазначити про ненадання ФОП Яремою М.М. копії 6-ої сторінки паспорту, як того вимагав замовник у своїй тендерній документації. З вищеперерахованого можна зробити висновок, що пропозиція ФОП Яреми М.М. не відповідає умовам тендерної документації замовника і ЗУ «Про публічні закупівлі», та має бути відхилена. Просимо усунути допущене порушення.