• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Матеріали для проведення ремонтних робіт господарським способом, 129 найменувань)

Завершена

380 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.03.2026 16:22 - 10.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

на рішення Замовника про визначення переможця відкритих торгів з особливостями

Номер: bf38d7d31ffb4313969616dc03704e4b
Ідентифікатор запиту: UA-2026-03-05-012335-a.c1
Назва: на рішення Замовника про визначення переможця відкритих торгів з особливостями
Скарга:
Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до частини 9 статті 29 Закону після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Але при перевірці тендерної пропозиції ФОП Іващук О.Л. було встановлено її невідповідність вимогам технічної специфікації. Відтак його тендерну пропозицію Замовник повинен був відхилити з наступних причин: Перше Замовником 18.03.2026 року було надано Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей Зміст 1) Перелік виявлених невідповідностей: - Згідно пункту 4. Додатку 2 Учасник надає у складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на товар, який видано органом з оцінки відповідності та технічний паспорт на позицію 1-5 товару. Сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність на товар та технічний паспорт, мають містити інформацію, де підтверджений діаметр, SDR, товщина стінок та тиск на труби, які вказав Замовник в позиціях 1-5. УЧАСНИК НЕ НАДАВ ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ. -Згідно пункту 12. Додатку 2 Учасником має бути надана порівняльна таблиця відповідності, яка у порівняльному вигляді міститиме Найменування товару запропоноване Учасником (із зазначенням торгової марки або виробника) та конкретні технічні характеристики. Учасником не чітко зазначено торгова марка або виробник. Позиції містять найменування Виробника без зазначення організаційно правової форми. 2) Посилання на вимоги: додаток 2 до тендерної документації «Технічна специфікація, інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмету закупівлі, п.4, п.12». 3) Для усунення невідповідностей учасник повинен надати: Технічний паспорт згідно пункту 4 Додатку 2, а також зазначити торгову марку або виробника чітко як прописано в документах про якість. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Виправлення невідповідностей не повинно призводити до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо". Слід зазначити, що наведені вище документи не відносяться до документів, визначених пунктом 43 Особливостей, тому Замовник не мав права звертатись до зазначеного учасника на підставі вимог пункту 43 Особливостей щодо наведених вище документів. Учасником ФОП Іващук О.Л. 19.03.2026 було підвантажено Технічний паспорт та порівняльну таблицю з виправленнями, зокрема файли «Порівняльна таблиця_випр» та «Тех. Паспорт ТА», як і прописав Замовник у Повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей. Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, кінцевий строк подання Пропозицій – 13.03.2026. Враховуючи пункти 31 та 33 Особливостей, документ Технічний паспорт не наданий у складі Пропозиції до кінцевого строку подання Пропозицій, а Порівняльна таблиця надана з помилками, які Замовник дав на виправлення Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Скаржника, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей без надання 24 годин на виправлення. Такого ж висновку прийшли у рішенні № 20426-р/пк-пз від 23.12.2024. Друге Якщо вважати, що Замовник правомірно надав 24 години на виправлення документів передбачених умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. То взявши до розгляду виправлену Порівняльну таблицю (яка у порівняльному вигляді міститиме Найменування товару запропоноване Учасником (із зазначенням торгової марки або виробника). Позиції містять найменування Виробника без зазначення організаційно правової форми. Для усунення невідповідностей зазначити торгову марку або виробника чітко як прописано в документах про якість) встановлено такі невідповідності: На позицію 1-5 надано товари під ТМ ThermoAlliance Виробник:ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЗМА» на підтвердження надано сертифікат відповідності UA.PN.191.3528-25 файл під назвою «Серт_Труби_ТА_23.09.2026», то виробник там прописаний ТОВ «Розма» Код ЄДРПОУ 34573814, а виробник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЗМА» має ЄДРПОУ 32910943, отже з цього можна зробити висновок, що невідповідність не виправлена, адже це різні виробники. Третє Згідно пункту 5. Додатку 2 Учасник надає у складі тендерної пропозиції « На позиції 6-129 надати сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність на товар, який видано органом з оцінки відповідності та/або паспорт якості.» На позицію 87-98 та 104-108 жодного документа на труби з поліпропілену та фасонні вироби до них для внутрішньої каналізації з виробником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РОЗМА» (якого зазначив ФОП Іващук О.Л. у порівняльній таблиці) не надано у складні пропозиції. Проте надано сертифікат виробника ТОВ Розма» №UA.PN.060.1424-24, виданий ТОВ «НПП МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ І СИСТЕМИ», термін дії якого встановлено з 18.10.2024 по 17.10.2025 Станом на дату розгляду тендерної пропозиції (13.03.2026 рік) зазначений сертифікат є таким, строк дії якого закінчився, а відтак він є нечинним та не підтверджує відповідність предмета закупівлі встановленим вимогам. А також зазначено невірний виробник. Відсутність чинного сертифіката відповідності свідчить про невиконання вимог тендерної документації в частині документального підтвердження відповідності предмета закупівлі. З огляду на вищезазначене вбачається, що Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ФОП Іващук Олексій Леонідович та не відхилив його тендерну пропозицію, чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі. Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Згідно з п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до ст.5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. З огляду на вищевказане, керуючись вимогами Особливостей та Закону, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок якого порушено права та законні інтереси Скаржника,
Дата розгляду скарги: 02.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.03.2026 15:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.04.2026 11:22
Дата виконання рішення Замовником: 07.04.2026 12:40
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Про скасування рішення, прийнятого під час проведення процедури закупівлі Матеріали для проведення ремонтних робіт господарським способом, 129 найменувань 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі – Закупівля), на підставі частини 18 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості). Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: UA-2026-03-05-012335-a. Під час розгляду першого питання порядку денного: Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від 20.03.2026 року № 29 (далі – Рішення), згідно з яким, Замовником було визначено учасника ФОП Іващук Олексій Леонідович переможцем на закупівлю: - ДК 021:2015 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Матеріали для проведення ремонтних робіт господарським способом, 129 найменувань), UA-202603-05-012335-a, а також було прийняте рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем закупівлі – ФОП Іващук Олексій Леонідович. Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.04.2026 року № 3898-р/пк-пз зобов’язано КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛОДИМИРСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ" ВОЛОДИМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 42631325) скасувати Рішення. Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. ВИРІШИЛА: 1. Скасувати Рішення від 20.03.2026 року № 29.
Автор: ФОП Хомюк Михайло Володимирович, Хомюк Михайло Володимирович +380977854328 misha_santeh1987@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c4cf0699e10641629938d961fcb57bc4
Заголовок пункту скарги: на рішення Замовника про визначення переможця відкритих торгів з особливостями
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: З огляду на вищезазначене вбачається, що Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ФОП Іващук Олексій Леонідович та не відхилив його тендерну пропозицію, чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір