• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Технічний нагляд по об’єкту будівництва: «Реконструкція каналізаційних очисних споруд м. Пологи Запорізької області» (код ДК 021:2015 (CPV) 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)

Початок виконання робіт орієнтовно з 22.12.2018

Завершена

1 067 594.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 32 027.83 UAH
Період оскарження: 10.12.2018 11:31 - 13.12.2018 12:30
Вимога
Відхилено

оскарження рішення Замовника щодо відхилення пропозиції учасника торгів UA-2018-12-10-001275-c ФОП Авраменко Сергій Олександрович та визнання переможцем торгів Приватне підприємство "БІД"

Номер: a498c3256a834a06861d0883b54e658e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-10-001275-c.c4
Назва: оскарження рішення Замовника щодо відхилення пропозиції учасника торгів UA-2018-12-10-001275-c ФОП Авраменко Сергій Олександрович та визнання переможцем торгів Приватне підприємство "БІД"
Вимога:
ФОП Авраменко Сергій Олександрович є учасником торгів на закупівлю "Технічний нагляд по об’єкту будівництва: «Реконструкція каналізаційних очисних споруд м. Пологи Запорізької області» (UA-2018-12-10-001275-c). Протоколом від 21.12.2018 №б/н уповноваженою особи Замовника торгів безпідставно прийнято рішення щодо відхилення пропозиції учасника ФОП Авраменко С.О. та визнання переможцем ПП "БІД". Так, в таблиці щодо виявлених невідповідностей учасників зазначено недостовірну інформацію щодо відсутності посилання на процедуру закупівлі у гарантійних листах ФОП Авраменко С.О.: по забезпеченню виконання договору та про відсутність претензій; зазначене посилання міститься у файлах "12 гарантійний лист щодо забезпечення договору" та "11 гарантійний лист відсутність претензій" відповідно. Твердження щодо невідповідності Проекту договору, наданого учасником ФОП Авраменко С.О., є також безпідставним та не відповідає дійсності. Зазначена "виявлена невідповідність" у довідці про технічні та якісні вимоги є нікчемною, оскільки перелік гарантійних листів визначено документацію торгів та по зазначеному пункту гарантійний лист не вимагався. Банківська гарантія, надана ФОП Авраменко С.О., повністю відповідає умовам закупівлі: гарантія є дійсною до 17.04.2019 року включно, тобто покриває термін 90 календарних днів; цю гарантію підписано з використанням електронного цифрового підпису, достовірність якого можна перевірити на сторінці акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за посиланням (що містіться у файлі гарантії) або на сторінці акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України за посиланням (що містіться у файлі гарантії), що відповідає Додатку 5 тендерної документації "Для перевірки наявності електронних цифрових підписів використовується файл Гарантії в форматі .pdf та У РАЗІ НАЯВНОСТІ - файли накладеного (-их) електронного (-их) цифрового (-их) підпису (-ів), що зазвичай мають розширення .p7s." Водночас, пропозиція приватного підприємства "БІД" не відповідає умовам закупівлі UA-2018-12-10-001275-c та кваліфікаційним критеріям, зокрема з причини невідповідності завірення документів належним чином (абзац 6 пункту "Інша інформація" Документації закупівлі "Завірення документів належним чином передбачає виконання норм оформлення документу, які визначені пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55". Так, надані учасником ПП "БІД" кольорові копії кваліфікаційного сертифікату інженера технагляду Щибликіна А.М. взагалі не завірені а ні власником сертифікату, а ні учасником закупівлі; також надано не завірену кольорову копію Статуту. На підставі вищевикладеного вимагаю скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ФОП Авраменко С.О. та скасування рішення щодо визнання переможцем Приватне підприємство "БІД".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: За результатами розгляду вимоги №UA-2018-12-10-001275-c.c4 яка подана 26 грудня 2018 о 23:35 повідомляємо наступне. Щодо відсутності посилання на процедуру закупівлі у гарантійних листах ФОП Авраменко С.О. Так, абзацом 7 пункту «Інша інформація» Документації передбачено, що Гарантійні листи повинні містити посилання на процедуру закупівлі, предмет закупівлі, номер закупівлі в електронній системі закупівель. Попри це гарантійні листи ФОП Авраменко С.О. містять лише предмет закупівлі та номер закупівлі в електронній системі закупівель. Слід врахувати що документацією малось на увазі передбачити також посилання такої закупівлі Інтернет мережі а саме: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-10-001275-c. Щодо проекту договору Так, пунктом «Проект договору про закупівлю» Документації Договір про закупівлю повинен відповідати проекту договору зазначеному в Додатку 2 до тендерної документації. Учасником у складі тендерної пропозиції надається проект договору про закупівлю (в редакції замовника) за підписом уповноваженої особи учасника відповідно до Додатку № 2 до цієї тендерної документації. Ще раз наголосимо, що проект договору вимагався в редакції замовника, попри це Вами як учасником заповнено окремі графи такого договору. Щодо довідки про технічні та якісні вимоги Так пунктом «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Документації наведено перелік технічних та якісних характеристик до предмета закупівлі, і в цьому ж пункті чітко зазначено, що «для згоди з вказаними умовами надається гарантійний лист». Щодо банківської гарантії Підпунктом 5.1. пункту 5. Додатку 5 Документації чітко встановлено строк дії банківської гарантії який складає 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Пропри це, банківська гарантія ФОП Авраменко С.О. дійсна більше 90 календарних днів з дати розкриття. Слід також звернути, що документація не містить інформації щодо того що така банківська гарантія повинна бути дійсною не менше ніж 90 календарних днів, а тому така гарантія повинна була відповідати вимогам Замовника. Щодо файлу з розширенням .p7s то такий файл взагалі відсутній у складі пропозиції, який чітко вимагався пунктом 4. Додатку 5 Документації. Щодо пропозиції приватного підприємства «БІД» У своїй вимозі вами зазначено, що приватним підприємством «БІД» завірено окремі документи не належним чином, а саме відскановані оригінали кваліфікаційного сертифікату інженера технагляду Щибликіна А.М. та Статуту. Слід врахувати, що вимогами документації щодо завірення документів належним відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55» відноситься саме до «КОПІЙ ДОКУМЕНТІВ» а не їх оригіналів. Учасник приватне підприємство «БІД» у складі пропозиції надав відскановані ОРИГІНАЛИ кваліфікаційного сертифікату інженера технагляду Щибликіна А.М. та Статуту, що в свою чергу не суперечить вимогам документації Замовника. Враховуючи викладене, ваша вимога не підлягає задоволенню, а ваші твердження є необґрунтованими та безпідставними.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Експертиза проекту

Номер: 8b0cb46e40f1458dbb9f68722c8bb82e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-10-001275-c.c3
Назва: Експертиза проекту
Вимога:
Згідно експертного звіту написано, що додатки на 8-ми аркушах є обовязковими до експертного. Прошу надати додатки до експертного звіту на 8-ми аркушах.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Додатки завантажені.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Експертиза проекту

Номер: a0298047e19b41c8a12a0f5ec898b7e2
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-10-001275-c.c2
Назва: Експертиза проекту
Вимога:
Прошу надати повний комплект експерного звіту з додатками. Додатки є обовязковими для експертног звіту!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Додатки прикріплені.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Експертиза проекту

Номер: 0c049c3257cf44cf87bcfa4d91388739
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-10-001275-c.c1
Назва: Експертиза проекту
Вимога:
Прошу надати експертний висновок щодо проходження експертизи проеку
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Експертний звіт прикріплено.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні