риба свіжоморожена

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції, а саме: Відповідно до Протоколу тендерного комітету №180 від 28.12.2018 р. «На виконання вимог п. 2.2. Додатку З тендерної документації, щодо надання копії акту перевірки компетентного органу, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, дата останньої перевірки якого не повинна перевищувати рік, учасником, ФОП Сергієнко Володимиром Івановичем, в тендерній пропозиції надано акт перевірки від 13.08.2018 № 38. Під час розгляду зазначеного акту встановлено, що потужність оператора ринку, яка перевірялась, - «Потужність із зберігання харчових продуктів тваринного походження. ФОП Сергієнко В.І. вул. Зіньківська, 5/2, м. Полтава, Полтавська область (оренда у ПАТ «Полтавахолод»)». Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 06.02.2017 року № 42 «Про затвердження форми акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами» затверджена форма акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. Затвердженою формою акта, передбачено питання щодо дотримання операторами ринку гігієнічних вимог транспортних засобів (розділ VI «Гігієнічні вимоги до транспортних засобів»). Відповідно до розділу VI «Гігієнічні вимоги до транспортних засобів» акту перевірки від 13.08.2018 № 38, наданого учасником, встановлено, що транспортні засоби не перевірялися. Згідно вимог статей 40-51 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» оператори ринку зобов’язані дотримуватись гігієнічних вимог до потужностей, до приміщень, де обробляються або переробляються харчові продукти, до рухомих та / або тимчасових потужностей, до транспортних засобів, до обладнання та інвентарю, дотримання гігієнічних вимог щодо постачання води, до персоналу потужностей, який працює у зоні поводження з харчовими продуктами, до харчових продуктів, до пакування харчових продуктів, дотримання гігієнічних вимог під час термічної обробки харчових продуктів.» Повідомляємо, що відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Учасник повинен надати копію акту перевірки компетентного органу, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, дата останньої перевірки якого не повинна перевищувати рік. На виконання вищевказаної вимоги ФОП Сергієнко В.І. було надано акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. Таким чином, учасник повністю виконав вимоги тендерної документації. Звертаємо вашу увагу, що умовами тендерної документації не вимагалось надання акту перевірки саме ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ. Крім того, Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 06.02.2017 року № 42, на який посилається замовник не містить ніяких вимог щодо надання акту перевірки транспортних засобів в складі тендерної пропозиції. Таким чином, замовником було порушено наші охоронювані законом права та інтереси як учасника процедури закупівель на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України. Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем закупівлі ФОП Коваленко Андрій Миколайович, а саме: 1. Відповідно до пункту і Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник мав надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (подається учасником відповідно Додатку 3 тендерної документації. ФОП Коваленко А.М. надав в складі тендерної пропозиції відповідний документ, текст якого повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ». Наприклад: «Якість товару, що поставляється, має відповідати ДСТУ, ТУ. На підприємстві, що поставляє товар, повинна бути ефективно впроваджена система HACCP, що в значній ступені зменшує ризики потрапляння в продукти харчування небезпечних чинників», «• Риба свіжоморожена повинна транспортуватися у спеціалізованому транспорті з холодильним обладнанням з відповідною температурою згідно зі стандартами» тощо. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. 2. Відповідно до пункту 1.1 Додатку 2 до Тендерної документації учасник мав надати Довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у випадку використання), в якій зазначається наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виробництва (зберігання) та доставки товару. В цій довідці повинно бути вказано: адреса складських приміщень, їх площа; перелік холодильного обладнання та ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ. Оскільки вимога щодо зазначення транспортних засобів вказана в множині, учасник мав надати в складі тендерної пропозиції інформацію щодо наявності щонайменше двох транспортних засобів. ФОП Коваленко Андрій Миколайович надав в складі тендерної пропозиції довідку про наявність матеріально-технічної бази, в якій зазначено, що учасник має лише один транспортний засіб, що не відповідає умовам тендерної документації. 3. Відповідно до пункту 1.2 Додатку 2 до Тендерної документації Для підтвердження санітарного стану складських приміщень учасник повинен надати копію експлуатаційного дозволу для потужностей (об’єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» Експлуатаційний дозвіл отримують оператори ринку, що провадять діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Таким чином, оператор ринку зобов’язаний отримати експлуатаційний дозвіл у випадку, якщо здійснює не лише виробництво, а й ЗБЕРІГАННЯ харчових продуктів тваринного походження. ФОП Коваленко Андрій Миколайович надав в складі тендерної пропозиції довідку про наявність матеріально-технічної бази, в якій зазначив, що має орендовані складські приміщення, необхідні для постачання товару, які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, ділянка 90. Таким чином, якщо учасник здійснює зберігання харчових продуктів тваринного походження, він зобов’язаний мати експлуатаційний дозвіл та, відповідно, надати його в складі тендерної пропозиції. Разом з цим, учасник не надав на підтвердження санітарного стану складських приміщень копію експлуатаційного дозволу для потужностей зі зберігання харчових продуктів. В складі тендерної пропозиції міститься лише експлуатаційний дозвіл, виданий на ФОП «Кульомза» з рибопереробки рибної продукції. Звертаємо вашу увагу, що ФОП «Кульомза» не є ні орендодавцем складу ФОП Коваленко А.М., ні виробником запропонованого товару та не має ніякого відношення до оператора ринку ФОП Коваленко А.М. Таким чином, ФОП Коваленко Андрій Миколайович не підтвердив санітарний стан склад складських приміщень, що не відповідає умовам тендерної документації. 4. Відпновідно до пункту 2.2 Додатку 2 до Тендерної документації учасник мав надати Копії медичних книжок встановленого зразка з даними про проходження медичного огляду працівників, відповідальних за виконання договору. Водій та експедитор транспортного засобу повинні мати санітарні книжки з результатами медогляду. Виходячи зі змісту тендерної документації, учасник мав надати копії медичних книжок ВОДІЯ І ЕКСПЕДИТОРА. ФОП Коваленко А.М. надав в складі тендерної пропозиції медичну книжку водія-експедитора Завального Ігоря Вікторовича, що не відповідає умовам тендерної документації. Крім того, в графі «Найменування суб’єкта господарювання» відсутній запис про роботодавця працівника, що свідчить про те, що учасник не є працівником ФОП Коваленко А.М. Таким чином, замовником було порушено наші охоронювані законом права та інтереси як учасника процедури закупівель на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Тендерна пропозиція ФОП Коваленко А.М. не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.