ДК 021:2015 44410000-7 - Вироби для ванної кімнати та кухні (Умивальник 50 см з п’єдесталом; змішувач для умивальника; сифон для умивальника; кріплення для умивальника; унітаз-компакт з сидінням з поліпропілену; гофра армована для унітазу D-110 мм; кріплення для унітаза; шланг Ǿ ½ довжина 50 см; шланг до змішувача Ǿ ½*М10 40 см; шланг до змішувача Ǿ ½*М10 60 см; змішувач до ванної; трап до душу 30 см - Матеріали для проведення ремонтних робіт господарським способом)

Щодо попередніх звернень і відповідей Замовника: Твердження Замовника про те, що виявлена невідповідність є формальною помилкою, є необґрунтованим. Поданий у складі тендерної пропозиції документ «Порівняльна таблиця» був підписаний іншою фізичною особою-підприємцем, що виключає можливість вважати його документом учасника ФОП Бурим Леонід Віталійович. Відтак, на момент розкриття тендерної пропозиції учасник не надав належного документа, передбаченого вимогами тендерної документації. Подальше завантаження документа з належним підписом не є виправленням невідповідностей у розумінні пункту 43 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, а є фактичним поданням нового документа після закінчення строку подання тендерних пропозицій. Крім того, порівняльна таблиця містить конкретні технічні характеристики та ідентифікує предмет закупівлі, а отже її заміна впливає на зміст тендерної пропозиції, що прямо заборонено пунктом 43 Особливостей. Накладення КЕП на тендерну пропозицію в цілому не може підміняти вимогу щодо надання конкретного документа, сформованого та підписаного саме учасником. Враховуючи викладене, підстави для застосування механізму усунення невідповідностей відсутні, а тендерна пропозиція підлягає відхиленню відповідно до пункту 44 Особливостей. Можемо звернутися до практики оскарження Антимонопольного комітету: практика органу оскарження є усталеною та свідчить про те, що відсутність у складі тендерної пропозиції документів, які підтверджують технічні характеристики предмета закупівлі, не може бути усунена в порядку пункту 43 Особливостей. Зокрема, у рішенні АМКУ №4050-р/пк-пз від 03.04.2023 встановлено, що відсутність документа з описом технічних характеристик є підставою для відхилення пропозиції та не підлягає виправленню. Крім того, узагальнена практика АМКУ прямо визначає, що невідповідності, пов’язані з документами щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не підлягають виправленню протягом 24 годин. У даному випадку документ «Порівняльна таблиця» на момент розкриття був підписаний іншою особою, що унеможливлює визнання його документом учасника, а отже він вважається відсутнім.

Оскільки після опублікування попередньої вимоги учаником ФОП Бурим Леонід Віталійович було завантажено новий файл "Порівняльна таблиця.pdf" як такий що підтверджує відповідність, вважаємо що варто проговорити шановному Замовнику: На момент розкриття тендерної пропозиції учасник ФОП Бурим Леонід Віталійович не надав належного документа «Порівняльна таблиця відповідності», оскільки поданий файл був підписаний іншою фізичною особою-підприємцем, що унеможливлює його ідентифікацію як документа учасника. Подальше завантаження документа з належним підписом не є виправленням невідповідностей у розумінні пункту 43 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, а є фактичним поданням нового документа після закінчення строку подання пропозицій. Така дія призводить до зміни змісту тендерної пропозиції, зокрема її технічної частини, що прямо заборонено пунктом 43 Особливостей. Враховуючи викладене, пропозиція учасника підлягає відхиленню відповідно до пункту 44 Особливостей як така, що не відповідає вимогам тендерної документації на момент її подання

Згідно з вимогою Замовника, зазначеною в п11. Додатку 2 "Учасником має бути надана порівняльна таблиця відповідності, яка у порівняльному вигляді міститиме Найменування товару запропоноване Учасником (із зазначенням торгової марки та моделі/артикулу) та конкретні технічні характеристики.". У складі тендерної пропозиції учасник ФОП Бурим Леонід Віталійович надає файл технічної специфікації з назвою "Порівняльна таблиця.pdf", але цей файл підписано іншою фізицною особою-підприємцем (а саме ФОП Хомюк Михайло Володимирович), отже цей файл не може розглядатися замовником як наданий документ. Вимагаємо визнати пропозицію ФОП Бурим Леонід Віталійович такою, яка не відповідає умовам Тендерної документації замовника.

У складі тендерної пропозиції учасник ФОП Бурим Леонід Віталійович надає файл технічної специфікації з назвою "Порівняльна таблиця.pdf", але цей файл підписано іншою фізицною особою-підприємцем (а саме ФОП Хомюк Михайло Володимирович), отже цей файл не може розглядатися замовником як наданий документ. Вимагаємо визнати пропозицію ФОП Бурим Леонід Віталійович такою, яка не відповідає умовам Тендерної документації замовника.