Захисне взуття

Шановний замовнику! Відповідно до рішення № 15 Відповідальної особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» від 02.04.2026 року (надалі – рішення Замовника): «Згідно результатів тендерної закупівлі № UA-2026-03-04-007685-а укласти договір на постачання захисного взуття в асортименті на суму 423450,00 грн. без ПДВ з ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» як учасником, пропозиція якого відповідає умовам тендерної документації». ТОВ «ВАЛТЕКС» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного. Згідно з ст. 5 Закону принципами здійснення публічних закупівель є 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Рішенням Замовника про визнання ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» переможцем порушено такі принципи здійснення публічних закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Попереднє рішення № 12 від 27.03.2026 року Ви скасували шляхом прийняття рішення № 14 від 31.03.2026 року з підстав наявності невідповідностей у пропозиції ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» та звернулись до ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» з вимогою «виконати умови конкурсу та надати документи зазначені в пп.4 частини І Додатку 1 та підтвердити показники, зазначені в абзаці 1 Додатку 3 (Технічна специфікація) Конкурсної документації». 1. На виконання вимоги Замовника ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» не надано повідомлення про відповідність типовому зразку, виданого акредитованим органом. Замість нього учасником надано власне пояснення стосовно неможливості застосування до нього цієї вимоги, з посиланням на Технічний регламент засобів індивідуального захисту. Якщо учасник ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» вважав, що вимоги Конкурсної документації не відповідають Технічному регламенту засобів індивідуального захисту або іншим нормативним документам, він зобов’язаний був звернутись до Замовника з вимогою про внесення змін до Конкурсної документації. А так як учасник цього не зробив і взяв участь у закупівлі, він вважається таким, що погодився з усіма умовами Конкурсної документації. 2. На виконання вимоги Замовника Учасником ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» не виконано вимогу щодо надання копії сертифікату про експертизу зразка за модулем В із зазначенням артикулу матеріалу верху, підошви, підноска, основної та вкладної устілки. Наданий ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» сертифікат про експертизу зразка (модуль В), зареєстрований у Реєстрі Органу з оцінки відповідності за № UA.023.В.00039-26 не містить відомостей про артикул матеріалу верху, підошви, підноска, основної та вкладної устілки. Крім того, цим сертифікатом про експертизу зразка не підтверджуються такі захисні властивості предмету закупівлі як S3, WRU та SRС. 3. На виконання вимоги Замовника Учасником ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» надано декларацією про відповідність, обліковий номер № UA.023.D.00075-26, якою також не підтверджуються такі захисні властивості предмету закупівлі як S3, WRU та SRС. Отже, учасником ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» у складі пропозиції не надано усіх документів, що вимагались Конкурсною документацією. Учасник ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» не виконав вимогу Замовника про виправлення невідповідностей. Згідно з п. 3. Розділу 5 Конкурсної документації Замовник відхиляє пропозицію Учасника у наступних випадках: 1) конкурсна пропозиція Учасника не відповідає вимогам Конкурсної документації та Учасник не виправив виявлені Замовником після розкриття конкурсних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй пропозиції, протягом 24 годин з моменту повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; … 3) Учасник Конкурсу не надав документи, що вимагались Конкурсною документацією. Враховуючи наведене вище, пропозиція ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Конкурсної документації. З метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель, просимо скасувати рішення № 15 Відповідальної особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» від 02.04.2026 року.

Відповідно до рішення № 12 Відповідальної особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» від 27.03.2026 року (надалі – рішення замовника): «Згідно результатів тендерної закупівлі № UA-2026-03-04-007685-а укласти договір на постачання захисного взуття в асортименті на суму 423450,00 грн. без ПДВ з ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» як учасником, пропозиція якого відповідає умовам тендерної документації». ТОВ «ВАЛТЕКС» не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного. Згідно з ст. 5 Закону принципами здійснення публічних закупівель є 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Рішенням Замовника про визнання ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» переможцем порушено такі принципи здійснення публічних закупівель як добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з пунктом 4 І частини «Повний перелік документів, що вимагається згідно з конкурсною документацією у складі пропозиції» Додатку 1 Конкурсної документації: На підтвердження якісних характеристик пропонованого товару Учасник в складі пропозиції повинен надати наступні копії документів з якості які видані акредитованими органами: - завірена. - завірена копія декларації відповідності засобів індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту із зазначенням артикулу. - повідомлення про відповідність типовому зразку із зазначенням артикулу матеріалу верху, підошви, підноска, основної та вкладної устілки. 1. Звертаємо увагу Замовника на те, що учасником ТОВ «Охорона праці» у складі пропозиції надано повідомлення про відповідність типовому зразку, видане ним самим, а не акредитованим органом. Крім того у цьому повідомленні вказано символи, які означають захисні властивості, зокрема, WR та SR, але пояснення надано щодо символів WRU та SRС. 2. Учасником ТОВ «Охорона праці» не виконано вимогу щодо надання копії сертифікату про експертизу зразка за модулем В із зазначенням артикулу матеріалу верху, підошви, підноска, основної та вкладної устілки. Наданий ТОВ «Охорона праці» сертифікат про експертизу зразка (модуль В), зареєстрований у Реєстрі Органу з оцінки відповідності за № UA.023.В.00005-26 не містить відомостей про артикул матеріалу верху, підошви, підноска, основної та вкладної устілки. Згідно з Технічною специфікацією, наведеною у Додатку 3 Конкурсної документацією, однією з основних вимог до предмету закупівлі є: Захисний, полегшений композитний підносок витримує силу удару 200 Дж. Звертаємо увагу Замовника на те, що і сертифікатом про експертизу зразка (модуль В), зареєстрованим у Реєстрі Органу з оцінки відповідності за № UA.023.В.00005-26, і декларацією про відповідність, обліковий номер № UA.023.D.00012-26, учасник ТОВ «Охорона праці» підтверджує захисну властивість підноска 100 Дж. (Мун 100). Крім того, ані сертифікатом про експертизу зразка (модуль В), зареєстрованим у Реєстрі Органу оцінки відповідності за № UA.023.В.00005-26, ані декларацією про відповідність, обліковий номер № UA.023.D.00012-26, учасник ТОВ «Охорона праці» не підтверджує такі захисні властивості як S3, WRU, SRS. Згідно з п. 3. Розділу 5 Конкурсної документації Замовник відхиляє пропозицію Учасника у наступних випадках: 1) конкурсна пропозиція Учасника не відповідає вимогам Конкурсної документації та Учасник не виправив виявлені Замовником після розкриття конкурсних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй пропозиції, протягом 24 годин з моменту повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; … 3) Учасник Конкурсу не надав документи, що вимагались Конкурсною документацією. Враховуючи наведене вище, пропозиція ТОВ «ОХОРОНА ПРАЦІ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Конкурсної документації. З метою недопущення порушення законодавства України з питань здійснення закупівель, недопущення порушення принципів здійснення закупівель, просимо скасувати рішення № 12 Відповідальної особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» від 27.03.2026 року.