34350000-5 шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (шини автомобільні літні)

ВИМОГА ДО ЗАМОВНИКА ТОРГІВ ФОП Антоненко Оксана Петрівна взяла участь у закупівлі UA-2026-03-03-013904-a предметом якої є «34350000-5 шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (шини автомобільні літні)». 20 березня 2026 року нам стало відомо про відхилення нашої тендерної пропозиції згідно рішення замовника торгів, що опубліковано у електронній системі закупівель. Однак підстава якою керується замовник при відхиленні не аргументована а лише вказано, що «пропозиція учасника, не відповідає умовам закупівлі (оголошенню/тендерній документації) (абзац другий пункту 3 Розділу IV «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації), а саме: наявність заперечень щодо співпраці з учасником ФОП Антоненко Оксана Петрівна (абзац одинадцятий пункту 3 Розділу IV «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації)». Тобто Замовник торгів керується абзацом одинадцятий пункту 3 Розділу IV «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме: Тендерна пропозиція учасника може бути визнана такою, що не відповідає умовам закупівлі та відхилена, у разі надання Управлінням внутрішньої безпеки Банку висновку/ів про наявність заперечень співпраці з учасником, зокрема, але не виключно, у разі наявності судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень (або наявності інформації з інших офіційних джерел), що містять відомості про наявність у діях учасника закупівель/його засновника/службової (посадової) особи такого учасника ознак злочину, вчиненого з корисливих мотивів, який розслідується, або наявності вироку суду про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за такі злочини, та/або надання Управлінням контролю комплаєнс-ризиків Банку висновку/ів щодо виявлення комплаєнс-ризку (або конфлікту інтересів) при співпраці з учасником, та/або надання Департаментом фінансового моніторингу та валютного нагляду Банку, висновку/ів, зокрема, але не виключно, про наявність учасника в переліку осіб, пов'язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, що формується в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Державної служби фінансового моніторингу та/або наявність учасника в переліку осіб, стосовно яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Рішень Ради Національної Безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає дійсності та вимогам чинного законодавства. Замовником не наведено жодних конкретних невідповідностей тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації, а лише формально зазначено загальну посилання на положення Розділу IV ТД без належної аргументації та деталізації. Зазначена підстава «наявність заперечень щодо співпраці з учасником» є суб'єктивною, не підтверджена жодними доказами та не містить належного обґрунтування, що свідчить про її безпідставність та неможливість перевірки правомірності такого відхилення. Видумані непідкріплені доказами аргументи замовника, що описані у рішенні про відхилення завдають збитків репутації ФОП Антоненко Оксана Петрівна, оскільки вся інформація опублікована у електронній системі закупівель «Прозоро» що є загальнодоступною і будь-яка особа чи компанія, в тому числі клієнти, потенційні клієнти ознайомившись з таким висновком замовника у оспорюваному рішенні можуть хибно сприйняти неналежною діяльність ФОП Антоненко Оксана Петрівна. Водночас ФОП Антоненко Оксана Петрівна немає жодного порушення перечисленого згідно з абзацом одинадцятим пункту 3 Розділу IV «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, як хибно та безпідставно вважає замовник. Крім того, використання подібних формулювань створює негативне уявлення про господарську, в тому числі фінансову діяльність ФОП Антоненко Оксана Петрівна. Таким чином, дії Замовника порушують принципи відкритості, об'єктивності, добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов’язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов’язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про інформацію», ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Таким чином, висловлювання замовника торгів про наявність заперечень щодо співпраці з учасником ФОП Антоненко Оксана Петрівна є фактичними даними, і тому таке висловлювання не може вважатися оціночним судженням. Так, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб – підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа, як учасник спільних відносин. Тож, зазначена замовником у протоколі відхилення інформація підлягає спростуванню, оскільки є недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності і негативно впливає на репутацію ФОП Антоненко Оксана Петрівна. В зв’язку з вище викладеним та на підставі статті 68 Конституції України, статті 2 Закону України «Про інформацію», статтей 26, 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації» з метою захисту ділової репутації ФОП Антоненко Оксана Петрівна, ВИМАГАЄМО У ЗАМОВНИКА ТОРГІВ: опублікувати спростування поширених відомостей, що є недостовірними та порушують ділову репутацію учасника ФОП Антоненко Оксана Петрівна та скасувати протокольне рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Антоненко Оксана Петрівна. В РАЗІ НЕВЖИТТЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ПРИПИНЕННЯ ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ТОРГІВ, МИ БУДЕМО ЗМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ ДО ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ ТА В ПОДАЛЬШОМУ ДО СУДУ ЗА ЗАХИСТОМ НАШИХ ЗАКОННИХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ.