-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)
Торги відмінено
182 400.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.03.2026 16:31 - 08.03.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення учасника закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"
Номер:
8b4750855f914db19936e84bdee42628
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-03-013726-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення учасника закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Авторизація_Pantum Уточнення_Scan.pdf 23.03.2026 14:15
- Авторизаційний лист.pdf 23.03.2026 14:15
- Скарга UA-2026-03-03-013726-a.docx 23.03.2026 14:15
- Додаток 3 Технічна частина.pdf 23.03.2026 14:15
- Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026.docx 23.03.2026 14:15
- Скарга UA-2026-03-03-013726-a.pdf 23.03.2026 14:15
- Електроний протокол відхилення пропозиції.pdf 23.03.2026 14:15
- sign.p7s 23.03.2026 14:19
- рішення від 25.03.2026 № 3490.pdf 25.03.2026 16:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.04.2026 № 3841.pdf 02.04.2026 14:50
- рішення від 01.04.2026 №3841.pdf 06.04.2026 15:19
- Пояснення А4677.docx 27.03.2026 22:06
- Пояснення А4677.pdf 27.03.2026 22:07
- Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026.docx 27.03.2026 22:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.03.2026 14:23
Дата розгляду скарги:
01.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.03.2026 16:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.04.2026 15:20
Дата виконання рішення Замовником:
07.04.2026 07:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Добрий день!
Рішення №3841-р/пк-пз від 01.04.2026 виканано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9a092ede1a454d429e522dba71e9b3a1
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення учасника закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" (далі – Скаржник) подав тендерну пропозицію для участі у вищезазначеній закупівлі. 12 березня 2026 року електронною системою закупівель відбулось розкриття тендерних пропозицій, за результатами розкриття встановлено, що для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції від наступних учасників: ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", ТОВ Чернігівторг та ТОВ "МАКСИМВІСІМ". Замовник Електроним протоколом відхилення пропозиції UA-2026-03-03-013726-a від 18 березня 2026 року було відхилено тендерну пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", на підставі того, що не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав.
Замовником передбачалося надання еквіваленту, тому у складі моєї тендерної пропозиції була надана порівняльна таблиця, яка підтверджувала еквівалентність запропонованого нами товару вимогам Замовника.
Замовник вказує, що ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
1. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося:
«Учасник повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю, де зазначено Товар, який вимагається Замовником та повної назви Товару, що пропонується Учасником, технічних характеристик запропонованого Товару із зазначенням країни виробника.»
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав порівняльну таблицю у Додатку 3 Технічна частина, документ № 10 від 10.03.2026р. Порівняльна таблиця запропонованого товару Учасником. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником.
2. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося:
«Для підтвердження якості та технічних характеристик запропонованого товару Учасник у складі своєї тендерної пропозиції має надати сертифікати якості/відповідності або документ(и), що посвідчують відповідність технічним умовам виробника та відповідають технічним вимогам замовника, дійсні на дату розкриття пропозицій.»
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав відповідні документи (Висновок СЕС, Декларації, Сертифікати) у Додатку 3 Технічна частина. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником.
3. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося:
«Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в Додатку № 3 до тендерної документації»
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав підписане технічне завдання (специфікацію) у Додатку 3 Технічна частина, документ № 11 від 10.03.2026р. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником.
4. Згідно Тендерної документації затверджено протокольним рішенням уповноваженої особи №1/03032026/З від 03.03.2026 року:
Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції п.1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію вказано:
«Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.»
Замовник 17.03.2026р., 07:14 надає Вимогу про усунення порушення з наступним текстом: Відповідно до технічних вимог, які вказані в Тендерній документації, Додаток 3, вказано що Розрядність кольорового сканування повинна бути не менше 24 біт. В технічних характеристиках pantum bm5100adw вказана Розрядність кольорового сканування 16/8 біт, а Ви в порівняльній таблиці вказуєте 24 біт. Прошу Вас підтвердити дану інформацію документально! Якщо Розрядність кольорового сканування не відповідає вказаним критерієм, пропозиція буде відхилена.»
У тендерній пропозиції ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" було надано всі документи, які вимагалися Замовником для підтвердження технічних характеристик. Дана вимога була не правомірною до Учасника, так як додаткового підтвердження вказаних параметрів, а саме «Розрядність кольорового сканування» Замовником не вимагалася.
5. На не правомірну вимогу Замовника про підтвердження параметрів предмету закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надає Авторизаційний лист виробника Pantum International Limited з описом технічних параметрів, у якому було допущено орфографічну помилку.
Згідно пункту 39 Особливостей Замовник мав звернутися за підтвердженням інформації до відповідної організацій. Замовник даний запит проігнорував та відхилив пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". Дії Замовника в даній ситуації можуть бути кваліфіковані як порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Таким чином ствердження Замовника про надання недостовірної інформації Скаржником не відповідає дійсності.
Виходячи з вищепереліченого, Замовник немає жодних підстав для відхилення моєї пропозиції, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.
Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав.
Замовником передбачалося надання еквіваленту, тому у складі моєї тендерної пропозиції була надана порівняльна таблиця, яка підтверджувала еквівалентність запропонованого нами товару вимогам Замовника.
Замовник вказує, що ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
1. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося:
«Учасник повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю, де зазначено Товар, який вимагається Замовником та повної назви Товару, що пропонується Учасником, технічних характеристик запропонованого Товару із зазначенням країни виробника.»
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав порівняльну таблицю у Додатку 3 Технічна частина, документ № 10 від 10.03.2026р. Порівняльна таблиця запропонованого товару Учасником. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником.
2. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося:
«Для підтвердження якості та технічних характеристик запропонованого товару Учасник у складі своєї тендерної пропозиції має надати сертифікати якості/відповідності або документ(и), що посвідчують відповідність технічним умовам виробника та відповідають технічним вимогам замовника, дійсні на дату розкриття пропозицій.»
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав відповідні документи (Висновок СЕС, Декларації, Сертифікати) у Додатку 3 Технічна частина. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником.
3. Додатком 1 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» до тендерної документації вимагалося:
«Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання (специфікація) за формою, викладеною в Додатку № 3 до тендерної документації»
ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надав підписане технічне завдання (специфікацію) у Додатку 3 Технічна частина, документ № 11 від 10.03.2026р. Що підтверджує виконання вимог Замовника Учасником.
4. Згідно Тендерної документації затверджено протокольним рішенням уповноваженої особи №1/03032026/З від 03.03.2026 року:
Розділ 5. Оцінка тендерної пропозиції п.1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію вказано:
«Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.»
Замовник 17.03.2026р., 07:14 надає Вимогу про усунення порушення з наступним текстом: Відповідно до технічних вимог, які вказані в Тендерній документації, Додаток 3, вказано що Розрядність кольорового сканування повинна бути не менше 24 біт. В технічних характеристиках pantum bm5100adw вказана Розрядність кольорового сканування 16/8 біт, а Ви в порівняльній таблиці вказуєте 24 біт. Прошу Вас підтвердити дану інформацію документально! Якщо Розрядність кольорового сканування не відповідає вказаним критерієм, пропозиція буде відхилена.»
У тендерній пропозиції ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" було надано всі документи, які вимагалися Замовником для підтвердження технічних характеристик. Дана вимога була не правомірною до Учасника, так як додаткового підтвердження вказаних параметрів, а саме «Розрядність кольорового сканування» Замовником не вимагалася.
5. На не правомірну вимогу Замовника про підтвердження параметрів предмету закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надає Авторизаційний лист виробника Pantum International Limited з описом технічних параметрів, у якому було допущено орфографічну помилку.
Згідно пункту 39 Особливостей Замовник мав звернутися за підтвердженням інформації до відповідної організацій. Замовник даний запит проігнорував та відхилив пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". Дії Замовника в даній ситуації можуть бути кваліфіковані як порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Таким чином ствердження Замовника про надання недостовірної інформації Скаржником не відповідає дійсності.
Виходячи з вищепереліченого, Замовник немає жодних підстав для відхилення моєї пропозиції, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.
×
-
Назва доказу:
Скарга UA-2026-03-03-013726-a
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-03-03-013726-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація БФП зміни 06.03.2026.docx
-
-
Назва доказу:
Електроний протокол відхилення пропозиції
-
Повʼязаний документ:
Електроний протокол відхилення пропозиції.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 3 Технічна частина
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 Технічна частина.pdf
-
-
Назва доказу:
Авторизація_Pantum Уточнення_Scan
-
Повʼязаний документ:
Авторизація_Pantum Уточнення_Scan.pdf
-
-
Назва доказу:
Авторизаційний лист
-
Повʼязаний документ:
Авторизаційний лист.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП " Кучеренко Віталій Володимирович". Зобов'язати Замовника повернути пропозицію Скаржника на кваліфікацію.
Запити Органу оскарження
Номер:
66489239607f4fb1b19d5c2c5a062bc6
Тема запиту:
Замовник вважає, що дискваліфікація була правомірною, відповідно до пункту 43 та до частини другої пункту 44 Особливостей.
Текст запиту:
Військовою частиною А4677, в особі уповноваженої особи з закупівель Барбаша Віталія Петровича (далі – Замовник), була оголошена закупівля 03.03.2026, ID: UA-2026-03-03-013726-a, предмет закупівлі БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ (ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання). 12 березня 2026 року електронною системою закупівель відбулось розкриття тендерних пропозицій, за результатами розкриття встановлено, що для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції від наступних учасників: ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", ТОВ Чернігівторг та ТОВ "МАКСИМВІСІМ".
Найнижча ціна була надана ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" (далі – Скаржник). Скаржник запропонував для закупівлі Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW.
При проведені кваліфікації учасника ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович", Замовником була виявлена розбіжність в технічних характеристиках Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW, які надав Скаржник в порівняльній таблиці і технічними характеристиками Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW, які надають інші Постачальники (Продавці) цього пристрою.
А саме, характеристика Розрядність кольорового сканування має бути не менше 24 біт, це вказано в Додатку 3 Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі до Тендерної документації Замовника. Скаржник в порівняльній таблиці вказує 24 біт, але згідно проведеного аналізу Замовником було виявлено, що інші Постачальники (Продавці) вказають Розрядність кольорового сканування для Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW 16/8 біт (16 біт на вході та 8 біт на виході). Тому Замовником, для з’ясування коректності/некоректності вказаної Скаржником інформації в порівняльній таблиці документ № 10 від 10.03.2026р, 17.03.2026 була направлена Вимога про усунення невідповідностей, для підтвердження або спростування значення параметру Розрядність кольорового сканування пристрою Pantum BM5100ADW.
На виконання Вимоги про усунення невідповідностей Скаржник надав Авторизаційний лист Pantum International Limited від 17.03.2026 № вих.: 0003, в якому були вказані технічні характеристики іншої моделі Багатофункціональний пристрій Pantum BM5110ADW, а не моделі яку Скаржник надав в своїй пропозиції Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW.
18.03.2026 Замовником, після вивчення документу, який надіслав Скаржник та закінчення 24 годин на виправлення невідповідностей, пропозицію Скаржника було дискваліфіковано, так як технічний параметр Розрядність кольорового сканування для Багатофункціональний пристрій Pantum BM5100ADW у всіх інших Постачальників (Продавців) вказано значення 16/8 біт, що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника, Додаток 3. Та замовник надав лист з некоректною інформацією, вказав технічні характеристики іншої моделі багатофункціонального пристрою Pantum у Вимозі про усунення невідповідностей.
Також в Особливостях здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі – Особливості) вказано в Пункті 43, що Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Виходячи з вище вказано Замовник вважає, що дискваліфікація була правомірною, відповідно до пункту 43 та до частини другої пункту 44 Особливостей.
Також Замовник надає роз’яснення до деяких пунктів СКАРГИ ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович"
Пункт 4 Скаржник вказує:
“У тендерній пропозиції ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" було надано всі документи, які вимагалися Замовником для підтвердження технічних характеристик. Дана вимога була не правомірною до Учасника, так як додаткового підтвердження вказаних параметрів, а саме «Розрядність кольорового сканування» Замовником не вимагалася.”
Відповідь Замовника:
Замовник в тендерній документації дійсно не вимагав підтвердження значення технічної вимоги до “Розрядність кольорового сканування”, але Скаржник на свій розсуд не може вказувати ті значення, які вимагає Тендерна документація Замовника. А так як у всіх інших Постачальників (Продавців) значення технічних параметрів відрізняються від вказаних Скаржником, тому Замовник відповідно пункту 43 Особливостей створив Вимогу про усунення невідповідностей (Можливо Замовник допустив тут помилку і треба було відразу відхилити пропозицію відповідно до частини другої пункту 44 Особливостей).
Пункт 5 Скаржник вказує:
На не правомірну вимогу Замовника про підтвердження параметрів предмету закупівлі ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович" надає Авторизаційний лист виробника Pantum International Limited з описом технічних параметрів, у якому було допущено орфографічну помилку.
Відповідь Замовника:
Скаржник надав документ на Вимогу про усунення невідповідностей з параметрами на іншу модель багатофункціонального пристрою Pantum, яка не була заявлена в Тендерній пропозиції.
Замовник на момент відхилення пропозиції не знав про так звану “орфографічну помилку”. Інформація про “помилку” надана тільки в СКАРЗІ ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". На момент прийняття рішення про відхилення пропозиції Замовник керувався пунктом 43 і частиною другою пункту 44 Особливостей.
Також Замовник звертає увагу на те що Скаржник не перевірив надану інформацію на Вимогу про усунення невідповідностей на достовірність і актуальність перед відправкою Замовнику, і відправив недостовірну інформацію.
Пункт 5 Скаржник вказує:
Згідно пункту 39 Особливостей Замовник мав звернутися за підтвердженням інформації до відповідної організацій. Замовник даний запит проігнорував та відхилив пропозицію ФОП "Кучеренко Віталій Володимирович". Дії Замовника в даній ситуації можуть бути кваліфіковані як порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Таким чином ствердження Замовника про надання недостовірної інформації Скаржником не відповідає дійсності.
Відповідь Замовника:
Вказаний Скаржником пункт 39 Особливостей говорить про Розкриття тендерних пропозицій, що мав на увазі Скаржник не зрозуміло Замовнику.
Замовник звертає увагу, що після надання Скаржником недостовірної інформації на Вимогу про усунення невідповідностей, Замовник відповідно до пункту 43 Особливостей не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Уповноважена особа з закупівель
військової частини А4677 Барбаш Віталій Петрович
Дата опублікування:
27.03.2026 22:06