-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Дисплеї професійні з кріпленням
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).
Завершена
3 204 832.50
UAH без ПДВ
Період оскарження:
03.03.2026 14:18 - 14.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення замовника про визначення переможця і намір укласти договір
Номер:
d4af8c6266f44494a9e654aac8a12011
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-03-009149-a.a2
Назва:
Скарга на рішення замовника про визначення переможця і намір укласти договір
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 1SEUC_Authorization_let_tender_УкрНафта сервіс.pdf 10.04.2026 17:15
- 1SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта.pdf 10.04.2026 17:15
- СКАРГА UA-2026-03-03-009149-a.docx 10.04.2026 17:15
- СКАРГА UA-2026-03-03-009149-a.pdf 10.04.2026 17:15
- QMC-Crystal-UHD-Series-Leaflet.pdf 10.04.2026 17:15
- SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта термін гарантії.pdf 10.04.2026 17:15
- sign.p7s 10.04.2026 17:19
- рішення від 14.04.2026 №4360.pdf 14.04.2026 16:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2026 №4800.pdf 23.04.2026 14:31
- рішення від 22.04.2026 №4800.pdf 27.04.2026 15:10
- пояснення.pdf 16.04.2026 16:39
- Лист про відповідність технічним характеристикам вих. № SEUC 26014855 від 10.03.2026.pdf 16.04.2026 16:39
- Пояснення по суті скарги_16.04.2026.docx 16.04.2026 16:39
- Протокол рішення уповноваженої особи про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ОПТІВІЖН» від 06.04.2026 за № бн.pdf 16.04.2026 16:39
- Технічна специфікація Переможця Закупівлі ТОВ «ОПТІВІЖН».pdf 16.04.2026 16:39
- Авторизаційний лист вих. № SEUC 26-01-4856 від 10.03.2026.pdf 16.04.2026 16:39
- Авторизаційний лист вих. №SEUC 26014857 від 10.03.2026.pdf 16.04.2026 16:39
- Лист вих. №SEUC 26-01-4861 від 12.03.2026.pdf 16.04.2026 16:39
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2026 17:41
Дата розгляду скарги:
22.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.04.2026 16:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
27.04.2026 15:12
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c92aab621ffc45c4ac8592d9d53d37da
Заголовок пункту скарги:
Незаконним рішенням щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ "ОПТІВІЖН", замовник порушив права та законні інтереси Скаржника.
Скаржник вбачає у діях Замовника порушення принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій учасників ( ч.1 ст. 5 Закону ).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ "ОПТІВІЖН" вимогам тендерної документації.
1. В Додатку 2 до тендерної документації зазначено наступне:
« 3.3.2. На підтвердження наявності повноважень виробника професійних дисплеїв у або його офіційного представника, учасник надає: у випадку, якщо учасник процедури є виробником запропонованого професійних дисплеїв, учасник надає копію довідки у довільній формі (якщо інша форма не передбачена вимогами замовника), що містить відомості про повну юридичну назву учасника, код ЄДРПОУ, фактичну адресу розташування потужностей виробництва. Зазначений документ повинен бути затверджений підписом уповноваженої особи виробника запропонованого професійних дисплеїв та скріплений печаткою (у разі використання печатки); у випадку, якщо учасник процедури не є виробником запропонованого професійних дисплеїв, на підтвердження наявності офіційних та дійсних представницьких/партнерських відносин із виробником запропонованого товару або його офіційним представництвом, учасник надає копію авторизаційного документу (або іншого, аналогічного за змістом виду документу) від виробника професійних дисплеїв або його офіційного представництва, який містить інформацію щодо підтвердження виробником або його офіційним представництвом офіційних та дійсних представницьких/партнерських повноважень учасника. Зазначений документ повинен бути затверджений підписом уповноваженої особи виробника або уповноваженої особи офіційного представництва виробника запропонованого професійних дисплеїв, та скріплений печаткою (у разі використання печатки).».
На підтвердження цієї вимоги ТОВ "ОПТІВІЖН" надав файл «1SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта» - авторизаційний лист ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» вих. №SEUC 26/01/4856 від 10.03. 2026 року.
При вивченні даного авторизаційного листа було виявлено, що авторизаційний лист підписаний менеджером по роботі з корпоративними замовниками Оленою Сумкіною.
Довіреність на підтвердження повноважень, щодо підпису таких документів не надано.
Таким чином, інформації і документів про повноваження особи офіційного представника виробника на підпис авторизаціного листа не надано.
Крім того, авторизаційний лист не містить печатки юридичної особи.
Замовником при перевірці авторизаційного листа ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» вих. №SEUC 26/01/4856 від 10.03. 2026 року не було з’ясувано чи ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» працює без печатки чи з печаткою і хто є уповноваженими особами. Чи має право менеджер по роботі з корпоративними замовниками, згідно внутрішніх документів ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» підписувати авторизаційні листи на бланку Товариства.
2. В Додатку 2 до тендерної документації зазначена вимога до учасника надати наступні документи:
« 3.3.3. Лист (довільної форми) від виробника або його представництва щодо підтвердження гарантійних зобов’язань на професійні дисплеї, що пропонується, до постачання (термін гарантії на обладнання – не менше 36 місяців).
3.3.4. Лист (довільної форми) від виробника професійних дисплеїв або його представництва або офіційного представника виробника професійних дисплеїв з переліком не менше 5 (п’яти) авторизованих або сертифікованих виробником сервісних центрів гарантійного та післягарантійного обслуговування професійних дисплеїв в Україні, із зазначенням найменування сервісних центрів, їх адрес та контактного номеру телефону, телефонного номеру єдиного кол-центру (за наявності).»
На виконання даних вимог учасником ТОВ "ОПТІВІЖН" надані в тендерній пропозиції наступні файли :
- «SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта термін гарантії» (Лист вих. №SEUC 26/01/4861 від 12.03.2026 року) ;
- «1SEUC_Authorization_let_tender_УкрНафта сервіс» ( Авторизаційний лист вих.№ №SEUC 26/01/4857 від 10.03. 2026 року).
Дані листи ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» також підписані менеджером по роботі з корпоративними замовниками Оленою Сумкіною. Доказів про повноваження Олени Сумкіною підписувати листи від імені ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» не надано.
Таким чином, вищевказані листи не підтверджують у належний спосіб необхідну інформацію.
3. Відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації зазначено наступне :
Згідно до Технічної специфікації Samsung діагональ дисплею становить 42,5’, а не 43’.
Звертаємо увагу, що модель QM43C в паспорті відповідає моделі, яка написана учасником в технічній пропозиції під назвою «Модель LH 43 QMCEPGCXEN рідкокристалічний дисплей».
Таким чином, по технічним показникам запропонований учасником ТОВ "ОПТІВІЖН" товар моделі LH 43 QMCEPGCXEN рідкокристалічний дисплей має гірші показники ніж передбачено замовником в Додатку 1 до тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ОПТІВІЖН".
За таких обставин замовник був зобов’язаний застосувати пункт 44 Особливостей. Чинна редакція пункту 44 прямо передбачає, що замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім лише тих невідповідностей, які можуть бути усунені відповідно до пункту 43.
Невідповідність тендерної пропозиції технічній специфікації є безумовною підставою для відхилення.
1. В Додатку 2 до тендерної документації зазначено наступне:
« 3.3.2. На підтвердження наявності повноважень виробника професійних дисплеїв у або його офіційного представника, учасник надає: у випадку, якщо учасник процедури є виробником запропонованого професійних дисплеїв, учасник надає копію довідки у довільній формі (якщо інша форма не передбачена вимогами замовника), що містить відомості про повну юридичну назву учасника, код ЄДРПОУ, фактичну адресу розташування потужностей виробництва. Зазначений документ повинен бути затверджений підписом уповноваженої особи виробника запропонованого професійних дисплеїв та скріплений печаткою (у разі використання печатки); у випадку, якщо учасник процедури не є виробником запропонованого професійних дисплеїв, на підтвердження наявності офіційних та дійсних представницьких/партнерських відносин із виробником запропонованого товару або його офіційним представництвом, учасник надає копію авторизаційного документу (або іншого, аналогічного за змістом виду документу) від виробника професійних дисплеїв або його офіційного представництва, який містить інформацію щодо підтвердження виробником або його офіційним представництвом офіційних та дійсних представницьких/партнерських повноважень учасника. Зазначений документ повинен бути затверджений підписом уповноваженої особи виробника або уповноваженої особи офіційного представництва виробника запропонованого професійних дисплеїв, та скріплений печаткою (у разі використання печатки).».
На підтвердження цієї вимоги ТОВ "ОПТІВІЖН" надав файл «1SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта» - авторизаційний лист ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» вих. №SEUC 26/01/4856 від 10.03. 2026 року.
При вивченні даного авторизаційного листа було виявлено, що авторизаційний лист підписаний менеджером по роботі з корпоративними замовниками Оленою Сумкіною.
Довіреність на підтвердження повноважень, щодо підпису таких документів не надано.
Таким чином, інформації і документів про повноваження особи офіційного представника виробника на підпис авторизаціного листа не надано.
Крім того, авторизаційний лист не містить печатки юридичної особи.
Замовником при перевірці авторизаційного листа ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» вих. №SEUC 26/01/4856 від 10.03. 2026 року не було з’ясувано чи ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» працює без печатки чи з печаткою і хто є уповноваженими особами. Чи має право менеджер по роботі з корпоративними замовниками, згідно внутрішніх документів ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» підписувати авторизаційні листи на бланку Товариства.
2. В Додатку 2 до тендерної документації зазначена вимога до учасника надати наступні документи:
« 3.3.3. Лист (довільної форми) від виробника або його представництва щодо підтвердження гарантійних зобов’язань на професійні дисплеї, що пропонується, до постачання (термін гарантії на обладнання – не менше 36 місяців).
3.3.4. Лист (довільної форми) від виробника професійних дисплеїв або його представництва або офіційного представника виробника професійних дисплеїв з переліком не менше 5 (п’яти) авторизованих або сертифікованих виробником сервісних центрів гарантійного та післягарантійного обслуговування професійних дисплеїв в Україні, із зазначенням найменування сервісних центрів, їх адрес та контактного номеру телефону, телефонного номеру єдиного кол-центру (за наявності).»
На виконання даних вимог учасником ТОВ "ОПТІВІЖН" надані в тендерній пропозиції наступні файли :
- «SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта термін гарантії» (Лист вих. №SEUC 26/01/4861 від 12.03.2026 року) ;
- «1SEUC_Authorization_let_tender_УкрНафта сервіс» ( Авторизаційний лист вих.№ №SEUC 26/01/4857 від 10.03. 2026 року).
Дані листи ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» також підписані менеджером по роботі з корпоративними замовниками Оленою Сумкіною. Доказів про повноваження Олени Сумкіною підписувати листи від імені ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» не надано.
Таким чином, вищевказані листи не підтверджують у належний спосіб необхідну інформацію.
3. Відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації зазначено наступне :
Згідно до Технічної специфікації Samsung діагональ дисплею становить 42,5’, а не 43’.
Звертаємо увагу, що модель QM43C в паспорті відповідає моделі, яка написана учасником в технічній пропозиції під назвою «Модель LH 43 QMCEPGCXEN рідкокристалічний дисплей».
Таким чином, по технічним показникам запропонований учасником ТОВ "ОПТІВІЖН" товар моделі LH 43 QMCEPGCXEN рідкокристалічний дисплей має гірші показники ніж передбачено замовником в Додатку 1 до тендерної документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ОПТІВІЖН".
За таких обставин замовник був зобов’язаний застосувати пункт 44 Особливостей. Чинна редакція пункту 44 прямо передбачає, що замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім лише тих невідповідностей, які можуть бути усунені відповідно до пункту 43.
Невідповідність тендерної пропозиції технічній специфікації є безумовною підставою для відхилення.
×
-
Назва доказу:
Технічна специфікація Samsung
-
Повʼязаний документ:
QMC-Crystal-UHD-Series-Leaflet.pdf
-
-
Назва доказу:
Авторизаційний лист вих.№ №SEUC 26/01/4857 від 10.03. 2026 року
-
Повʼязаний документ:
1SEUC_Authorization_let_tender_УкрНафта сервіс.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист вих. №SEUC 26/01/4861 від 12.03.2026 року
-
Повʼязаний документ:
SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта термін гарантії.pdf
-
-
Назва доказу:
Авторизаційний лист ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» вих. №SEUC 26/01/4856 від 10.03. 2026 року.
-
Повʼязаний документ:
1SEUC_Authorization_let_ternder_УкрНафта.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати протокол про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2026-03-03-009149-a, сформованого автоматично 06.04.2026, згідно якого ТОВ "ОПТІВІЖН" став переможцем закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
467607afcc7441fb90c5c5a5b0dd4cce
Тема запиту:
пояснення Замовника
Текст запиту:
В зв'язку з тим, що технічно неможливо надати текстовий опис до обраного пункту, пояснення на скаргу додається у word, окремим файлом (додається). З урахуванням наведеного, дії Замовника є повністю правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають положенням Закону та Особливостей, а Скарга на рішення Замовника про визначення ТОВ «ОПТІВІЖН» Переможцем є законним та обґрунтованим, а тому, ПРОСИМО: Прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги ТОВ «СОФТСТЕМ» щодо закупівлі «Дисплеї професійні з кріпленням», ідентифікатор закупівлі UA-2026-03-03-009149-a у повному обсязі.
Дата опублікування:
16.04.2026 16:39
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
c4431b1ceab14bbdae0906b0fe0bdde6
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-03-009149-a.b1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
Не правомірні дії замовника при розгляді і перевірці документів тендерної пропозиції учасника ТОВ "ОПТІВІЖН" , що спричинили до незаконного прийняття рішення про визнання ТОВ "ОПТІВІЖН" переможцем закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 09.04.2026 12:46
- QMC-Crystal-UHD-Series-Leaflet.pdf 09.04.2026 12:46
Дата подачі:
09.04.2026 12:46
Вирішення:
У відповідь на вимогу UA-2026-03-03-009149-a.b1 щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "ОПТІВІЖН" (Код ЄДРПОУ 36867462) за предметом закупівлі «Дисплеї професійні з кріпленням» (далі - Закупівля) від ТОВ " СОФТСТЕМ" (Код ЄДРПОУ 44168714) повідомляємо, що відповідно до умов пункту 46 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі Особливості), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. №1178 (далі – Особливості), у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Замовник зобов’язаний надати відповідь на вимогу про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації Учаснику, пропозиція якого була відхилена, не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації Учаснику, пропозиція якого була відхилена.
За результатами проведення кваліфікації за Закупівлею жодна з пропозицій Учасників не була відхилена.
З огляду на зазначене Замовник не вбачає підстав, передбачених законодавством у сфері публічних закупівель, для надання роз’яснень Учаснику ТОВ " СОФТСТЕМ" (Код ЄДРПОУ 44168714) щодо прийнятих Замовником рішень стосовно пропозиції Учасника ТОВ "ОПТІВІЖН" (Код ЄДРПОУ 36867462).
Статус вимоги:
Відхилено