-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
79710000-4 – «Охоронні послуги» (послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1)
Завершена
558 450.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
02.03.2026 15:22 - 07.03.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
28214e814aae46b1a0b2552e8c658b2f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-02-009926-a.a6
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Про публічні закупівлі - Закон № 922-VIII від 25.12.2015 - d453145-20260423.pdf 22.05.2026 13:59
- Лист-гарантія вих 227 (14 сторінка).pdf 22.05.2026 13:59
- Електронний протокол наміру укласти договір (5).pdf 22.05.2026 13:59
- Про затвердження особливостей здійснення публічних закупів… - Постанова № 1178 від 12.10.2022 - d519975-20260424.pdf 22.05.2026 13:59
- Скарга на визнання переможця.pdf 22.05.2026 13:59
- Про охоронну діяльність - Закон № 4616-VI від 22.03.2012 - d376424-20220615 (4).pdf 22.05.2026 13:59
- Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної ді… - Постанова № 960 від 18.11.2015 - d450191-20251105 (1).pdf 22.05.2026 13:59
- Протокол розгляду 10 (1).PDF 22.05.2026 13:59
- Відповідь на вимогу від 22.05.2026р..pdf 22.05.2026 13:59
- Господарський кодекс України - Кодекс України № 436-IV від 16.01.2003 - d119467-20250828.pdf 22.05.2026 13:59
- Скарга на визнання переможця.docx 22.05.2026 13:59
- Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання,… - Постанова № 97 від 11.02.2013 - d394225-20130211 (5).pdf 22.05.2026 13:59
- sign.p7s 22.05.2026 14:00
- рішення від 26.05.2026 №6260.pdf 26.05.2026 15:08
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.06.2026 №6693.pdf 04.06.2026 14:01
- рішення від 03.06.2026 №6693.pdf 05.06.2026 16:39
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.05.2026 14:27
Дата розгляду скарги:
03.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.05.2026 15:08
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
05.06.2026 16:40
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c4cbe666da434fdf8f1008bd7dddfde4
Заголовок пункту скарги:
1) Невідповідність пропозиції ТОВ "Партершіп" п.п.3 п. 4 Додатку 1 до Тендерної документації
2) Невідповідність пропозиції ТОВ "Партершіп" Додатку 2 до тендерної документації " ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛЯ"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Тендерна пропозиція Учасника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРТНЕРШІП» (надалі за текстом – ТОВ " ПАРТНЕРШІП"), була прийнята Замовником, ТОВ "ПАРТНЕРШІП" було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як тендерна пропозиція ТОВ "ПАРТНЕРШІП" не відповідала технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації, а саме:
1) Відповідного до вимог п.п.3 п. 4 Додатку 1 до Тендерної документації від учасників вимагається надати наступний документ:-
"3) учасник підтверджує відсутність підстав, визначених підпунктом 2 пункту 45 Особливостей, шляхом надання у складі тендерної пропозиції: довідки в довільній форми про відсутність фактів невиконання своїх зобов'язань за раніше укладеним договором про закупівлю із замовником, що призвело до його дострокового розірвання протягом трьох років до дати оголошення про проведення відкритих торгів, і застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків або"
В ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ "ПАРТНЕРШІП" ВКАЗАНА ДОВІДКА ВІДСУТНЯ
Таким чином на думку Скаржника Замовник повинен був надати ТОВ «ПАРТНЕРШІП» вимогу на усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей.
15.05.2026року Скаржником на адресу Замовника подано відповідну вимогу з вказаним порушенням.
Скаржник в протоколі від 21.05.2026року (до Скарги додається) спираючись на гарантійний лист ТОВ «ПАРТНЕРШІП» вих. № 227 від 09.03.2026року поданий в тендерній пропозиції відмовив в задоволені Вимоги в цій частині.
Звертаємо увагу що в листі-гарантії ТОВ «ПАРТНЕРШІП» зазначено наступне:
«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕРШІП», ТОВ «ПАРТНЕРШІП» (далі-Учасник) фактом надання своєї тендерної пропозиції Учасник підтверджує, що попередніх відносинах між Учасником та Замовником таку оперативно-господарську/і сканкцію/ї передбачену пунктом 4 частини 1 статті 226 ГКУ як відмова від встановлених господарський відносин на майбутнє не було застосовано»
В свою чергу скаржник зазначає, що п. 4 ч. 1 ст. 236 ГКУ передбачає наступне :
4) відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов'язання
Відповідно до пп.2 п. 45 Особливостей визначено наступне:
«2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання і застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Зазначений учасник процедури закупівлі може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відхилення тендерної пропозиції. Для цього учасник процедури закупівлі (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, тендерна пропозиція такого учасника не може бути відхилена»
Виходячи з вищевикладеного, Замовником в тендерній документації в цій частині вимагалось надати Довідку, щодо можливих наявних підстав, які передбачені п.п.2 п. 45 Особливостей, а Учасник ТОВ «ПАРТНЕРШІП» надав гарантійний-лист в якому зазначив, що у Замовника відсутні підстави у вигляді відмови від встановлення на майбутнє господарський відносин із стороною, яка порушує зобов’язання.
Таким чином ТОВ «ПАРТНЕРШІП» замість Замовника визначив відсутність застосування вказаної підстави, при цьому на зазначив чи були раніше укладені Договори між ним та Замовником, чи мали місце не виконані зобов’язання , що призвели до дострокового розірвання вказаного договору чи застосовувались санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору
На думку Скаржника, Замовник повинен був надати ТОВ «ПАРТНЕРШІП» вимогу на усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей.
2) В додатку 2 до тендерної документації " ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛЯ" поміж іншого зазначено наступне
"Зазначені послуги повинні надаватися Учасником відповідно до вимог Закону України від 22 березня 2012 року №4616 -VI «Про охоронну діяльність» (із змінами), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 №960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», інших нормативно – правових актів чинного законодавства"
В своїй тендерній пропозиції учасник ТОВ "ПАРТНЕРШІП" надав електроний файл
"02-кваліфікаційні довідки_листи" у вказаному файлі знаходиться Довідка " про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для надання послуг,....." У вказаній довідці в п. 28 зазначено, що ТОВ "ПАРТНЕРШІП" в якості спецзасобу використовує " Револьвер під патрон Флобера Voltran Ekol Viper 3, 2023 p." та в п. 29 в якості спецзасобу зазначено "Патрони Флобера 200 шт. Sellier & Bellot Randz Curte 4мм, 0,5 г., 2023 р. " які підтвердження також надано рахунки на оплату та видаткові наклані на вказані речі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 9 Закону України "Про охоронну діяльність" :- для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України Вказаний перелік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97. Згідно затвердженного переліку субєкти що провадять охорону діяльність можуть пидбати, збурігати та використовувати наступні спеціальні засоби:
"Бронежилети, Захисні каски Газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії; Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії; Гумові кийки; Наручники пластикові (текстильні) одноразового використання Електрошокові пристрої* Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*"
Серед вказаного переліку відсутні спеціальні засоби як - Револьвер під патрон Флобера та патрони до нього; Таким чином учасник ТОВ "ПАРТНЕРОШІП" використовуючи Револьвер під патрон Флобера, порушує вимоги ст. 9 ЗУ "Про охоронну діяльність" та Постанови 97 КМУ від 11.02.2013року,
Відповідно до п.п. 14 п. 13 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності затверджених Постановою кабінету міністрів України від 18.11.2015р № 960, прямо заборонено « Використовувати спеціальні засоби, які не належать суб’єкту охоронної діяльності та не включені до переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2013 р. № 97 «
Таким чином пропозиція ТОВ "ПАРТНЕРШІП" не відповідає ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (технічні вимоги предмету закупівлі) в цій частині.
В зв’язку з вище викладеним на думку Скаржника пропозиція ТОВ «ПАРТНЕРШІП» не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі та повинна бути відхилена Замовником у відповідності до ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» та п. 44 Особливостей
15.05.2026року Скаржником на адресу Замовника подано відповідну вимогу з вказаним порушенням.
Скаржник в протоколі від 21.05.2026року (до Скарги додається) відмовив в задоволені Вимоги в цій частині з наступним формулюванням:
«Вiдповiдно до п. 3 «Перелiк вимог, яким rювиннi вiдповiдати послуги з охорони», передбаченим додатком 2 до тендерноУ документацi'i учасниками в складi сво'iх пропозицiй повиннi були надати «Документи, що пiдтверджують наявнiсть обладнання, матерiально-технiчно'i бази та технологiй: iнформацiйна довiдка про наявнiсть необхiдного обладнання та матерiально-технiчно'i бази (уча.сник повинен мати спецiальний одяг зi знаками розрiзнення, спецiальнi засоби самооборони, автомобiлi, групи швидкого реагування, засоби зв'язку). Довiдка повинна мiстити iнформацiю про марки, державнi номери транспорту реагування, що використовуеться цими групами, iнформацiю про спецiальнi засоби самооборони, засоби зв'язку, спецодяг», тобто замовником було передбачено надання iнформацiйно'i довiдки про наявнiсть матерiально-технiчно'i бази тощо.. Надання документiв пiдтверджуючих факт придбання матерiальних ресурсiв е виключно iнiцiативою учасника, дотримання законодавчо'i бази та змiн до не'i стосовно охоронно'i дiяльностi це повна вiдповiдальнiсть учасника.»
Скаржник звертає увагу, що замовником незрозуміло чому вказане питання розглядалось тільки в контексті питання надання довідки про наявнiсть необхiдного обладнання та матерiально-технiчно'i бази (уча.сник повинен мати спецiальний одяг зi знаками розрiзнення, спецiальнi засоби самооборони, автомобiлi, групи швидкого реагування, засоби зв'язку та та надання документів факту придбання матеріальних ресурсів.
Хоча суть вимог, щодо неправомірного визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПАРТНЕРШІП» в частині порушення вимог додатку 2 до тендерної документації " ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛЯ"
"Зазначені послуги повинні надаватися Учасником відповідно до вимог Закону України від 22 березня 2012 року №4616 -VI «Про охоронну діяльність» (із змінами), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 №960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», інших нормативно – правових актів чинного законодавства"
Суть порушення описана вище у вказаному розділ 2) Скарги.
В зв’язку з вище викладеним на думку Скаржника пропозиція ТОВ «ПАРТНЕРШІП» не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі та повинна бути відхилена Замовником у відповідності до ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» та п. 44 Особливостей
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " ПАРТНЕРШІП", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
1) Відповідного до вимог п.п.3 п. 4 Додатку 1 до Тендерної документації від учасників вимагається надати наступний документ:-
"3) учасник підтверджує відсутність підстав, визначених підпунктом 2 пункту 45 Особливостей, шляхом надання у складі тендерної пропозиції: довідки в довільній форми про відсутність фактів невиконання своїх зобов'язань за раніше укладеним договором про закупівлю із замовником, що призвело до його дострокового розірвання протягом трьох років до дати оголошення про проведення відкритих торгів, і застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків або"
В ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ "ПАРТНЕРШІП" ВКАЗАНА ДОВІДКА ВІДСУТНЯ
Таким чином на думку Скаржника Замовник повинен був надати ТОВ «ПАРТНЕРШІП» вимогу на усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей.
15.05.2026року Скаржником на адресу Замовника подано відповідну вимогу з вказаним порушенням.
Скаржник в протоколі від 21.05.2026року (до Скарги додається) спираючись на гарантійний лист ТОВ «ПАРТНЕРШІП» вих. № 227 від 09.03.2026року поданий в тендерній пропозиції відмовив в задоволені Вимоги в цій частині.
Звертаємо увагу що в листі-гарантії ТОВ «ПАРТНЕРШІП» зазначено наступне:
«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕРШІП», ТОВ «ПАРТНЕРШІП» (далі-Учасник) фактом надання своєї тендерної пропозиції Учасник підтверджує, що попередніх відносинах між Учасником та Замовником таку оперативно-господарську/і сканкцію/ї передбачену пунктом 4 частини 1 статті 226 ГКУ як відмова від встановлених господарський відносин на майбутнє не було застосовано»
В свою чергу скаржник зазначає, що п. 4 ч. 1 ст. 236 ГКУ передбачає наступне :
4) відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов'язання
Відповідно до пп.2 п. 45 Особливостей визначено наступне:
«2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання і застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Зазначений учасник процедури закупівлі може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відхилення тендерної пропозиції. Для цього учасник процедури закупівлі (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, тендерна пропозиція такого учасника не може бути відхилена»
Виходячи з вищевикладеного, Замовником в тендерній документації в цій частині вимагалось надати Довідку, щодо можливих наявних підстав, які передбачені п.п.2 п. 45 Особливостей, а Учасник ТОВ «ПАРТНЕРШІП» надав гарантійний-лист в якому зазначив, що у Замовника відсутні підстави у вигляді відмови від встановлення на майбутнє господарський відносин із стороною, яка порушує зобов’язання.
Таким чином ТОВ «ПАРТНЕРШІП» замість Замовника визначив відсутність застосування вказаної підстави, при цьому на зазначив чи були раніше укладені Договори між ним та Замовником, чи мали місце не виконані зобов’язання , що призвели до дострокового розірвання вказаного договору чи застосовувались санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору
На думку Скаржника, Замовник повинен був надати ТОВ «ПАРТНЕРШІП» вимогу на усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей.
2) В додатку 2 до тендерної документації " ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛЯ" поміж іншого зазначено наступне
"Зазначені послуги повинні надаватися Учасником відповідно до вимог Закону України від 22 березня 2012 року №4616 -VI «Про охоронну діяльність» (із змінами), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 №960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», інших нормативно – правових актів чинного законодавства"
В своїй тендерній пропозиції учасник ТОВ "ПАРТНЕРШІП" надав електроний файл
"02-кваліфікаційні довідки_листи" у вказаному файлі знаходиться Довідка " про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для надання послуг,....." У вказаній довідці в п. 28 зазначено, що ТОВ "ПАРТНЕРШІП" в якості спецзасобу використовує " Револьвер під патрон Флобера Voltran Ekol Viper 3, 2023 p." та в п. 29 в якості спецзасобу зазначено "Патрони Флобера 200 шт. Sellier & Bellot Randz Curte 4мм, 0,5 г., 2023 р. " які підтвердження також надано рахунки на оплату та видаткові наклані на вказані речі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 9 Закону України "Про охоронну діяльність" :- для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України Вказаний перелік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97. Згідно затвердженного переліку субєкти що провадять охорону діяльність можуть пидбати, збурігати та використовувати наступні спеціальні засоби:
"Бронежилети, Захисні каски Газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії; Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії; Гумові кийки; Наручники пластикові (текстильні) одноразового використання Електрошокові пристрої* Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*"
Серед вказаного переліку відсутні спеціальні засоби як - Револьвер під патрон Флобера та патрони до нього; Таким чином учасник ТОВ "ПАРТНЕРОШІП" використовуючи Револьвер під патрон Флобера, порушує вимоги ст. 9 ЗУ "Про охоронну діяльність" та Постанови 97 КМУ від 11.02.2013року,
Відповідно до п.п. 14 п. 13 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності затверджених Постановою кабінету міністрів України від 18.11.2015р № 960, прямо заборонено « Використовувати спеціальні засоби, які не належать суб’єкту охоронної діяльності та не включені до переліку спеціальних засобів, придбання, зберігання та використання яких здійснюється суб’єктами охоронної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2013 р. № 97 «
Таким чином пропозиція ТОВ "ПАРТНЕРШІП" не відповідає ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ (технічні вимоги предмету закупівлі) в цій частині.
В зв’язку з вище викладеним на думку Скаржника пропозиція ТОВ «ПАРТНЕРШІП» не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі та повинна бути відхилена Замовником у відповідності до ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» та п. 44 Особливостей
15.05.2026року Скаржником на адресу Замовника подано відповідну вимогу з вказаним порушенням.
Скаржник в протоколі від 21.05.2026року (до Скарги додається) відмовив в задоволені Вимоги в цій частині з наступним формулюванням:
«Вiдповiдно до п. 3 «Перелiк вимог, яким rювиннi вiдповiдати послуги з охорони», передбаченим додатком 2 до тендерноУ документацi'i учасниками в складi сво'iх пропозицiй повиннi були надати «Документи, що пiдтверджують наявнiсть обладнання, матерiально-технiчно'i бази та технологiй: iнформацiйна довiдка про наявнiсть необхiдного обладнання та матерiально-технiчно'i бази (уча.сник повинен мати спецiальний одяг зi знаками розрiзнення, спецiальнi засоби самооборони, автомобiлi, групи швидкого реагування, засоби зв'язку). Довiдка повинна мiстити iнформацiю про марки, державнi номери транспорту реагування, що використовуеться цими групами, iнформацiю про спецiальнi засоби самооборони, засоби зв'язку, спецодяг», тобто замовником було передбачено надання iнформацiйно'i довiдки про наявнiсть матерiально-технiчно'i бази тощо.. Надання документiв пiдтверджуючих факт придбання матерiальних ресурсiв е виключно iнiцiативою учасника, дотримання законодавчо'i бази та змiн до не'i стосовно охоронно'i дiяльностi це повна вiдповiдальнiсть учасника.»
Скаржник звертає увагу, що замовником незрозуміло чому вказане питання розглядалось тільки в контексті питання надання довідки про наявнiсть необхiдного обладнання та матерiально-технiчно'i бази (уча.сник повинен мати спецiальний одяг зi знаками розрiзнення, спецiальнi засоби самооборони, автомобiлi, групи швидкого реагування, засоби зв'язку та та надання документів факту придбання матеріальних ресурсів.
Хоча суть вимог, щодо неправомірного визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПАРТНЕРШІП» в частині порушення вимог додатку 2 до тендерної документації " ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛЯ"
"Зазначені послуги повинні надаватися Учасником відповідно до вимог Закону України від 22 березня 2012 року №4616 -VI «Про охоронну діяльність» (із змінами), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 №960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», інших нормативно – правових актів чинного законодавства"
Суть порушення описана вище у вказаному розділ 2) Скарги.
В зв’язку з вище викладеним на думку Скаржника пропозиція ТОВ «ПАРТНЕРШІП» не відповідає технічним вимогам предмету закупівлі та повинна бути відхилена Замовником у відповідності до ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» та п. 44 Особливостей
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " ПАРТНЕРШІП", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
×
-
Назва доказу:
Господарський кодекс України
-
Повʼязаний документ:
Господарський кодекс України - Кодекс України № 436-IV від 16.01.2003 - d119467-20250828.pdf
-
-
Назва доказу:
Постанова КМУ 1178 (Особливості)
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження особливостей здійснення публічних закупів… - Постанова № 1178 від 12.10.2022 - d519975-20260424.pdf
-
-
Назва доказу:
Відповідь на вимогу від 22.05.2026р
-
Повʼязаний документ:
Відповідь на вимогу від 22.05.2026р..pdf
-
-
Назва доказу:
Лист-гарантія вих 227 (14 сторінка)
-
Повʼязаний документ:
Лист-гарантія вих 227 (14 сторінка).pdf
-
-
Назва доказу:
Про охоронну діяльність - Закон
-
Повʼязаний документ:
Про охоронну діяльність - Закон № 4616-VI від 22.03.2012 - d376424-20220615 (4).pdf
-
-
Назва доказу:
Постанова КМУ 960 (Ліцензійні умови)
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної ді… - Постанова № 960 від 18.11.2015 - d450191-20251105 (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Постанова КМУ 97 (перелік спеціальних засобів)
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання,… - Постанова № 97 від 11.02.2013 - d394225-20130211 (5).pdf
-
-
Назва доказу:
Про публічні закупівлі - Закон № 922-VIII від 25.12.2015
-
Повʼязаний документ:
Про публічні закупівлі - Закон № 922-VIII від 25.12.2015 - d453145-20260423.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол розгляду 10
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду 10 (1).PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі ТОВ "ПАРТНЕРШІП"
Вимога
Є відповідь
Виявлені невідповідності та порушення вимог до предмета закупівлі викладених в Додатку 2 до тендерної документації, порушення вимог ст. 9 Закону України "Про охоронну діяльність"
Номер:
8690b300465242d78c1ff515c9d244bf
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-02-009926-a.a5
Назва:
Виявлені невідповідності та порушення вимог до предмета закупівлі викладених в Додатку 2 до тендерної документації, порушення вимог ст. 9 Закону України "Про охоронну діяльність"
Вимога:
По перше:
1. Відповідно до п. 7 Розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" від учасників вимагається наступне "Якщо учасник має намір залучити до надання послуг субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю — надати довідку з інформацією про повне найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого планує залучати."
ТОВ "ПАРТНЕРШІП" надав в тендерній пропозиції документи "10.1 Документи субпідрядника реагування ВЗП Спецавто_ВО Ліцензія" та "10.2 Договір реагування №30038 від 31.01.2025р." при цьому саму довідку з зазначенням субпідрядної організаціїї з зазначенням обсягів у відсотках залучення вказаного субпідрядника не надав, хоча наявність вказаної довідки прямо передбачена Інструкцією з підготовки тендерної пропозиції
По-друге:
2) Відповідного до вимог п.п.3 п. 4 Додатку 1 до Тендерної документації від учасників вимагається наданти настпний документ
"3) учасник підтверджує відсутність підстав, визначених підпунктом 2 пункту 45 Особливостей, шляхом надання у складі тендерної пропозиції: довідки в довільній форми про відсутність фактів невиконання своїх зобов'язань за раніше укладеним договором про закупівлю із замовником, що призвело до його дострокового розірвання протягом трьох років до дати оголошення про проведення відкритих торгів, і застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків або"
В ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ "ПАРТНЕРШІП" ВКАЗАНА ДОВІДКА ВІДСУТНЯ
По-третє:
3) В додатку 2 до тендерної документації " ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛЯ" поміж іншого зазначено наступне "Зазначені послуги повинні надаватися Учасником відповідно до вимог Закону України від 22 березня 2012 року №4616 -VI «Про охоронну діяльність» (із змінами), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 №960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», інших нормативно – правових актів чинного законодавства"
В своїй тендерній пропозиції учасник ТОВ "ПАРТНЕРШІП" надав електроний файл "02-кваліфікаційні довідки_листи" у вказаному файлі знаходиться Довідка " про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для надання послуг,....."
У вказаній довідці в п. 28 зазначено, що ТОВ "ПАРТНЕРШІП" в якості спецзасобу використовує " Револьвер під патрон Флобера Voltran Ekol Viper 3, 2023 p."
та в п. 29 в якості спецзасобу зазначено "Патрони Флобера 200 шт. Sellier & Bellot Randz Curte 4мм, 0,5 г., 2023 р. " які підтвердження також надано рахунки на оплату та видаткові наклані на вказані речі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 9 Закону України "Про охоронну діяльність" :- для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України
Вказаний перелік затверджений постановобю Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 97. Згідно затвердженного переліку субєкти що провадять охорону діяльність можуть пидбати, збурігати та використовувати наступні спеціальні засоби: "Бронежилети, Захисні каски
Газові балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії;
Газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії;
Гумові кийки;
Наручники пластикові (текстильні) одноразового використання
Електрошокові пристрої*
Пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони*"
Серед вказаного переліку відсутні спеціальні засоби- Револьвер під патрон Флобера та патрони до нього;
Такми чином учасник ТОВ "ПАРТНЕРОШІП" використовуючи Револьвер під патрон Флобера, порушує вимоги ст. 9 ЗУ "Про охоронну діяльність" та Постанови 97 КМУ від 11.02.2013року, а пропозиція ТОВ "ПАРТНЕРШІП" не відповідає ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ в цій застині.
На теперішній час надємо цю вимогу для належного реагування
Пов'язані документи:
Учасник
- 02-Кваліфікаційні довідки_листи.pdf 18.05.2026 15:28
- МТБ_Фото_.pdf 18.05.2026 15:28
- ВН_Інші Спецзасоби_Ліхтарі_Зброя.pdf 18.05.2026 15:28
- Про затвердження переліку спеціальних засобів, придбання,… - Постанова № 97 від 11.02.2013 - d394225-20130211 (4).pdf 18.05.2026 15:28
- Протокол розгляду 10.PDF 18.05.2026 15:28
- Електронний протокол наміру укласти договір (4).pdf 18.05.2026 15:28
- Про охоронну діяльність - Закон № 4616-VI від 22.03.2012 - d376424-20220615 (3).pdf 18.05.2026 15:28
- Протокол 11.PDF 22.05.2026 12:06
Дата подачі:
18.05.2026 15:28
Вирішення:
Вимогу розглянуто замовником, рішення по результатам розгляду в прикріпленому файлі
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переможця
Номер:
af55155820e74cfeb33da0e8b5c04882
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-02-009926-a.a4
Назва:
Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовник!
ТОВ "ЮЖНИЙ ЯНТАР" не виправив невідповідності, оскільки директор юридичної особи не є стороною договору у класичному розумінні, коли він підписує документ від імені компанії. Стороною договору є сама юридична особа (ТОВ, ПП тощо), а директор лише виступає її виконавчим органом, який діє від її імені. Тому Довідка від 09.03.2026 р.! №2121 (ії дата, до того ж, є раніше ніж Вами висунуто вимогу про усунення невідповідностей:з 11.05.2026 08:51 до 12.05.2026 08:51.) В стовчику 2 зазначено лише ПІБ й посада директора. Найменування сторони договору з боку Виконавця відсутнє.
Окрім цього, в багатьох документах переможця присутня мова окупанта, а саме ТОВ "ЮЖНЫЙ ЯНТАРЬ" без перекладу, шо не відповідає вимогам п.7 розділу 1 Вашої ж тендерної документації і є наданням недостовірної інформації (учасник-переможець зазначив, що мовою його тендерної пропозиції є Українська мова)..
Також, переможець в статусі учасника не був платником ПДВ, що дозвлило йому поставити ніжчу ціну. Проте, 24.12.2025 р. Президентом України було підписано Закон України від 03.12.2025 р №4698-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування банків податком на прибуток підприємств у 2026 році та перенесення строків введення в дію Електронної системи обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах» (набуття чинності відбулося 26.12.2025 р. в якому, зокрема наведена норма зміни Податкового Кодексу України, а саме: «Підпункт 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 доповнити підпунктом 11 такого змісту:"
11) охоронну діяльність" (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4698-20#Text ).
Отже, учасник ТОВ "ЮЖНИЙ ЯНТАР" не мав права займатися охоронною діяльністю на дату подання його тендерної пропозиції.
Вимагаємо переглянути Ваше рішення про визначення переможця, що зазначено в ПРОТОКОЛІ від 13.05.2026 (теж присутня російська мова у ньому! :ТОВ "ЮЖНЫЙ ЯНТАРЬ"). Є ще невідповідності. Поки що подаємо цю вимогу.
З повагою.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол розгляду 9.PDF 14.05.2026 13:07
Дата подачі:
13.05.2026 13:18
Вирішення:
З вимогою ознайомлено, частково не задоволено, про що зазначено в протоколі від 14.05.2026. За результатами розгляду прийнято відповідне рішення
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. та порушення Замовником принципів здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1.добросовісна конкуренція серед учасників; 2.об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. 3.Недискримінаційність учасників та рівне ставлення до них
Номер:
e17ebf0383e644bfbd431d059501003a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-02-009926-a.a3
Назва:
Скарга не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. та порушення Замовником принципів здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1.добросовісна конкуренція серед учасників;
2.об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
3.Недискримінаційність учасників та рівне ставлення до них
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Цінова пропозиція (після аукціону).pdf 24.04.2026 12:44
- Електронний протокол наміру укласти договір (1).pdf 24.04.2026 12:44
- Скарга на переможця.docx 24.04.2026 12:44
- Скарга на переможця.pdf 24.04.2026 12:44
- Запит аудитору.pdf 24.04.2026 12:44
- Про Державний бюджет України на 2026 рік - Закон № 4695-IX від 03.12.2025 - d550190-20251203.pdf 24.04.2026 12:44
- Додаток 2 Технічні характеристики (2).docx 24.04.2026 12:44
- Податковий кодекс України - Кодекс України № 2755-VI від 02.12.2010 - d338198-20260101.zip 24.04.2026 12:44
- Відповідь аудитора.pdf 24.04.2026 12:44
- sign.p7s 24.04.2026 12:46
- рішення від 27.04.2026 № 4913.pdf 27.04.2026 13:37
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.05.2026 № 5262.pdf 05.05.2026 11:28
- рішення від 06.05.2026 № 5262.pdf 07.05.2026 16:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.04.2026 13:10
Дата розгляду скарги:
04.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.04.2026 13:37
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
07.05.2026 16:58
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0f98cfb068f342bd9877b437eb91aa03
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА
Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-03-02-009926-a, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕПАРД УКРАЇНА" (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало свою тендерну пропозицію.
« послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорон
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
СКАРГА
Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-03-02-009926-a, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕПАРД УКРАЇНА" (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало свою тендерну пропозицію.
« послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1 ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги»
Тендерна пропозиція Учасника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ "КРУК" (надалі за текстом – ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК"), була прийнята Замовником, ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як тендерна пропозиція ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" не відповідала технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації, а саме:
1. Відповідно до п 4.4 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, затвердженої Рішенням уповноваженої особи протокол від 02 березня 2026року Ольгою Бабік визначено строк надання послуг до 31 грудня 2026року.
Відовідно до оголошення про проведення закупівлі замовник здійснює закупівлі 9-ти послуг послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1 ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги. Таким чином Замовник закуповує послуги охорони на дев’ять місяців (звіт про оголошення від 16.03.2026року в форматі Ексель додається), враховуючи що кінцева дата чітко визначена тендерною документацією, а саме 31 грудня 2026року, можемо зробити висновок, що дата початку надання послуг буде з 01 квітня 2026року.
В п 4.3 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, зазначено, що
«Обсяг надання послуг: згідно Додатку 2 до тендерної документації Місце надання послуг: м. Миколаїв»
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації поміж інших вимог Замовнико визначено наступну вимогу
«Примітки:
Калькуляція витрат на послуги з фізичної охорони має розрахуватися з урахуванням мінімальної заробітної плати в 2026 році, включаючи всі податки та збори встановлені чинним законодавством України в розрахунку на одного охоронця.»
На думку ТОВ «ГЕПАРД УКРАЇНА» , пропозиція переможця закупівлі ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" в розмірі 415 800, 00 не відповідає вказаним вимогам за наступних причин:
1.Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026рік» ст. 8 встановлено мінімальну заробітну плату для працівників
«Стаття 8.
Установити з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі - 8647 гривень;
у погодинному розмірі - 52 гривні
У відповідності зі ст. 108 КЗпП робота в нічний час оплачується в підвищеному рівні, розмір вказаного підвищення встановлюється колективним договором,, але не нижче 20% тарифної ставки (оклада ) за кажен час роботи в нічний час, що в перерахунку відносно мінімальної оплати праці за одну годину складає 52 грн. Х 1.2 = 62,40 грн.
Нічний час – це час с 22.00 до 6.00 (визначено вст.54 КЗпП)
16 (днівні годин) х 52 (гривні за одну годину) =832,00 гривні (оплата днівні часи)
8 (нічні години) х 52 (гривні) х 1,2 (коефічіент нарахування за нічні години) = 499,20 гривень (оплата за нічні часи)
832,00 грн. (за днівні часи) + 499,20 (за нічні часи)= 1331,20 грн ( вартість оплати праці охоронцю)
На Фонд оплати праці гараховується Единий Соціальний Внесок (далі ЄСВ) по ставці 22%
1331,20 (нарахована заробітна плата охоронцю за добу праці) х 22% = 292,86 (ЕСВ)
1331,20+292,86=1624,06 (оплата за добу праці з урахуванням ЕСВ)
в помісячному перерахунку
таким чином період охорони з 01 квітня 2026 року по 31 грудня 2026року в розрахунку діб охорони складає 275 діб.
для визначення загальної вартості множимо 275 діб та 1 624,06 грн. (вартість доби охорони з урахуванням, нічних годи праці та ЄСВ)
275 Х 1 624,06= 446 616,50 гривень мінімальна ціна оплати праці.
Відповідно до наданої ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" файлу “Цінова пропозиція” на сумму послуг нараховується ПДВ в розмірі 20% (так як учасникТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК", є платником податку на прибуток на загальних підставах- платник ПДВ)
Тому, відповідно до п.п.п. 11 пп. 291.5. 1 п. 291.5 статті 291 Податкового кодексу України, суб’єкти господарювання які здійснюють охорону діяльність не можуть бути платниками єдиного податку першої-третьої групи., Таким чином суб’єкти які здійснюють охорону діяльність є платниками податку на загальних підставах зі сплатою ПДВ 20%.
Таким чином до суми 446 616,50 за оплату наданих послуг охорони, ще треба додати ПДВ в розмірі 20% тому мінімальна вартість надання послуг за період охорони з урахуванням примітки встановленої в Додатку 2 до Тендерної документації має становити не менше 535 939,80 копійок.
Таким чином ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" вказавши цінову пропозицію в розмірі 415 800,00 порушила вимоги встановлені в Додатку 2 до Тендерної документації.
З метою підтвердження достовірності та правельності здійснених нарахувань ТОВ “ГЕПАРД УКРАЇНА” 21.04.2026року за вих листом № 1224 направлено письмовий запит до ТОВ “АУДІТ” (Витяг з реєстру аудиторів та субєктів аудиторської діяльностісформований 23.04.2026року, аудитор Хосонова Олена Сергіїв, реєстровий № 102188, Сертифікат аудитора № 003366 виданий рішенням АПУ від 26.03.1998р №64- до Скарги додається)
В якому поставлено наступні питання :
“Просимо надати письмову відповідь на питання:
1.чи є вірним розрахунок суми витрат 446 616,50грн. у вигляді заробітної плати (графік роботи – цілодобово) з урахуванням встановлених мінімальних ставок заробітної плати та обов’язкових податків і зборів за період 01.04.2026 – 31.12.2026 (275 діб)?
2.чи є вірним розрахунок «Калькуляції витрат на послуги з фізичної охорони» на період 01.04.2026 – 31.12.2026 (275 діб) у розмірі 535 939,80грн.?”
На вказани запит від ТОВ “АУДІТ” отримано відповідь вих №26.04/01 від 23.04.2026р.
(до скарги додається)
“ Відповідь 1
Законодавством України встановлені мінімальні гарантії відносно оплати заробітної плати працівникам, а саме:
Кодексом законів про працю України (далі за текстом – КЗпП) регулюються трудові правовідносини працівника та роботодавця, зокрема:
«-ст.94 Заробітна плата
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується..;
-ст. 95. Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати
Мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці.
Мінімальна заробітна плата встановлюється одночасно в місячному та погодинному розмірах.
Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється і переглядається відповідно до статей 9 і 10 Закону України «Про оплату праці» та не може бути нижчим від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов'язковою
на всій території України для підприємств, установ, організацій усіх форм власності
і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників,
за будь-якою системою оплати праці.
Заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.
-ст. 97. Оплата праці на підприємствах, в установах і організаціях
Оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.
Форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами. Якщо колективний договір на підприємстві, в установі, організації не укладено, роботодавець зобов'язаний погодити ці питання з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.
Конкретні розміри тарифних ставок (окладів), відрядних розцінок, посадових окладів працівникам, а також надбавок, доплат, премій і винагород встановлюються роботодавцем з урахуванням вимог, передбачених частиною другою цієї статті.
Роботодавець (роботодавець - фізична особа) не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами.
Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються роботодавцем після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
-cт. 108. Оплата роботи у нічний час
Робота у нічний час (стаття 54) оплачується у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.
ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» №4695-IX від 03.12.2025 (далі за текстом - Закон №4695) встановлено мінімальну заробітну плату з 01.01.2026:
-у місячному розмірі – 8 647,0грн.;
-у погодинному розмірі – 52,0грн.;
ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-XII від 03.07.1991 (далі за текстом – Закон №1282) встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії, стипендії, оплата праці (грошове забезпечення).
Слід зазначити, що законодавством України також передбачено гарантійні та компенсаційні виплати (відпустки, премії, тощо), розмір яких встановлюється внутрішніми документами підприємства (колективним договором, положенням по оплаті труда тощо)
Вимогами ст.4, ст.7, п.5 ст.8, ст.26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 (далі за текстом – Закон №2464) визначено:
-платник єдиного внеску є роботодавець - юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, яка використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту);
-ставка єдиного внеску 22 відсотки;
-єдиний внесок нараховується роботодавцем на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати;
-посадові особи платників єдиного внеску несуть адміністративну відповідальність за порушення порядку нарахування, обчислення і строків сплати єдиного внеску.
Крім того, вимогами пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, р.IV, пункт 16¹ підрозділ 10 р.ХХ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (далі за текстом – ПКУ) встановлено:
-платниками податків та зборів є фізичні особи, які отримують дохід з джерела їх походження в України: податок з доходів фізичних осіб за ставкою 18 відсотків; військовий збір за ставкою 5 відсотків;
-юридичні особи мають зобов'язання нараховувати, утримувати та сплачувати податок, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм.
Виходячи з вищевикладеного, нормативно та законодавчо в Україні забезпечено гарантію отримання фізичними особами мінімальної заробітної плати (ст.95 КЗпП, ст.8 Закону №4695), яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу (з урахуванням різних часів роботи ст.108 КЗпП), із зобов’язанням проведення її індексації (ст.95 КЗпП, Закон №1282) з врахуванням:
утримання з фізичних осіб обов’язкових податків та зборів:
-податок з доходів фізичних осіб за ставкою 18 відсотків;
-військовий збір за ставкою 5 відсотків;
зобов’язанням нарахування роботодавців єдиного внеску 22 відсотки на суму нарахованої заробітної плати фізичним особам.
Розрахунок загальної суми прямих витрат на послуги з фізичної охорони за виконану роботу г(рафік роботи – цілодобово) за одну добу мінімально складає 1 624,06грн. (1331,20+292,86), без врахування сум індексації заробітної плати, гарантій та компенсаційних витрат (ст.95 КЗпП, Закон №1282), у тому числі:
нарахування заробітної плати 1 331,20грн. (832,0+499,20):
оплата денних годин:
16 (денних годин) х 52,0грн. (ст.8 Закон №4695) = 832,00грн.
оплата нічних годин:
8 (нічні години) х 52,0грн. (ст.8 Закон №4695) х 1,2 (ст.108 КЗпП) = 499,20грн.
нарахування єдиного податку:
1 331,20грн.*22% (п.5 ст.8 Закону №2464) = 292,86грн.
Таким чином, за період 01.07.2026 – 31.12.2026 загальна сума прямих витрат на послуги з фізичної охорони за виконану роботу протягом 275 діб за мінімальними гарантіями згідно діючого законодавства України (ст.108 КЗпП, ст.8 Закону №4695, ст.5 ст.8 Закону №2464) складає 446 616,50грн. (1624,06грн.*275діб), без врахування сум індексації заробітної плати та компенсаційних витрат, з урахуванням обов’язкових податків та зборів.
Питання 2
Чи є вірним розрахунок «Калькуляції витрат на послуги з фізичної охорони» на період 01.06.2026 – 31.12.2026 (275 діб) у розмірі 535 939,80грн.?
Розрахунок собівартості певної одиниці продукції (робіт, послуг) називається калькуляцією. Групування витрат за статтями калькуляції дає можливість визначити собівартість послуг. Відповідно Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» (далі за тестом – НП(С)БО 16) встановлення переліку та складу статей калькулювання виробничої собівартості продукції (робіт, послуг) віднесено до компетенції підприємства і має бути регламентовано його обліковою політикою.
При калькулюванні собівартості послуг складаються такі види калькуляцій собівартості:
– планова (розрахунок планової собівартості продукції);
– нормативна (розрахунок собівартості на основі норм витрат, установлених на цей період, що є базою нормативного обліку витрат на виробництво);
– звітна (розрахунок фактичної собівартості продукції).
У Вашому запиті наведено розрахунок на період 01.06.2026 – 31.12.2026, тобто «Калькуляція витрат на послуги з фізичної охорони» є плановим розрахунком.
У п.11-п.16 НП(С)БО 16 передбачено, щодо виробничої собівартості товарів (робіт, послуг) включаються:
-прямі матеріальні витрати: включають вартість матеріалів тощо;
-прямі витрати на оплату праці: включають заробітну плату та інші виплати працівникам, зайнятим у виконані робіт / надання послуг, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат;
-інші прямі витрати: включаються всі інші виробничі витрати, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат;
-змінні загальновиробничі та постійні розподілені загальновиробничі витрат: включають витрати на управління виробництвом (оплата праці апарату управління цехами, дільницями тощо.)… ,витрати на охорону праці, техніку безпеки,..
Крім того, п.17, п.18 НП(С)БО 16 передбачено, що витрати, пов'язані з операційною діяльністю, які не включаються до собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), поділяються на адміністративні витрати, витрати на збут та інші операційні витрати. До адміністративних витрат відносяться такі загальногосподарські витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством: утримання апарату управління підприємством та іншого загальногосподарського персоналу, витрати на утримання основних засобів (амортизація, страхування, ремонт, оренда ).
Рекомендуємо при визначені загальної вартості послуги з фізичної охорони передбачити статті витрат, які у бухгалтерському обліку відображаються у вигляді інших та адміністративних витрат:
-витрати за спецодяг, спецзасобів;
-витрати на зв'язок;
-витрати доставку працівників на об’єкт охорони (у т.ч. амортизація автомобілів, витрати на паливо);
-витрати на утримання адміністративного апарату (заробітна плата з нарахуваннями податків, амортизація обладнання);
-тощо.
Виходячи з вищевикладеного, у Вашу планову «Калькуляцію витрат на послуги з фізичної охорони» на період 01.06.2026 – 31.12.2026 (275 діб) у розмір 446 616,50грн., включається:
-розрахунок прямих витрат у вигляді заробітної плати, розрахованих за розмірами мінімальних гарантій згідно діючого законодавства України, без врахування сум індексації заробітної плати та компенсаційних витрат, з урахуванням єдиного соціального внеску (22 відсотка);
-без врахування інших та адміністративних витрат.
Відповідно п.11 пп.291.5.1 п.291.5 ст.291 ПКУ суб'єкти господарювання (юридичні особи), які здійснюють охоронну діяльність з 01.01.2026 не можуть бути платниками єдиного податку, тобто починаючі з 01.01.2026 Ваше Товариство є платником податку на прибуток за базовою ставкою 18 відсотків на загальних підставах (п.136.1 ст.136 ПКУ).
Вами зазначено, що з січня 2026р. Товариство зареєстровано платником податку на додану вартість (далі за текстом - ПДВ). У пп.«а» п.185.1 ст.185, п.193.1 ст.193 ПКУ об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів/ послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, за ставкою ПДВ у розмірі 20 відсотків.
Для визначення загальної вартості послуг з фізичної охорони за період 01.07.2026 – 31.12.2026, крім розрахунку «Калькуляції витрат», необхідно визначити суму прибутку (плановий розрахунок) та розрахувати суми ПДВ (20 відсотків).
У разі відсутності розрахункових сум (інших та адміністративних витрат, суми прибутку), з урахуванням «Калькуляції витрат на послуги з фізичної охорони», загальна мінімальна сума послуг з фізичної охорони за період 01.07.2026 - 31.12.2026 становить 535 939,80грн. (446 616,50+89 323,20), у тому числі:
-мінімальні витрати на заробітну плату, без врахування сум індексації заробітної плати та компенсаційних витрат, з урахуванням обов’язкових податків та зборів за 275 діб у розмірі 446 616,50грн.;
-ПДВ у розмірі 89 323,30грн. (446 616,50*20%) ”
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене Тендерна пропозиція учасника процедури закупівлі ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" подана з порушенням вимог п.п. 2 п. 44 «Особливостей» затверджених Постановою кабінету міністрів України № 1178 від 12.10.2022рокуу «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1.Електронний протокол про намір укласти договір від 20.04.2026року
2.ЗУ «Про державний бюджет України на 2026рік»
3.Електронне посилання на Податковий кодекс України
4.Додаток 2 до Тендерної документації
5.Відповідь ТОВ “АУДІТ” вих 26.04/01 від 23.04.2026року
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1.добросовісна конкуренція серед учасників;
2.об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
3.Недискримінаційність учасників та рівне ставлення до них
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" , не звернув увагу на відсутність необхідних документів та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК", хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-03-02-009926-a, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕПАРД УКРАЇНА" (надалі за текстом – Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало свою тендерну пропозицію.
« послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1 ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги»
Тендерна пропозиція Учасника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ "КРУК" (надалі за текстом – ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК"), була прийнята Замовником, ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як тендерна пропозиція ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" не відповідала технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації, а саме:
1. Відповідно до п 4.4 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, затвердженої Рішенням уповноваженої особи протокол від 02 березня 2026року Ольгою Бабік визначено строк надання послуг до 31 грудня 2026року.
Відовідно до оголошення про проведення закупівлі замовник здійснює закупівлі 9-ти послуг послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1 ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги. Таким чином Замовник закуповує послуги охорони на дев’ять місяців (звіт про оголошення від 16.03.2026року в форматі Ексель додається), враховуючи що кінцева дата чітко визначена тендерною документацією, а саме 31 грудня 2026року, можемо зробити висновок, що дата початку надання послуг буде з 01 квітня 2026року.
В п 4.3 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, зазначено, що
«Обсяг надання послуг: згідно Додатку 2 до тендерної документації Місце надання послуг: м. Миколаїв»
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації поміж інших вимог Замовнико визначено наступну вимогу
«Примітки:
Калькуляція витрат на послуги з фізичної охорони має розрахуватися з урахуванням мінімальної заробітної плати в 2026 році, включаючи всі податки та збори встановлені чинним законодавством України в розрахунку на одного охоронця.»
На думку ТОВ «ГЕПАРД УКРАЇНА» , пропозиція переможця закупівлі ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" в розмірі 415 800, 00 не відповідає вказаним вимогам за наступних причин:
1.Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026рік» ст. 8 встановлено мінімальну заробітну плату для працівників
«Стаття 8.
Установити з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі - 8647 гривень;
у погодинному розмірі - 52 гривні
У відповідності зі ст. 108 КЗпП робота в нічний час оплачується в підвищеному рівні, розмір вказаного підвищення встановлюється колективним договором,, але не нижче 20% тарифної ставки (оклада ) за кажен час роботи в нічний час, що в перерахунку відносно мінімальної оплати праці за одну годину складає 52 грн. Х 1.2 = 62,40 грн.
Нічний час – це час с 22.00 до 6.00 (визначено вст.54 КЗпП)
16 (днівні годин) х 52 (гривні за одну годину) =832,00 гривні (оплата днівні часи)
8 (нічні години) х 52 (гривні) х 1,2 (коефічіент нарахування за нічні години) = 499,20 гривень (оплата за нічні часи)
832,00 грн. (за днівні часи) + 499,20 (за нічні часи)= 1331,20 грн ( вартість оплати праці охоронцю)
На Фонд оплати праці гараховується Единий Соціальний Внесок (далі ЄСВ) по ставці 22%
1331,20 (нарахована заробітна плата охоронцю за добу праці) х 22% = 292,86 (ЕСВ)
1331,20+292,86=1624,06 (оплата за добу праці з урахуванням ЕСВ)
в помісячному перерахунку
таким чином період охорони з 01 квітня 2026 року по 31 грудня 2026року в розрахунку діб охорони складає 275 діб.
для визначення загальної вартості множимо 275 діб та 1 624,06 грн. (вартість доби охорони з урахуванням, нічних годи праці та ЄСВ)
275 Х 1 624,06= 446 616,50 гривень мінімальна ціна оплати праці.
Відповідно до наданої ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" файлу “Цінова пропозиція” на сумму послуг нараховується ПДВ в розмірі 20% (так як учасникТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК", є платником податку на прибуток на загальних підставах- платник ПДВ)
Тому, відповідно до п.п.п. 11 пп. 291.5. 1 п. 291.5 статті 291 Податкового кодексу України, суб’єкти господарювання які здійснюють охорону діяльність не можуть бути платниками єдиного податку першої-третьої групи., Таким чином суб’єкти які здійснюють охорону діяльність є платниками податку на загальних підставах зі сплатою ПДВ 20%.
Таким чином до суми 446 616,50 за оплату наданих послуг охорони, ще треба додати ПДВ в розмірі 20% тому мінімальна вартість надання послуг за період охорони з урахуванням примітки встановленої в Додатку 2 до Тендерної документації має становити не менше 535 939,80 копійок.
Таким чином ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" вказавши цінову пропозицію в розмірі 415 800,00 порушила вимоги встановлені в Додатку 2 до Тендерної документації.
З метою підтвердження достовірності та правельності здійснених нарахувань ТОВ “ГЕПАРД УКРАЇНА” 21.04.2026року за вих листом № 1224 направлено письмовий запит до ТОВ “АУДІТ” (Витяг з реєстру аудиторів та субєктів аудиторської діяльностісформований 23.04.2026року, аудитор Хосонова Олена Сергіїв, реєстровий № 102188, Сертифікат аудитора № 003366 виданий рішенням АПУ від 26.03.1998р №64- до Скарги додається)
В якому поставлено наступні питання :
“Просимо надати письмову відповідь на питання:
1.чи є вірним розрахунок суми витрат 446 616,50грн. у вигляді заробітної плати (графік роботи – цілодобово) з урахуванням встановлених мінімальних ставок заробітної плати та обов’язкових податків і зборів за період 01.04.2026 – 31.12.2026 (275 діб)?
2.чи є вірним розрахунок «Калькуляції витрат на послуги з фізичної охорони» на період 01.04.2026 – 31.12.2026 (275 діб) у розмірі 535 939,80грн.?”
На вказани запит від ТОВ “АУДІТ” отримано відповідь вих №26.04/01 від 23.04.2026р.
(до скарги додається)
“ Відповідь 1
Законодавством України встановлені мінімальні гарантії відносно оплати заробітної плати працівникам, а саме:
Кодексом законів про працю України (далі за текстом – КЗпП) регулюються трудові правовідносини працівника та роботодавця, зокрема:
«-ст.94 Заробітна плата
Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується..;
-ст. 95. Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати
Мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці.
Мінімальна заробітна плата встановлюється одночасно в місячному та погодинному розмірах.
Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється і переглядається відповідно до статей 9 і 10 Закону України «Про оплату праці» та не може бути нижчим від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов'язковою
на всій території України для підприємств, установ, організацій усіх форм власності
і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників,
за будь-якою системою оплати праці.
Заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.
-ст. 97. Оплата праці на підприємствах, в установах і організаціях
Оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.
Форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами. Якщо колективний договір на підприємстві, в установі, організації не укладено, роботодавець зобов'язаний погодити ці питання з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.
Конкретні розміри тарифних ставок (окладів), відрядних розцінок, посадових окладів працівникам, а також надбавок, доплат, премій і винагород встановлюються роботодавцем з урахуванням вимог, передбачених частиною другою цієї статті.
Роботодавець (роботодавець - фізична особа) не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами.
Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються роботодавцем після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
-cт. 108. Оплата роботи у нічний час
Робота у нічний час (стаття 54) оплачується у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.
ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» №4695-IX від 03.12.2025 (далі за текстом - Закон №4695) встановлено мінімальну заробітну плату з 01.01.2026:
-у місячному розмірі – 8 647,0грн.;
-у погодинному розмірі – 52,0грн.;
ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» №1282-XII від 03.07.1991 (далі за текстом – Закон №1282) встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії, стипендії, оплата праці (грошове забезпечення).
Слід зазначити, що законодавством України також передбачено гарантійні та компенсаційні виплати (відпустки, премії, тощо), розмір яких встановлюється внутрішніми документами підприємства (колективним договором, положенням по оплаті труда тощо)
Вимогами ст.4, ст.7, п.5 ст.8, ст.26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 (далі за текстом – Закон №2464) визначено:
-платник єдиного внеску є роботодавець - юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, яка використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту);
-ставка єдиного внеску 22 відсотки;
-єдиний внесок нараховується роботодавцем на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати;
-посадові особи платників єдиного внеску несуть адміністративну відповідальність за порушення порядку нарахування, обчислення і строків сплати єдиного внеску.
Крім того, вимогами пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.164.1 ст.164, п.167.1 ст.167, р.IV, пункт 16¹ підрозділ 10 р.ХХ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (далі за текстом – ПКУ) встановлено:
-платниками податків та зборів є фізичні особи, які отримують дохід з джерела їх походження в України: податок з доходів фізичних осіб за ставкою 18 відсотків; військовий збір за ставкою 5 відсотків;
-юридичні особи мають зобов'язання нараховувати, утримувати та сплачувати податок, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм.
Виходячи з вищевикладеного, нормативно та законодавчо в Україні забезпечено гарантію отримання фізичними особами мінімальної заробітної плати (ст.95 КЗпП, ст.8 Закону №4695), яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу (з урахуванням різних часів роботи ст.108 КЗпП), із зобов’язанням проведення її індексації (ст.95 КЗпП, Закон №1282) з врахуванням:
утримання з фізичних осіб обов’язкових податків та зборів:
-податок з доходів фізичних осіб за ставкою 18 відсотків;
-військовий збір за ставкою 5 відсотків;
зобов’язанням нарахування роботодавців єдиного внеску 22 відсотки на суму нарахованої заробітної плати фізичним особам.
Розрахунок загальної суми прямих витрат на послуги з фізичної охорони за виконану роботу г(рафік роботи – цілодобово) за одну добу мінімально складає 1 624,06грн. (1331,20+292,86), без врахування сум індексації заробітної плати, гарантій та компенсаційних витрат (ст.95 КЗпП, Закон №1282), у тому числі:
нарахування заробітної плати 1 331,20грн. (832,0+499,20):
оплата денних годин:
16 (денних годин) х 52,0грн. (ст.8 Закон №4695) = 832,00грн.
оплата нічних годин:
8 (нічні години) х 52,0грн. (ст.8 Закон №4695) х 1,2 (ст.108 КЗпП) = 499,20грн.
нарахування єдиного податку:
1 331,20грн.*22% (п.5 ст.8 Закону №2464) = 292,86грн.
Таким чином, за період 01.07.2026 – 31.12.2026 загальна сума прямих витрат на послуги з фізичної охорони за виконану роботу протягом 275 діб за мінімальними гарантіями згідно діючого законодавства України (ст.108 КЗпП, ст.8 Закону №4695, ст.5 ст.8 Закону №2464) складає 446 616,50грн. (1624,06грн.*275діб), без врахування сум індексації заробітної плати та компенсаційних витрат, з урахуванням обов’язкових податків та зборів.
Питання 2
Чи є вірним розрахунок «Калькуляції витрат на послуги з фізичної охорони» на період 01.06.2026 – 31.12.2026 (275 діб) у розмірі 535 939,80грн.?
Розрахунок собівартості певної одиниці продукції (робіт, послуг) називається калькуляцією. Групування витрат за статтями калькуляції дає можливість визначити собівартість послуг. Відповідно Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» (далі за тестом – НП(С)БО 16) встановлення переліку та складу статей калькулювання виробничої собівартості продукції (робіт, послуг) віднесено до компетенції підприємства і має бути регламентовано його обліковою політикою.
При калькулюванні собівартості послуг складаються такі види калькуляцій собівартості:
– планова (розрахунок планової собівартості продукції);
– нормативна (розрахунок собівартості на основі норм витрат, установлених на цей період, що є базою нормативного обліку витрат на виробництво);
– звітна (розрахунок фактичної собівартості продукції).
У Вашому запиті наведено розрахунок на період 01.06.2026 – 31.12.2026, тобто «Калькуляція витрат на послуги з фізичної охорони» є плановим розрахунком.
У п.11-п.16 НП(С)БО 16 передбачено, щодо виробничої собівартості товарів (робіт, послуг) включаються:
-прямі матеріальні витрати: включають вартість матеріалів тощо;
-прямі витрати на оплату праці: включають заробітну плату та інші виплати працівникам, зайнятим у виконані робіт / надання послуг, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат;
-інші прямі витрати: включаються всі інші виробничі витрати, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат;
-змінні загальновиробничі та постійні розподілені загальновиробничі витрат: включають витрати на управління виробництвом (оплата праці апарату управління цехами, дільницями тощо.)… ,витрати на охорону праці, техніку безпеки,..
Крім того, п.17, п.18 НП(С)БО 16 передбачено, що витрати, пов'язані з операційною діяльністю, які не включаються до собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), поділяються на адміністративні витрати, витрати на збут та інші операційні витрати. До адміністративних витрат відносяться такі загальногосподарські витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством: утримання апарату управління підприємством та іншого загальногосподарського персоналу, витрати на утримання основних засобів (амортизація, страхування, ремонт, оренда ).
Рекомендуємо при визначені загальної вартості послуги з фізичної охорони передбачити статті витрат, які у бухгалтерському обліку відображаються у вигляді інших та адміністративних витрат:
-витрати за спецодяг, спецзасобів;
-витрати на зв'язок;
-витрати доставку працівників на об’єкт охорони (у т.ч. амортизація автомобілів, витрати на паливо);
-витрати на утримання адміністративного апарату (заробітна плата з нарахуваннями податків, амортизація обладнання);
-тощо.
Виходячи з вищевикладеного, у Вашу планову «Калькуляцію витрат на послуги з фізичної охорони» на період 01.06.2026 – 31.12.2026 (275 діб) у розмір 446 616,50грн., включається:
-розрахунок прямих витрат у вигляді заробітної плати, розрахованих за розмірами мінімальних гарантій згідно діючого законодавства України, без врахування сум індексації заробітної плати та компенсаційних витрат, з урахуванням єдиного соціального внеску (22 відсотка);
-без врахування інших та адміністративних витрат.
Відповідно п.11 пп.291.5.1 п.291.5 ст.291 ПКУ суб'єкти господарювання (юридичні особи), які здійснюють охоронну діяльність з 01.01.2026 не можуть бути платниками єдиного податку, тобто починаючі з 01.01.2026 Ваше Товариство є платником податку на прибуток за базовою ставкою 18 відсотків на загальних підставах (п.136.1 ст.136 ПКУ).
Вами зазначено, що з січня 2026р. Товариство зареєстровано платником податку на додану вартість (далі за текстом - ПДВ). У пп.«а» п.185.1 ст.185, п.193.1 ст.193 ПКУ об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів/ послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, за ставкою ПДВ у розмірі 20 відсотків.
Для визначення загальної вартості послуг з фізичної охорони за період 01.07.2026 – 31.12.2026, крім розрахунку «Калькуляції витрат», необхідно визначити суму прибутку (плановий розрахунок) та розрахувати суми ПДВ (20 відсотків).
У разі відсутності розрахункових сум (інших та адміністративних витрат, суми прибутку), з урахуванням «Калькуляції витрат на послуги з фізичної охорони», загальна мінімальна сума послуг з фізичної охорони за період 01.07.2026 - 31.12.2026 становить 535 939,80грн. (446 616,50+89 323,20), у тому числі:
-мінімальні витрати на заробітну плату, без врахування сум індексації заробітної плати та компенсаційних витрат, з урахуванням обов’язкових податків та зборів за 275 діб у розмірі 446 616,50грн.;
-ПДВ у розмірі 89 323,30грн. (446 616,50*20%) ”
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене Тендерна пропозиція учасника процедури закупівлі ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" подана з порушенням вимог п.п. 2 п. 44 «Особливостей» затверджених Постановою кабінету міністрів України № 1178 від 12.10.2022рокуу «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1.Електронний протокол про намір укласти договір від 20.04.2026року
2.ЗУ «Про державний бюджет України на 2026рік»
3.Електронне посилання на Податковий кодекс України
4.Додаток 2 до Тендерної документації
5.Відповідь ТОВ “АУДІТ” вих 26.04/01 від 23.04.2026року
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1.добросовісна конкуренція серед учасників;
2.об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
3.Недискримінаційність учасників та рівне ставлення до них
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК" , не звернув увагу на відсутність необхідних документів та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК", хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " ГРУПА ОХОРОННИХ КОМПАНІЙ “КРУК", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Відповідь аудитора.
-
Повʼязаний документ:
Відповідь аудитора.pdf
-
-
Назва доказу:
Запит аудитору.
-
Повʼязаний документ:
Запит аудитору.pdf
-
-
Назва доказу:
Про Державний бюджет України на 2026 рік -
-
Повʼязаний документ:
Про Державний бюджет України на 2026 рік - Закон № 4695-IX від 03.12.2025 - d550190-20251203.pdf
-
-
Назва доказу:
Цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Цінова пропозиція (після аукціону).pdf
-
-
Назва доказу:
Податковий кодекс України - Кодекс України
-
Повʼязаний документ:
Податковий кодекс України - Кодекс України № 2755-VI від 02.12.2010 - d338198-20260101.zip
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 Технічні характеристики
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Технічні характеристики (2).docx
-
-
Назва доказу:
Електронний протокол наміру укласти договір
-
Повʼязаний документ:
Електронний протокол наміру укласти договір (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції скаржника
Номер:
dc56b01ce13b481ebee92e3710c292f0
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-02-009926-a.a2
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції скаржника
Скарга:
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції скаржника
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол повторного розгляду.PDF 24.03.2026 10:54
- Скарга МКЛ.docx 24.03.2026 10:54
- sign.p7s 24.03.2026 10:55
- Рішення від 26.03.2026 № 3552.pdf 26.03.2026 13:51
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.04.2026 № 3943.pdf 06.04.2026 12:55
- Рішення від 03.04.2026 № 3943.pdf 07.04.2026 13:58
- Протокол 5.PDF 16.04.2026 10:55
- Протокол 4.PDF 16.04.2026 10:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.03.2026 12:13
Дата розгляду скарги:
03.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.03.2026 13:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.04.2026 13:59
Дата виконання рішення Замовником:
16.04.2026 10:55
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення в сфері публічних закупівель від 03.04.2026, замовником було повернуто на розгляд пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" , повторно розглянуто та прийняте відповідне рішення
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1b658594eb664a418c9c5fcdbb179353
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до абзацу 10 п. 28 Особливостей перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації. У зазначених переліках замовник розміщує посилання на відповідні вимоги тендерної документації, якщо включення таких вимог до переліків у повному обсязі ускладнило б їх сприйняття. Відповідно до п.1 розділу ІІІ тендерної документації перелік інформації та/або документів, які подаються учасником у складі тендерної пропозиції, визначено в додатку 1 до тендерної документації.
Підставою для відхилення пропозиції ТОВ "АБ "ЦЕНТР-97" зазначено : в складі тендерної пропозиції учасника відсутня форма цінової пропозиції, що була передбачена додатком 4 до тендерної документації. Слід зазначити, що у додатку 1 відсутня вимога надання цінової пропозиції у складі тендерної пропозиції
Отже, Тендерна пропозиція ТОВ "АБ "ЦЕНТР-97" була неправомірно відхилена Уповноваженою особою Замовника з наведених у протоколі підстав.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Підставою для відхилення пропозиції ТОВ "АБ "ЦЕНТР-97" зазначено : в складі тендерної пропозиції учасника відсутня форма цінової пропозиції, що була передбачена додатком 4 до тендерної документації. Слід зазначити, що у додатку 1 відсутня вимога надання цінової пропозиції у складі тендерної пропозиції
Отже, Тендерна пропозиція ТОВ "АБ "ЦЕНТР-97" була неправомірно відхилена Уповноваженою особою Замовника з наведених у протоколі підстав.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол повторного розгляду.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо визначення переможця
Номер:
62989484285446ef8182def39569c10f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-02-009926-a.b1
Назва:
Скарга щодо визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Про Державний бюджет України на 2026 рік - Закон № 4695-IX від 03.12.2025 - d550190-20251203.pdf 16.03.2026 13:24
- Електронний протокол наміру укласти договір.pdf 16.03.2026 13:24
- Скарга на переможця.docx 16.03.2026 13:24
- Скарга на переможця.pdf 16.03.2026 13:24
- Протокол розгляду про визнання переможця.PDF 16.03.2026 13:24
- Звіт оголошення про закупівлю.xlsx 16.03.2026 13:24
- Додаток 2 Технічні характеристики (2).docx 16.03.2026 13:24
- Податковий кодекс України - Кодекс України № 2755-VI від 02.12.2010 - d338198-20260101.zip 16.03.2026 13:24
- sign.p7s 16.03.2026 13:25
- Рішення від 18.03.2026 № 3145.pdf 18.03.2026 14:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.03.2026 № 3570.pdf 27.03.2026 17:15
- Рішення від 26.03.2026 № 3570.pdf 31.03.2026 11:00
- Протокол про розгляд АМКУ.PDF 19.03.2026 10:54
- Протокол повторного розгляду.PDF 19.03.2026 10:54
- Протокол повторного розгляду.PDF 02.04.2026 14:39
- Протокол про розгляд АМКУ.PDF 02.04.2026 14:39
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.03.2026 13:40
Дата розгляду скарги:
26.03.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.03.2026 14:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
31.03.2026 11:01
Дата виконання рішення Замовником:
02.04.2026 14:39
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Надання відповіді на рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 3570-р/пк-пз від 26.03.2026. Уповноваженою особою замовника розглянуто рішення та повідомляє, на виконання попереднього рішення від 18.03.2026 № 3145-р/пл-пз, пропозицію учасникаТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", якого було визнано переможцем, було повернено на повторний розгляд, під час якого виявлено невідповідність вимогам замовника та прийняте відповідне рішення про відхилення пропозиції даного учасника. Протоколи про розгляд рішення та повторний розгляд пропозиції учасника, якого попередньо було визначено переможцем, були оприлюднені шляхом завантаженні в систему електронних закупівель 19.03.2026 року, про що зазначено в рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 3570-р/пк-пз від 26.03.2026. Пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" було відхилено з причини "а саме не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства" ( п.п. 2 п. 44 ПКМУ 1178), проте під час складання протоколу уповноваженою особою помилково по текступропотоколу було зазначено іншу статтю. При оприлюдненні рішень в системі електронних закупвель уповноваженою особою також обрано причину дискваліфікації відповідно до п.п.2 п.. 44 ПКМУ 1178
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
183f3b7244c94ee28da31efc011cdf0f
Заголовок пункту скарги:
1. Відповідно до п 4.4 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, затвердженої Рішенням уповноваженої особи протокол від 02 березня 2026року Ольгою Бабік визначено строк надання послуг до 31 грудня 2026року.
Відовідно до оголошення про проведення закупівлі замовник здійснює закупівлі 9-ти послуг послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’є
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до п 4.4 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, затвердженої Рішенням уповноваженої особи протокол від 02 березня 2026року Ольгою Бабік визначено строк надання послуг до 31 грудня 2026року.
Відовідно до оголошення про проведення закупівлі замовник здійснює закупівлі 9-ти послуг послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1 ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги. Таким чином Замовник закуповує послуги охорони на дев’ять місяців (звіт про оголошення від 16.03.2026року в форматі Ексель додається), враховуючи що кінцева дата чітко визначена тендерною документацією, а саме 31 грудня 2026року, можемо зробити висновок, що дата початку надання послуг буде з 01 березня 2026року.
В п 4.3 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, зазначено, що
«Обсяг надання послуг: згідно Додатку 2 до тендерної документації Місце надання послуг: м. Миколаїв»
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації поміж інших вимог Замовнико визначено наступну вимогу
«Примітки:
Калькуляція витрат на послуги з фізичної охорони має розрахуватися з урахуванням мінімальної заробітної плати в 2026 році, включаючи всі податки та збори встановлені чинним законодавством України в розрахунку на одного охоронця.»
На думку ТОВ «ГЕПАРД УКРАЇНА» , пропозиція переможця закупівлі ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" в розмірі 413 252, 98 не відповідає вказаним вимогам за наступних причин:
1. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026рік» ст. 8 встановлено мінімальну заробітну плату для працівників
«Стаття 8.
Установити з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі - 8647 гривень;
у погодинному розмірі - 52 гривні
У відповідності зі ст. 108 КЗпП робота в нічний час оплачується в підвищеному рівні, розмір вказаного підвищення встановлюється колективним договором,, але не нижче 20% тарифної ставки (оклада ) за кажен час роботи в нічний час, що в перерахунку відносно мінімальної оплати праці за одну годину складає 52 грн. Х 1.2 = 62,40 грн.
Нічний час – це час с 22.00 до 6.00 (визначено вст.54 КЗпП)
16 (днівні годин) х 52 (гривні за одну годину) =832,00 гривні (оплата днівні часи)
8 (нічні години) х 52 (гривні) х 1,2 (коефічіент нарахування за нічні години) = 499,20 гривень (оплата за нічні часи)
832,00 грн. (за днівні часи) + 499,20 (за нічні часи)= 1331,20 грн ( вартість оплати праці охоронцю)
На Фонд оплати праці гараховується Единий Соціальний Внесок (далі ЄСВ) по ставці 22%
1331,20 (нарахована заробітна плата охоронцю за добу праці) х 22% = 292,86 (ЕСВ)
1331,20+292,86=1624,06 (оплата за добу праці з урахуванням ЕСВ)
в помісячному перерахунку
таким чином період охорони з 01 квітня 2026 року по 31 грудня 2026року в розрахунку діб охорони складає 275 діб.
для визначення загальної вартості множимо 275 діб та 1 624,06 грн. (вартість доби охорони з урахуванням, нічних годи праці та ЄСВ)
275 Х 1 624,06= 446 616,50 гривень мінімальна ціна оплати праці.
Окрім того відповідно до п.п.п. 11 пп. 291.5. 1 п. 291.5 статті 291 Податкового кодексу України, суб’єкти господарювання які здійснюють охорону діяльність не можуть бути платниками єдиного податку першої-третьої групи., Таким чином суб’єкти які здійснюють охорону діяльність є платниками податку на загальних підставах зі сплатою ПДВ 20%.
Таким чином до суми 446 616,50 за оплату наданих послуг охорони, ще треба додати ПДВ в розмірі 20% тому мінімальна вартість надання послуг за період охорони з урахуванням примітки встановленої в Додатку 2 до Тендерної документації має становити не менше 535 939,80 копійок.
Таким чином ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97» вказавши цінову пропозицію в розмірі 413 252, 98 порушила вимоги встановлені в Додатку 2 до Тендерної документації.
Враховуючи викладене Тендерна пропозиція учасника процедури закупівлі ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97» подана з порушенням вимог п.п. 2 п. 44 «Особливостей» затверджених Постановою кабінету міністрів України № 1178 від 12.10.2022рокуу «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
2. Крім того серед документів поданих Замовником для заповнення учасниками є документ Додаток 4 «Форма цінової пропозиції», серед документів поданих учасником процедури закупівлі ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97» відсутній вказаний документ
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол розгляду від 12.03.2026 року.
2. Електронний протокол про намір укласти договір від 12.03.2026року
3. ЗУ «Про державний бюджет України на 2026рік»
4. Звіт про оголошення про закупівлю сформований 16.03.2026року
5. Електронне посилання на Податковий кодекс України
6. Додаток 2 до Тендерної документації
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", не звернув увагу на відсутність необхідних документів та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Відовідно до оголошення про проведення закупівлі замовник здійснює закупівлі 9-ти послуг послуги з охорони об’єктів та особистої охорони (послуги з фізичної охорони об’єкту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР Пост № 1 ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги. Таким чином Замовник закуповує послуги охорони на дев’ять місяців (звіт про оголошення від 16.03.2026року в форматі Ексель додається), враховуючи що кінцева дата чітко визначена тендерною документацією, а саме 31 грудня 2026року, можемо зробити висновок, що дата початку надання послуг буде з 01 березня 2026року.
В п 4.3 Розділу 1 «Загальні положення » тендерної документації, зазначено, що
«Обсяг надання послуг: згідно Додатку 2 до тендерної документації Місце надання послуг: м. Миколаїв»
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації поміж інших вимог Замовнико визначено наступну вимогу
«Примітки:
Калькуляція витрат на послуги з фізичної охорони має розрахуватися з урахуванням мінімальної заробітної плати в 2026 році, включаючи всі податки та збори встановлені чинним законодавством України в розрахунку на одного охоронця.»
На думку ТОВ «ГЕПАРД УКРАЇНА» , пропозиція переможця закупівлі ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" в розмірі 413 252, 98 не відповідає вказаним вимогам за наступних причин:
1. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026рік» ст. 8 встановлено мінімальну заробітну плату для працівників
«Стаття 8.
Установити з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі - 8647 гривень;
у погодинному розмірі - 52 гривні
У відповідності зі ст. 108 КЗпП робота в нічний час оплачується в підвищеному рівні, розмір вказаного підвищення встановлюється колективним договором,, але не нижче 20% тарифної ставки (оклада ) за кажен час роботи в нічний час, що в перерахунку відносно мінімальної оплати праці за одну годину складає 52 грн. Х 1.2 = 62,40 грн.
Нічний час – це час с 22.00 до 6.00 (визначено вст.54 КЗпП)
16 (днівні годин) х 52 (гривні за одну годину) =832,00 гривні (оплата днівні часи)
8 (нічні години) х 52 (гривні) х 1,2 (коефічіент нарахування за нічні години) = 499,20 гривень (оплата за нічні часи)
832,00 грн. (за днівні часи) + 499,20 (за нічні часи)= 1331,20 грн ( вартість оплати праці охоронцю)
На Фонд оплати праці гараховується Единий Соціальний Внесок (далі ЄСВ) по ставці 22%
1331,20 (нарахована заробітна плата охоронцю за добу праці) х 22% = 292,86 (ЕСВ)
1331,20+292,86=1624,06 (оплата за добу праці з урахуванням ЕСВ)
в помісячному перерахунку
таким чином період охорони з 01 квітня 2026 року по 31 грудня 2026року в розрахунку діб охорони складає 275 діб.
для визначення загальної вартості множимо 275 діб та 1 624,06 грн. (вартість доби охорони з урахуванням, нічних годи праці та ЄСВ)
275 Х 1 624,06= 446 616,50 гривень мінімальна ціна оплати праці.
Окрім того відповідно до п.п.п. 11 пп. 291.5. 1 п. 291.5 статті 291 Податкового кодексу України, суб’єкти господарювання які здійснюють охорону діяльність не можуть бути платниками єдиного податку першої-третьої групи., Таким чином суб’єкти які здійснюють охорону діяльність є платниками податку на загальних підставах зі сплатою ПДВ 20%.
Таким чином до суми 446 616,50 за оплату наданих послуг охорони, ще треба додати ПДВ в розмірі 20% тому мінімальна вартість надання послуг за період охорони з урахуванням примітки встановленої в Додатку 2 до Тендерної документації має становити не менше 535 939,80 копійок.
Таким чином ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97» вказавши цінову пропозицію в розмірі 413 252, 98 порушила вимоги встановлені в Додатку 2 до Тендерної документації.
Враховуючи викладене Тендерна пропозиція учасника процедури закупівлі ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97» подана з порушенням вимог п.п. 2 п. 44 «Особливостей» затверджених Постановою кабінету міністрів України № 1178 від 12.10.2022рокуу «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
2. Крім того серед документів поданих Замовником для заповнення учасниками є документ Додаток 4 «Форма цінової пропозиції», серед документів поданих учасником процедури закупівлі ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97» відсутній вказаний документ
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол розгляду від 12.03.2026 року.
2. Електронний протокол про намір укласти договір від 12.03.2026року
3. ЗУ «Про державний бюджет України на 2026рік»
4. Звіт про оголошення про закупівлю сформований 16.03.2026року
5. Електронне посилання на Податковий кодекс України
6. Додаток 2 до Тендерної документації
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", не звернув увагу на відсутність необхідних документів та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Податковий кодекс України - Кодекс України
-
Повʼязаний документ:
Податковий кодекс України - Кодекс України № 2755-VI від 02.12.2010 - d338198-20260101.zip
-
-
Назва доказу:
Про Державний бюджет України на 2026 рік
-
Повʼязаний документ:
Про Державний бюджет України на 2026 рік - Закон № 4695-IX від 03.12.2025 - d550190-20251203.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол розгляду про визнання переможця.
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду про визнання переможця.PDF
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 Технічні характеристики
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Технічні характеристики (2).docx
-
-
Назва доказу:
Електронний протокол наміру укласти договір
-
Повʼязаний документ:
Електронний протокол наміру укласти договір.pdf
-
-
Назва доказу:
Звіт оголошення про закупівлю
-
Повʼязаний документ:
Звіт оголошення про закупівлю.xlsx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівл ТОВ " АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97"
Запити Органу оскарження
Номер:
08a92d0f9af84a29b77e99a340f4e3fb
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Уповноваженою особою було скасовано рішення про визначення переможця, повторно розглянуто пропозицію учасника з прийняттям відповідного рішення про відхилення пропозиції з зазначенням причини. Скан копії протоколів додаються
Дата опублікування:
19.03.2026 10:54