Сало-шпик солене

Шановний Замовник! ТОВ «Січ прод» не погоджується з рішенням про відхилення цінової пропозиції (протокол від 19.03.2026 року) з огляду на наступне: ПО-ПЕРШЕ: Замовником в Оголошенні не встановлено вимоги до Учасників про надання документів з інформацією про товщину шпику (шматка)у найтоншій його частині. Замовником вимагалось (Додаток № 1 до Оголошення) ТІЛЬКИ надання: 3) Оригінал експертного висновку або протоколу (випробувань/досліджень/тощо), що виданий органом, акредитованим Національним агентством з акредитації України. Експертний висновок або протокол (випробувань/досліджень/тощо) повинен бути виданий на ім’я Учасника не раніше дати публікації в електронній системі закупівель оголошення про проведення цієї спрощеної закупівлі, та містити інформацію про відповідність товару «Сало-шпик солене», вимогам, що встановлені в ДСТУ /ТУ У згідно якого вироблений товар, що пропонується до постачання (сало-шпик солене), за такими характеристиками: мікробіологічні показники( бактерії групи кишкових паличок (колі формні бактерії), патогенні мікроорганізми, зокрема бактерії роду Salmonella). 4) Оригінали/завірені копії декларації виробника на товар «сало-шпик солене.» ПО-ДРУГЕ: Надане у складі пропозиції ТУ У 46.38.029-95 «Продукти зі свинячого шпику. Технічні умови» не містить скан-копії всіх сторінок цього ТУ У 46.38.029-95 «Продукти зі свинячого шпику. Технічні умови», а тому впевнене твердження Замовника щодо невідповідності запропонованого ТОВ «Січ прод» товару «сало – шпик солене» є хибним з огляду на те, що Замовник не ознайомлений з усім текстом ТУ У 46.38.029-95 «Продукти зі свинячого шпику. Технічні умови». Також зазначаємо, що Учасник – ТОВ «Січ прод» згідно вимог Оголошення не повинен був надавати всі сторінки ТУ У. ПО-ТРЕТЄ: щодо показника «Товщина шпику в найтоншій його частині» в ТУ У 46.38.029-95 «Продукти зі свинячого шпику. Технічні умови» чітко зазначено, що вона становить «НЕ МЕНШЕ 1,5 см» і це є гранична нижня межа. Повідомляємо, що ТУ У 46.38.029-95 «Продукти зі свинячого шпику. Технічні умови» були розроблені не конкретно для вироблення продукції для постачання Вашій військовій частині чи будь-якій іншій. А тому, зазначений показник «Товщина шпику в найтоншій його частині» містить лише гранично нижчу норму – 1,5 см, що дозволяє виробляти продукцію за вищезгаданим ТУ У БУДЬ-ЯКОЮ ТОВЩИНОЮ В НАЙМЕНШІЙ ЧАСТИНІ (але не менше 1,5 см в залежності від запиту покупця товару). Тобто: менше 1,5 см – НЕ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ, більше 1,5 см – ДОЗВОЛЕНО. Для підтвердження цієї інформації, ТОВ «Січ прод» звернулось то виробника продукції - ТОВ «Дніпровська м’ястерня». За результатами чого було отримано лист від 23.03.2026 року (копія додається), який містить інформацію, що підтверджує повну відповідність запропонованого ТОВ «Січ прод» до постачання товару «сало – шпик солене» Вашій установі. ПО-ЧЕТВЕРТЕ: відповідно до вимог Оголошення, у складі пропозиції Учасником ТОВ «Січ прод» було надано гарантійний лист № 09/03-3 від 09.03.2026р. про відповідність товару вимогам, зазначеним у додатку № 1 Оголошення. НАПРИКІНЕЦЬ: якщо увесь час використовувати таку дивну логіку при проведенні оцінки пропозицій, то (наприклад) у спрощеній закупівлі UA-2026-01-31-000164-a пропозиції всіх учасників підлягали відхиленню, бо: - Вимога до товару «Сир твердий 50%» в Оголошенні Замовника викладена: ДСТУ ДСТУ 6003:2008. - Учасниками надані документи що підтверджують відповідність сиру твердого вимогам ДСТУ 6003:2008 та відсотку жирності, що встановлений для товару – 50%. - Вимогами ДСТУ 6003:2008 для сирів твердих встановлено: «масова частка жиру в сухій речовині, % не менше ніж - 40». Враховуючи, що ДСТУ та ТУ за своєю сутністю, формою та змістом є ідентичними документами, виникає ситуація, при якій узявши вимогу ДСТУ за сталу величину (40%) можна прийти до висновку що пропозиція будь-якого учасника не відповідає вимогам Оголошення, бо в Оголошенні вимагалося 50%. Чітко аналогічна ситуація прослідковується у поточній процедурі. З огляду на вищезазначене, вимагаємо від Замовника скасувати своє рішення від 19.03.2026 р. про відхилення цінової пропозиції ТОВ «Січ прод» та визнати ТОВ «Січ прод» переможцем даної процедури закупівлі. В іншому випадку, ми будемо вимушені звернутись до органів судової влади та Державної аудиторської служби України за захистом своїх прав.